Comments 27
Во завернули-то... и это в 01:30!
А вот мысль на тему «ГИНИТИЧЕСКАЯ НИВОСПРИИМЧИВОСТЬ БЫДЛА К ИСКУСТВУ» интересная. Как минимум доля истины в этой фразе есть!!!
А вот мысль на тему «ГИНИТИЧЕСКАЯ НИВОСПРИИМЧИВОСТЬ БЫДЛА К ИСКУСТВУ» интересная. Как минимум доля истины в этой фразе есть!!!
Современное искусство? What the fuck is that?
Генетически непереношу это термин и быдло художников типа Уорхола и тому подобных "позеров".
Генетически непереношу это термин и быдло художников типа Уорхола и тому подобных "позеров".
А Малевича - квадратить, Джексон-Поллока - отдрипить,
Мэтью Барни и Ман Рея - всех повесить, всех распять!
А Сьерру и Матисса, и Ван Гога с Фридой Кало надо сжечь!
И на углях еще горячих тарантеллу танцевать.
Мэтью Барни и Ман Рея - всех повесить, всех распять!
А Сьерру и Матисса, и Ван Гога с Фридой Кало надо сжечь!
И на углях еще горячих тарантеллу танцевать.
такая неприязнь может быть связано только с одним - не_знанием материала.
Современное искусство (Contemporary / Modern Art), как и Новейшая История - просто период в искусстве, который развился из классического и имеет полное право на существование, как и любая творческая деятельность человека. Оно не так линейно, как классическое и больше раскрывает художника, как личность, позволяет поместить в него некое послание. Ранее это было прерогативой литературы, но сегодня, в век информации "текстовость" практически во всем. В том числе и современном изобразительном искусстве.
Современное искусство (Contemporary / Modern Art), как и Новейшая История - просто период в искусстве, который развился из классического и имеет полное право на существование, как и любая творческая деятельность человека. Оно не так линейно, как классическое и больше раскрывает художника, как личность, позволяет поместить в него некое послание. Ранее это было прерогативой литературы, но сегодня, в век информации "текстовость" практически во всем. В том числе и современном изобразительном искусстве.
Ну давайте поучите меня. Я благодарю конечно за ссылку, но собственно как и вы, я достаточно осведомлен о том, что понимают под этим термином.
Я не стану здесь говорить, что Куинджи, Тернер или Моне были на порядок более искусными художниками. Просто все это банальный PR - сфотографируйте красные Трусы, подпешите Мерелин Монро - и вы уже практически звездный художник.
А Малевича и Уорхола я бы лично сравнивать не стал.
Я не стану здесь говорить, что Куинджи, Тернер или Моне были на порядок более искусными художниками. Просто все это банальный PR - сфотографируйте красные Трусы, подпешите Мерелин Монро - и вы уже практически звездный художник.
А Малевича и Уорхола я бы лично сравнивать не стал.
Дело в том, что очень многие не понимают такого искусства. Я в их числе.
Уорхол - художник пустоты. Он был просто мастером Дзен и не более того. Но и не менее. Сравнивать художников, кстати, неблагодарное занятие. Это же не картошка. Тем более, что в ХХ веке художники стали использовать не только краски и холст.
Я верно понял, что Малевич тебе нравится? В таком случае, как тебе Кандинский? А Джексон Поллок? Я просто не могу понять, как можно, обладая знанием о современном искусстве и дизайне, написав у себя "всегда рад узнать что-то новое" принимать тектонику Малевича и не принимать тектонику Сьерры. Да - поэтическому "танцу красками" Кандинского и нет - Иву Кляйну. В настоящий момент художник может не просто сказать что-то типа "Игра света и тени есть величайшая одухотворенность", а задать этический вопрос, поставить зрителя в новую точку зрения. Ранее, классическое искусство этого не умело. Правда, это не все заслуги современного искусства.
Я верно понял, что Малевич тебе нравится? В таком случае, как тебе Кандинский? А Джексон Поллок? Я просто не могу понять, как можно, обладая знанием о современном искусстве и дизайне, написав у себя "всегда рад узнать что-то новое" принимать тектонику Малевича и не принимать тектонику Сьерры. Да - поэтическому "танцу красками" Кандинского и нет - Иву Кляйну. В настоящий момент художник может не просто сказать что-то типа "Игра света и тени есть величайшая одухотворенность", а задать этический вопрос, поставить зрителя в новую точку зрения. Ранее, классическое искусство этого не умело. Правда, это не все заслуги современного искусства.
тут недавно была на хабре ссылка про эмо и позеров =) там 12 девочка мне разъенила,что есть что,это не подходит под ее оюъяснение =) ЛОЛ
- Люмпены! – заверещала Сова с ветки. – Имбля! Им бы! Имбецилы! Неужели я должна выслушивать критику?! И от кого?! От зеленых квадратиков и кучи репейника! Сатрапы!
Просто супер!!! Жду продолжения....
по-моему Лебедева подъебали :)
Прочиталось:
Пошёл лечиться… :-)
Неужели я должна выслушивать критику?! И от кого?! От зеленых квадратиков и кучи репейника! Стартапы!
Пошёл лечиться… :-)
Современное искуство это, то что будут оценивать через два три поколения после нас. А сейчас это просто очередной этап развития человечества.
Интересно. Чем больше о ней думаю, тем дольше кручусь в колесе протеворечивых образов.
В современном искусстве не важно что нарисовать. Важно объяснить. Шокировать публику. Донести глубокую идею. Да и вовсе не важно что сегодня называют искусством. Важно что искусством назовут завтра.
В современном искусстве не важно что нарисовать. Важно объяснить. Шокировать публику. Донести глубокую идею. Да и вовсе не важно что сегодня называют искусством. Важно что искусством назовут завтра.
http://reverent.org/ru/ - cборник тестов для проверки восприимчивости.
Sign up to leave a comment.
Винни-пух и современное искусство.