Comments 28
Картинки хорошие и формулы правильные, но черт побери!
Хабр не место для публикации курсовых!
Хабр не место для публикации курсовых!
Уважаемый, может быть пришлете мне свой курсовой, в котором получен закон, описывающий новую ситуацию,
планетарного масштаба. Хотел бы поучиться у умных людей, располагающих инструментом для оценивания
уровня работы за время не превышающее минуты
планетарного масштаба. Хотел бы поучиться у умных людей, располагающих инструментом для оценивания
уровня работы за время не превышающее минуты
Для публикации докторских тоже не место. А формулы, может, и правильные, но такое их оформление — издевательство над читателями.
Извини, но все курсовые уже давным давно потеряны. Даже за потерян дипломный проект за который 20 лет назад хватило награды за лучший дипломный проект по направлению в РФ.
А если по сути вероятность того что ИС будет находится зоне связи с заднным ИП зависит от:
Координат ИП – только от широты долгота не играет роли,
Характеристики орбиты ИС – высота орбиты и ее наклонение,
Некоторого коэффициента доступности канал связи между ИС и ИП. Данный коэффициент учитывает тот момент что ИС может быть видим из ИП, но не доступен для связи. Для примера нельзя для установить связь с ИС находящимся ниже определенного угла над линей горизонта.
И времени (длительности) в течение которого связь считается успешной. Для примера ИС проходит по самой границе доступности связи, но это еще не значит что связь ИС-Пс была доступна.
При это считаем что характеристики земли типа ее радиуса гравитационной постоянной – известные константы.
А общая задача разбивается на две частные:
1 — если наклонение орбиты ИС таково что она попадет в условный радиус связи из точки расположения ИП и
2 — если не попадет.
Так же можно выделить еще третий вариант когда ИП находится в полярных областях. Там можно сильно упростить многие формулы.
Но вот реально красивое решение это учет двух этих вариантов для не круговых орбит. Вот это тянет на диплом.
А так еще раз извини, но вышеуказанное это курсовой по геометрии
А если по сути вероятность того что ИС будет находится зоне связи с заднным ИП зависит от:
Координат ИП – только от широты долгота не играет роли,
Характеристики орбиты ИС – высота орбиты и ее наклонение,
Некоторого коэффициента доступности канал связи между ИС и ИП. Данный коэффициент учитывает тот момент что ИС может быть видим из ИП, но не доступен для связи. Для примера нельзя для установить связь с ИС находящимся ниже определенного угла над линей горизонта.
И времени (длительности) в течение которого связь считается успешной. Для примера ИС проходит по самой границе доступности связи, но это еще не значит что связь ИС-Пс была доступна.
При это считаем что характеристики земли типа ее радиуса гравитационной постоянной – известные константы.
А общая задача разбивается на две частные:
1 — если наклонение орбиты ИС таково что она попадет в условный радиус связи из точки расположения ИП и
2 — если не попадет.
Так же можно выделить еще третий вариант когда ИП находится в полярных областях. Там можно сильно упростить многие формулы.
Но вот реально красивое решение это учет двух этих вариантов для не круговых орбит. Вот это тянет на диплом.
А так еще раз извини, но вышеуказанное это курсовой по геометрии
Уважаемый, не читая работы, легко ее не понять. Речь идет о случайном моменте времени. Где линия узлов
орбиты в этот момент?
Какова вероятность попасть в МЗО на этом витке? Случайная переменная как раз и есть долгота и имеет она
смешанный тип.
Не берусь судить о Вашей работе, но там что-то другое, если от долготы не зависит. А про 20 лет можно было не
сообщать, есть люди и постарше Вас.
орбиты в этот момент?
Какова вероятность попасть в МЗО на этом витке? Случайная переменная как раз и есть долгота и имеет она
смешанный тип.
Не берусь судить о Вашей работе, но там что-то другое, если от долготы не зависит. А про 20 лет можно было не
сообщать, есть люди и постарше Вас.
Вы сперва определитесь о чем вы горите «о случайном моменте времени» -> случайном витке -> случайной позиции или о вероятность попасть на конкретном витке в зону связи? Вы не может решать обе задачи одновременно!
А подобные задачи элементарно решаются методами геометрии и элементарной математики. Сложность только в представлении проекции трассы орбиты в декартовом пространстве и в аналитическом описании зон доступной связи. Но в вашем элементарном случае первое это синусоида, а во втором это круг. А в жизни спутники не летают на круговых орбитах и не бывает идеально круговых зон связи.
А так понятна о чего задача выросла из бедности наземной инфраструктуры российского сегмента глонас.
А подобные задачи элементарно решаются методами геометрии и элементарной математики. Сложность только в представлении проекции трассы орбиты в декартовом пространстве и в аналитическом описании зон доступной связи. Но в вашем элементарном случае первое это синусоида, а во втором это круг. А в жизни спутники не летают на круговых орбитах и не бывает идеально круговых зон связи.
А так понятна о чего задача выросла из бедности наземной инфраструктуры российского сегмента глонас.
«Вы сперва определитесь о чем вы горите «о случайном моменте времени» -> случайном витке -> случайной позиции или о вероятность попасть на конкретном витке в зону связи? Вы не может решать обе задачи одновременно!»
Определится не сложно. На случайном витке, положение линии узлов случайно — это случайная позиция. Они связаны, разве не очевидно? Случайный момент времени в пределах витка, т. е. внутри периода обращения. Что еще объяснять? Где Вы увидели две задачи? Есть случайное событие — определяется его вероятность. Получается аналитическая зависимость. Я не верю, что в тексте нельзя было разобраться самому, просто не захотел. Если для Вас это только геометрия Предлагаю найти (аналитическое) выражение для функции распределения времени пребывания в МЗО
Если не слабак, то найдете формулу до того, как я это обнародую. Это предложение в традициях средних веков (Ферма, Паскаль, Виета и др...). Хочешь проявиться — проявись. Вот тогда я пойму, что Вы действительно сильны в геометрии, а так похоже на…
Определится не сложно. На случайном витке, положение линии узлов случайно — это случайная позиция. Они связаны, разве не очевидно? Случайный момент времени в пределах витка, т. е. внутри периода обращения. Что еще объяснять? Где Вы увидели две задачи? Есть случайное событие — определяется его вероятность. Получается аналитическая зависимость. Я не верю, что в тексте нельзя было разобраться самому, просто не захотел. Если для Вас это только геометрия Предлагаю найти (аналитическое) выражение для функции распределения времени пребывания в МЗО
Если не слабак, то найдете формулу до того, как я это обнародую. Это предложение в традициях средних веков (Ферма, Паскаль, Виета и др...). Хочешь проявиться — проявись. Вот тогда я пойму, что Вы действительно сильны в геометрии, а так похоже на…
Не увидел тут никакой «новой ситуации планетарного масштаба»
Уважаемый, подскажите, где встречали что-то подобное ранее. Спасибо.
Если бы мне попалась такая задача — я бы воспроизвел все эти вычисления даже не задумываясь об их значимости. Этого достаточно, чтобы отказать статье в «планетарном масштабе». Пожалуйста.
UFO just landed and posted this here
Простите за оффтоп, но не могу не спросить: а что случилось с теорией факторизации некоторых чисел?
Теория факторизации живет и здравствует, спасибо.
Случилась заковыка с алгеброй. Нужны идемпотенты кольца вычетов.
На запрос в МГУ им.Ломоносова получен ответ:
— не знаем, не умеем.
Они предложили вначале найти разложение N, а потом идемпотенты.
А нам надо наоборот. Ищем сами (не перебором).
Сфера приложений факторизации простирается и в космос.
Случилась заковыка с алгеброй. Нужны идемпотенты кольца вычетов.
На запрос в МГУ им.Ломоносова получен ответ:
— не знаем, не умеем.
Они предложили вначале найти разложение N, а потом идемпотенты.
А нам надо наоборот. Ищем сами (не перебором).
Сфера приложений факторизации простирается и в космос.
Амм, длительность сеанса узнается из баллистических расчетов. Это раз.
Уточнение орбиты действующего аппарата по РКО подходит только при выведении. В штатном режиме гораздо лучше получать фазовые вектора прямо с борта. Это два.
Пока не вижу смысла в работе
Уточнение орбиты действующего аппарата по РКО подходит только при выведении. В штатном режиме гораздо лучше получать фазовые вектора прямо с борта. Это два.
Пока не вижу смысла в работе
Если Вы в курсе про РКО. Должны знать чем отличаются групповые запуски от системы ИСЗ.
Почитайте литературу об отечественных системах, об оценивании качества их
Функционирования. После этого возможно смысл и появится
Почитайте литературу об отечественных системах, об оценивании качества их
Функционирования. После этого возможно смысл и появится
Sign up to leave a comment.
Вероятностный закон распределения длительности сеанса искусственного спутника Земли с наземным объектом