Глобальное проникновение интернета, где больше всего используют Тор и почему Россия такая бедная: несколько любопытных инфографик о мировой сети

[@VBKesha]

В прошлом году как раз был в Италии, и как минимум контакт там был блокирован. Причём не как у нас с указанием кто блокирует, а просто недоступен сервер и всё. Обходилось через VPN но сам факт имел место быть. Подозреваю что не контактом единым.

[@EgorKotkin]

Это от провайдера может зависеть. Единственное место в Европе, где я встречал забаненный ВК — Макдональдсы в Вене. В Италии и вовсе нигде ограничений не заметил, на ВК — точно.

[@paranoik]

Был в Риме — везде где цеплялся к вайфаю — вк был блокирован.

[@EgorKotkin]

Повторюсь, скорее всего, во всех этих местах был один провайдер. Потому что если бы в Италии действовал местны Роскомнадзор, то запрет был бы глобальным. А отдельные провайдеры, скорее всего, отключают ВК под давлением копирастов.

[@bashis]

Подтверждаю. Этим летом в Италии вк был заблокирован с итальянской сим-карты, но при этом с вай-фая в отеле заходило отлично.

[@EvilPartisan]

У меня с симки IWIND тоже был заблочен. На домашнем инете работал — какой-то ADSL.

[@Jabher]

Кстати, да, подтверждаю: на Сицилии ВК блокируется везде (во всяком случае в нескольких городах в бесплатных хотспотах и на кемпинге). Вполне возможно что в Риме и Сицилии один провайдер на всю страну, но все же факт есть.

[@Abcd_Efgh]

Копирайтные законы — зло. [Впрочем, модель продвижения Вконтакте — тоже.]

[@0mm]

Извините, что встреваю, но выражение "имеет место быть" в действительности быть не имеет :)

[@EgorKotkin]

В этом году поездил по Италии подольше, и вынужден признать, что ВК там правда повсеместно забанен. Впрочем, бан обходится до смешного просто: даже турбо-режим в браузере включать не нужно — мне хватило простой смены DNS на гугловский.

[@valemak]

Помимо просто интересной информации для размышления нравится креативность/нестандартность подобной инфографики.

[@EgorKotkin]

Как же бесит путаница с формой комментов первого уровня/ответов в ветке!

[@forgotten]

Вам кажется, местные эксперты давно выяснили, что этой проблемы на самом деле нет
habrahabr.ru/post/237339/#comment_7981239

[@burdakovd]

Хм. То есть некоторые страны имеют только одну точку подключения? То есть например Израиль при желании может взять и отключить интернет Ливану?

[@EgorKotkin]

Не может. К Ливану идут свои кабели через Средиземное море, а к Иордании, например, протянута линия из Красного моря.

[@yogev_ezra]

Из Израиля в Ливан вообще нет никакого кабеля, эта схема имеет мало отношения к действительности. Оптоволоконные кабели из Израиля идут в Европу (Италия, Греция) и на Кипр.

[@Todayer]

Мало ли кто не знал, Tor Project был запущен и ежегодно поддерживается госдепартаментом USA. Давно известно, что он абсолютно прозрачен для основнго спонсороа, так что именно любители анонимности Тора и находятся под колпаком.
Источник www.cnews.ru

[@Jabher]

почему-то показалось что читаю slon с его комментариями «Никто не знает, но правительство РФ выложило в открытый доступ базу всех жителей России»

[@Todayer]

Не надо обобщать, да и slon здесь не при чем. Есть ссылки на первоисточники, все открыто. Мой комментарий напрямую относится к тематике статьи.

[@SwampWalker]

Попробуйте сначала это почитать, а потом покровы срывать будете.

[@DnV]

> Давно известно, что он абсолютно прозрачен для основнго спонсороа…
По вашей ссылке этого бреда нет, а наоборот сказано, что «Tor используется в качестве основы в операционной системе Tails, которую использует для конфиденциальной работы Эдвард Сноуден (Edward Snowden), бывший системный администратор АНБ и ЦРУ». Получается ему не известно, а вам давно известно?

[@Todayer]

Это известно не только мне, вот выдержка:
«Добавим, что правительство США является основным источником средств для поддержки и развития Tor Project. Причем в 2013 г. объем государственных ассигнований возрос на 47%.»

Пруф safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/08/07/581945
Еще www.securitylab.ru/news/455894.php
Еще habrahabr.ru/post/194046/

Конечно, вы можете верить в такую анонимность.

[@helionix]

Пруф safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/08/07/581945

А зачем бороться с тем, что работает на тебя?

[@Todayer]

Ну хорошо, ок. Только вы сами подумайте, зачем правительству США вкладывать огромные деньги в увеличение анонимности серфинга?)

[@belk]

Чтобы сотрудники служб разведки могли анонимно переслать информацию на родину.

[@Sing]

Вы таки не читаете посты, на которые даёте ссылки. Из первой ссылки в корневом комментарии:

> В правительстве США заявили, что заинтересованы в развитии проекта, так как он способен сохранить жизни интернет-пользователей в таких странах, как Иран и Сирия, чтобы они могли без опаски высказывать свое мнение о действующем политическом режиме.

[@Todayer]

Спасибо. Конечно, после этих слов правительства, можно доверять их детищу)

[@noma4i]

Я ты слышал, что весь интернет — задумка ЦРУ. Так что мелко берете с ТОРом.

[@Cobolorum]

О чем можно говорить с человеком когда у него в голове путаются понятия «финансовый грант» и «надежность с точки зрения информационной безопасности»?

[@reci]

А как можно посчитать количество пользователей tor'а по странам? Т.е. можно определить, откуда человек и что он пользуется tor'ом? Или это выходные узлы на графике?

[@EgorKotkin]

Источник — статистика самого Тора. Ответы тут.

[@ivs13]

Долго смотрел на первую карту. Там практически нет России. Монголия и Китай только. К чему бы это?..

[@EgorKotkin]

«Практически нет» там как раз Монголии — 0,7 млн юзеров только.

[@Moskus]

Монголия занимает там только две клетки. А Россия — на полагающемся месте — полоса к северу от Китая и т.п. А такая узкая — потому что плотность населения низкая.

[@ivs13]

Ага, дошло теперь, 3 клетки — это 1 млн населения. Тогда ясно, что Китай такой гипертрофированный.

[@L11R]

Стоит также отметить, что данные, которые использует карта аж 2011 года, а в наше время эти три года время критичное.

За последние три года (то есть насколько я понял 2009, 2010, 2011) почти все страны северной Африки, а также Кения, Нигерия и ЮАР удвоили численность интернет-пользователей.

[@EgorKotkin]

Так и есть, сравниваются данные между 2008 и 2011 годами.

[@miwa]

В северной Корее практически нет интернета, поэтому ее вообще нет на карте.

Меня больше заинтересовало видимое отстутствие интернета в Украине на этой инфографике на первой схеме. Учитывая что лично у меня дома в весьма удаленном райцентрне два провайдера предлагают 10/20-мегабитные каналы по цене шести буханок хлеба и 100-мегабитные не сильно дороже. Райцентр повторюсь ничем особо не выдающийся, серьезной промышленности/денег не имеет, но интернет просто есть. Везде.

При этом, судя по насыщенности цвета на третьей инфографике, в Украине и Белоруси все кто ходит в интернет имеют аккаунт на гитхабе :)

[@Moskus]

Швеции и Исландии. Дания входит во второй интервал, как и Украина с Белоруссией.
При том Исландия — примечательна: там проникновение доступа в сеть очень высокое, и даже это не смогло разбавить количество программистов.

[@Moskus]

Нет, не только, но преимущественно.
По крайней мере, нет основания полагать, что в какой-то стране иное его применение, кроме совместной разработки opensource софта может быть более популярным, чем сама разработка софта.

[@andyN]

«Ещё больший потенциал у Индии с их глубиной проникновения менее 20%.» — пожалуйста, не надо.

[@Moskus]

У Индии и так есть забавная тенденция: их количество коммитов отстает от количества пользователей ГитХаба сильнее всех, то есть программистов — много, но они заметно менее активны, чем остальные.

[@Mithgol]

Возможно, просто не пишут именно открытый, свободный исходный код, а массово нанимаются сочинять проприетарный, собственнический?

[@radomirov]

Не совсем понял: статистика «Почему %страна% так [богата/бедна]» США (и некоторые страны) в черном цвете?
Никто не задает этот вопрос по этим странам?

[@evgabd]

«Черная» страна в Северной Америке — это Канада. Видимо, да, не задают. Если подумать, и правда, Канаду не назовешь ни богатой, ни бедной.

[@rg_software]

Канада по ВВП на душу населения идёт прямо за США. И богаче Великобритании, про которую чаще спрашивают.
Если уж Канада небогата, я даже не знаю.

[@evgabd]

В среднем — наверное. Но там не такая большая степень расслоения, как в тех же Штатах, поэтому и не «отсвечивают» :)
А запросы типа «почему они такие богатые», наверное, пишутся под влиянием каких-нибудь новостей вроде «Майкрософт купила Скайп за 8,5 млрд долларов».

[@AlexDS]

Обратил внимание на содержащийся картографический материал. Навевает определенные мысли.
А как Вам?