LTE: где мои 100 Мбит/с?

[@topy]

Лично ловил 90Мбит/с (судя по данным Speedtest.net) сидя у себя во дворе, причем прием был не полным. (Мегафон-Москва)

[@Shik_shik]

Агрегация пока есть только у билайна. Телефон с агрегацией только вышел в продаже. Полоса у мегафона 20Mhz но режим TDD (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LTE_networks). 90 Mbit — невозможно.

[@topy]

Ну значит speedtest врет: www.speedtest.net/my-result/a/947480824

[@topy]

Спасибо, конечно, за минус в карму и за статус «отхабренный» еще было бы хорошо понять за что? Мне, конечно, плевать, но все же интересно.

[@Shik_shik]

Не ко мне

[@wrewolf]

Я ловил около кремля 55 на 45, прошлым летом, 3 замера показали +- эти данные. Эти данные можно вписать в ваши ТТХ?

[@DrFreez]

Открою страшную тайну, что некоторые опсосы и провайдеры до спидтеста дают максимальную скорость. А потом машут им посылая вас далеко и заявляя, что это у вас что-то не так, а мы белые и пуфыстые

[@SmartBye]

А разве в данной статье обсуждается не узкое место от телефона к вышке? Причем тут спидтест?

[@maxhiphop]

То, что написано в статье — относится только к обычному лте, без агрегации частот. Ваши 90 получены, скорее всего, в сети лте-а

[@dummy2002]

В Вашей калькуляции никак не фигурирует механизм MIMO, используемый в LTE для повышения спектральной эффективности сигнала. Вам стоит взглянуть на документ 3gpp 36.213 (раздел 7.1.7 для downlink и 8.6 для uplink), он позволяет более точно вычислить пиковую скорость в зависимости от количества ресурсных блоков, используемого кодека и MIMO.

[@maxhiphop]

Да, MIMO я не учитывал тоже, разбирал ситуацию без этой технологии. Спасибо за наводку.

[@firya]

Математично.
Я был бы рад, если бы хоть один оператор написал на билборде «1 мбит/сек! Стабильно. Везде. Всегда.»

[@GamePad64]

Обычно пишут «100* мбит/сек! Стабильно** Везде*** Всегда****»

[@jab]

Долгое время считалось, что бит неделим, но прогрессивные российские ученые…

[@gaelpa]

м(бит/сек) вполне допустимая величина.

[@Alexey86]

Операторы не самоубийцы. Никто вам не может гарантировать минимальную скорость везде. Можно гарантировать у вас в квартире, если у вас установлена Femto сота, в которую воткнут Ethernet. В остальных местах скорость зависит от кучи параметров (если там конечно вообще есть сеть. «Везде» ее нет).

[@jerom]

У меня на даче MTS показывает максимальный уровень 3g. Вышка в прямой видимости. Выше 0.1Mbit/s я не видел. И я был бы счастлив увидеть стабильные 100 Kbit/s, но нет.

Мегафон в этом месте работает гораздо лучше, бывает и больше мегабита. Но о каких 100 речь — не понимаю.

[@Virusmater]

Вы про 3G, а в статье про LTE

[@catharsis]

Еще во всяких компьютерных торговых центрах так.
А еше я знаю одну локацию в Москве около ТТК, где у Мегафона в 3G вообще нет интернета. Приходится переключаться на EDGE, чтобы хотя бы медленно интернет работал.

[@entze]

Хорошо, Torrent показывал на LTE около 8 МБайт/сек. Как это можно объяснить без «торрент врёт»?

[@norguhtar]

Это всего 64 мбит. И да 100Мбит на клиента в большинстве случаев не реально. Это так сферический конь в вакууме. Причем для всех беспроводных технологий. К примеру 802.11g должно в теории давать 54Мбит технически дает меньше. Потому что одно слово теоретический потолок, а другое слово практический.

[@fshp]

Это всего 64 мбит

Это в 4 раза больше, чем должно быть по данным статьи. Прибавьте 10% на служебный трафик, потери пакетов и прочее, учтите совместное использование базовой станции несколькими пользователями — и 70 Мбит/сек очень прилично начинают выглядеть. (До рекламных цифр не дотягивает конечно, но и новая дося на самом деле стирает не лучше, чем обычный порошок).

[@solver]

Гораздо больше в LTE на смартфоне напрягает пропуски звонков.
Скорости в 16Мбит просто «за глаза» для 99.99% людей.
А вот что делать с тем, что смарт в режиме LTE пропускает звонки непонятно. Постоянно слышу от знакомых «до тебя фиг дозвонишься, надо по 20 гудков ждать», в то время как у меня было 2-3 звонка всего.

[@Mithgol]

Остаётся только ждать того, когда операторы внедрят VoLTE, а власти разрешат им это.

[@catharsis]

VoLTE конечно круто, но почему же нельзя хорошо настроить CSFB?

[@rdc]

Пропусков звонков там нет. Там долгое соединение.
Для звонка на телефон, работающий в LTE, оператор обрубает ему LTE, ждёт, когда он отвалится и перерегистрируется в сети на GSM или 3G, и как только регистрация прошла — вызывает. А вызывающему абоненту в этот момент воспроизводится имитация гудка.

[@screaam]

А в чем может быть причина такой большой разницы в скорости между Download и Upload? То есть она стабильно есть на протяжении суток и днем и ночью? Базовая станция находится в ~400 метрах от меня, направленная антена смотрит точно на неё, но без прямой видимости. Параметры сигнала почти всё время такие:
RSSI (дБм): -51
RSRP (дБм): -76
RSRQ (дБ): от -9 до -12
SINR: от 3 до 8
Я так понимаю, что или много помех, или сама базовая станция перегружена.

[@dummy2002]

А какую направленную MIMO-антенну используете? Рискну предположить (ввиду плохого SINR), что используется не MIMO антенна.

[@screaam]

Антенна LP-27, её в комплекте с Huawei E5172 дает оператор. Направление выбирал исходя из лучшего RSRP и SINR. В принципе, можно прикупить и более серьёзную MIMO антенну именно под частоты 4G, вопрос в том, есть ли в этом смысл на таком расстоянии и при таком уровне сигнала.

[@dummy2002]

есть смысл сначала замерить SINR на подоконнике/улице без данной антенны; мои эксперименты вот с такой антенной показали полную нецелесообразность её использования на расстояниях до 500м

[@screaam]

Вы правы, без внешней антенны параметры сигнала практически не меняются, SINR даже на 1 выше, но вот скорость при этом падает — Download снизился с ~10 до 2,5 Мбит/с, Upload с ~33 до 7 Мбит/с, то есть смысл в ней всё же есть.

[@dummy2002]

Всё равно SINR для расстояния 400м очень низок. Возможные причины навскидку: плотная застройка или неописанный handover. При таком SINR будут использоваться более помехоустойчивые (но более медленные) кодеки. Неописанный handover теоретически можно промониторить самому, но исправлять ситуацию прийдется Оператору изменением конфигов eNodeB.

[@geran_utran]

Если кто-то хочет оценить достижимые скорости в LTE, можете скачать и разобраться с макросом для Excel, от одного из авторитетных теоретиков стандарта LTE:
www.lte-bullets.com/visualisation_tool.html

[@geran_utran]

Пример расчета теоретически доступных скоростей на Физическом уровне, для стандартной сети LTE в России — на 10MHz


Пример расчета для сети LTE с агрегацией каналов — 10MHz+5MHz


Остается помнить что в DL у нас возможно использование кодовых схем до 64QAM, а в UL — максимум — 16QAM.

[@Alexey86]

Если вы уж говорите про теоритическую скорость, то в UL 64QAM тоже есть. Он опционарен для поддержки со стороны устройств, но он есть.

Про Coding Rate = 1 можно сразу забыть, его даже в стандарте нет. Максимум ~0.93

[@maxhiphop]

Могу ошибаться, но на практике сейчас в смартфонах QAM-64 на аплинк практически не ставят. Нет необходимости столько высоких скоростях по линии вверх.

[@Alexey86]

Есть разные случаи. В некоторых UL так же загружен, как и DL.

[@esayanoleg]

Лично ловил в центре Москвы 75 мбит/с на iPad Mini Retina, который не поддерживает LTE-A, и 80 мбит/с на Xperia Z1 (оба МегаФон)

[@maxhiphop]

В сети Мегафон — возможно. Видимо, после объединения с йотой у них появился дополнительный спектр, который позволяет увеличить максимальную скорость. Кстати, технология агрегации частот возникла до LTE, а тем более LTE-A.

[@Loci]

Сейчас замерил скорость вышло 87МБит/с на айфоне 6+ (мегафон)