Pull to refresh

Comments 6

UFO just landed and posted this here
В статье я перечислил артефакты, которые я подготавливаю для удовлетворения потребностей проекта в требованиях на каждой итерации. Проекты ведь обычно прогрессируют малыми приращениями. Разработчик сделал задание на итерацию, которое состоит из обновленных прототипов интерфейсов, текстового описания решаемых за итерацию задач и, возможно, обновленной диаграммы предметной области. Причем прототипы интерфейсов всегда последние, а текстовое описание требований уже записано в виде diff'a. (см. скриншот в статье)

Поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду под «с ног на голову»?
UFO just landed and posted this here
Ох и ничего себе. Хорошо вы потрудились. Интересно, что натолкнуло на мысль организовать все именно так? Особенно «адекватный» заказчик, которому было невозможно доказать, что именно этого он и хотел?
Да, не то чтобы что-то натолкнуло. Первое время я явно создавал излишне много документации. Потом отрезал ненужное, что-то оставлял и т.д. При таком подходе у меня на большинстве проектов получается оптимум затрат и качества.
В начале статьи стоило бы указать, по какой методологии разрабатываются проекты. Из контекста ясно лишь, что речь идёт об итеративной разработке. Каждая методология предусматривает определённый набор артефактов, включая документацию. Поэтому сложно судить о применимости Вашего подхода в своей работе.
Sign up to leave a comment.

Articles