Pull to refresh

Comments 77

Хотелось бы поменьше общих расплывчатых описаний ("Я создал сайт"), а больше конкретных ("Я создал интернет-магазин по продаже чапельников").
Найдите людей не сильно разбирающихся в интернете, и попросите их посмотреть сайт. Я предполагаю, что 98% не поймут, что это. А должно быть ясно в первые секунды.
Можете указать, что плохо?
Ну то что неясно сразу, что это за проект.
Я просто предлагаю коммерческие советы по оптимизации при условии оплаты за 1 час работы ежечасно. Так устроит?
Надо ввести на хабре платные комментарии :) У меня не коммерческий сайт, поэтому коммерческие услуги неприемлемы.
Согласен, у нас у многих некоммерческие сайты есть. Но чтобы вникнуть в тему, надо найти очень замечательный форум. По SEO и всему что ему сказано. И тогда просто не возникнет вопросов.
У вас есть такой форум на примете? Дайте, пожалуйста, ссылку.
http://forum.searchengines.ru/ Спалил контору
Отличный форум, между прочим)
Отличный форум БЫЛ, сейчас там детский сад в основном.
mastertalk.ru
Seo-форум
UFO just landed and posted this here
Такой сайт не стоит продвигать.

Если в пустыне окажется источник воды, люди позовут друзей. Когда вырастит колючка, на нее посмотрят и пойдут дальше.
UFO just landed and posted this here
Вы не хотите быть директором? :)
1) Интересный контент;
2) Интересная идея;
3) Хороший и качественный товар;
4) Отключение различного бреда (анекдоты, прогноз погоды, бегущая строка — поубывал бы вообще за нее, новости — 10 лет просмотра дома 2);
5) социально важные темы (легализация проституции (только с УК ознакомьтесь), Сталин — зло/добро. В общем, холиварнинг);
6) новое слово в какой-то области (действительно что-то новое);
7) различные вещи, которые помогают людям объядениться. Действительно полезный, блинн, контент (т.е. юмор он, конечно, многих привлекает, но денег он приносит единицам)
8) акции — не делайте их. Не смешите народ.
9) любая интересная информация. Даже поездка в пробке может быть интересной, если правильно подать.
10) Понять, что "правильного", "успешного" и прочего пути нет. У каждого свой путь к вершине.
11) Спросите пользователей, чего они хотят — ни в коем случае не давайте им этого. Дайте противоположное (больше новостей — убрать новости вообще).
12) Любая аналитика, если она делается с умом и над статьей действительно сидят.
13) успехов. Отпишитесь, как опробуете. :)
Спасибо за лаконичный, но толковый ответ.
ммм, холиварнинг.. интересно, этот как? :-)
Последнее святое предупреждение. :)
"Я свято предупреждаю тебя, брат мой, за твои взгляды гореть тебе в геенне огненной вечно! Apple лучше чем Microsoft! Аминь!"
UFO just landed and posted this here
Это когда выясняют, чем виста круче Мандривы и не почему не подходит для маководов. Если грамотно поставленно (ну там статья из разряда бекдоров для винды), то реакция идет неплохая. Ну а там можно и по теме сайта поговорить. Чуть-чуть, разумеется.
А могли бы вы объяснить п. 11? Я не пытаюсь его оспорить т.к. вообще не вникал в эту область, просто интересно как получается такое противоречие.
Потому в 99% люди хотят совсем не то, что они говорят. 99% людей вообще не знают, чего хотят. Это все равно, что спрашивать, что приготовить на ужин из тушенки. И давать такой же выбор.
2Roman_Mix: задумываясь над Вашим комментарием: из 13 пунктов у Вас в 7 пунктах (1,4,5,6,7,9,12) стоит по-разному сформулирoванный совет "интересный контент". и это правильно: надо говорить об этом постоянно, чтоб дошло до всех делателей страниц.

seo-совет: гугл начинает уважать страницы, на которых больше 18% уникального контента.
тут дело не в "дойдёт", а, скорее, в эволюции. те, до кого не дойдёт, вымрут.
Кстати сайт мне понравился, на самом деле отличная идея.
Думаю для такого проекта стоит несколько вложиться в его раскрутку для создания критической массы пользователей, дальше все само пойдет.
Можно развесить баннеры о сайте. У него неординарная идея, и думаю, если создать адекватный баннер, то многим захочется кликнуть и узнать суть проекта.

ЗЫ. Добавил в избранное.
UFO just landed and posted this here
тирамису — это пирожное такое. Будете в хорошем заведении — попросите на десерт, может понравится)
Приятно выглядящий сайт. Хорошая идея. Но... Мне кажется автор несколько наивно верит в ВЕБ 2.0. Дескать, прибежит большая толпа незаурядных интересных и ярких личностей. Настреляет ему на сайт много классных и оригинальных идей про подарки. Затем набежит другая толпа и начнёт их яро и с энтузиазмом поглощать, попутно делясь своими. И вот снежный ком сорвался и резво покатился, подпрыгивая, попыливая и впитывая-налепливая на себя всё новые и новые незаурядные идеи... Ага... Три раза... :-)

Увы, но большинство людей не способны много сгенерировать. Или не хотят. Они зайдут и уйдут. Что бы этот ком катнуть, вам надо сесть (одному или с кем-то) и придумать сотню таких интересных идей. Выкатить их на сайт под видом разных пользователей и, по сути, симитировать эту первую волну. И вот тогда, возможно, начнут и другие прилепливаться... И тогда уже можно чуть и раскруткой заняться. :-)
Формулировка "большая толпа незаурядных интересных и ярких личностей" просто прелесть, +1 :)
Один человек отправил ссылку 15 друзьям и выиграл в лотерею десять косарей! А другой отправил ссылку в трэш и у него осыпался винт :)
Сделайте нужный и полезный сайт для людей. SEO - это не панацея. Пример тому наш любимый Хабр :)
Ваш любимый собирает кейвордов тьму, и правильно залинкован при создании. ;)
И зачем громкие слова про лекарства, если трафик реальный только в поиске бродит, это уже все давно поняли.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BF&msp=1
и еще тысячи и тысячи низкочастотников.
А ваш нелюбимый? :) Почему громкие? Сайты нужно делать для людей а не для ботов. SEO это полезное дополнение к хорошему проекту, не более.
Вот выводы из ответов друзей (не все продвинутые пользователи!), ответило 5
Идея "прикольная" но не более..
Дизайн не сразу с темой сайта увязывается.

Мое мнение:
Идея клевая; ооочень, думаю, будет интересна для интернет магазина!!! Но просто как некая фишка магазина! Для раскрутки надо еще что нибудь придумать ;)
советую вам сделать следующие вещи (что сразу бросилось в глаза):
1. убрал google ads. не думаю, что она приносит столько уж денег, а сайт без рекламы выглядит лучше
2. на странице типа http://tiramesu.ru/top/male добавил возможность ввести email "друга или подруги"
стоит сначала сделать сервис, на который люди будут хотеть приходить и возвращаться. Что-то достаточно оригинальное и самобытное. Развивать, развивать и развивать (месяца два упорного труда по 10 часов в сутки, пожалуй, для начала хватит).

Потом выложить на Хабр и спросить мнения — и еще два месяца.

Когда внешние идеи уже иссякнут, может быть, будет нормальный набор фич и нормальный внешний вид (сейчас очень сыро и неюзабельно: с трудом понимаешь, то делаешь на каждой конкретной странице).

+ контент + SMO. Остальное подтянется. Раскрутка — это в последнюю очередь. Очень трудно раскручивать то, чего нет.
1) дизайн понравился
2) идея тоже
3)сделайте релиз норм (написанный) отправте его во все возможные соц. сервисы и может вас постигнет удача ;)

уберите адсенс.
покрутите сайт пока так.
Простите, что пользуюсь чужим топиком для своего вопроса - карма не позволяет создать свой топик.
Вот объясните кто-нибудь умный, зачем нужно заниматься поисковой оптимизацией некоммерческого сайта?
Я понимаю, что есть смысл бороться за позицию в выдаче, если у тебя фирма по производству пластиковых окон или инет-магазин подержанной шкурки. Но зачем бороться за низкочастотные запросы для тематического сайта? Ну создастся некоторый трафик из левых людей, которые придут, окинут взглядом главную страницу и уйдут себе дальше в поисах нужной информации. Что это даст? Десять центов за показы им рекламы?
У меня несколько сайтов на тему российского автоспорта. Тема в России не особо популярная. По релевантным запросам - сайты в выдаче поисковиков на самой верхушке. Так зачем мне их еще оптимизировать? Или все-таки смысл есть? Мне просто не очень верится, что овчинка стоит выделки.
Если вы в верхушке - все ОК. Но соревнование за топовую позицию - бег вверх по эскалатору, который двигается вниз. Левый трафик никому не нужен, но всегда ведь хочется удвоить трафик целевой... А оптимизация - это неизбежность. Вы когда титлы правильные в старничке прописываете - оптимизируете на самом деле. И никакого шаманства здесь нет. Шаманство начинается при высокой конкуренции по низкочастотным запросам
Совет по монетаризации - рекламу не пихайте. Когда раскрутите, оставьте сайт для бесплатного использования и сделайте web-service и продавайте on-line магазинам, только недорого. Должно попереть.
Идеальный способ монетизации, подписываюсь. Готов разместить свои товары с оплатой по переходам.
Это двигает еще дальше - привязывайте к картинкам и линкам affiliate линки. Тут вообще будете говорить "Горшочек не вари!!!" если пользователей будет много :)

В общем на мой взгляд идея может быть очень денежной. Развивать стОит безусловно.
Напишите 100 статей за год и будет вам счастье. Проставьте 1000 внешних ссылок (по 30 в день), в каталогах. И крутите контекстную рекламу в яндексе и гугле, пока не займете первое место в выдаче. А как вы думали? Просто ничего не делается. Сайтик у вас хиленький, дистрофией болеет, ему витамины нужны.

Идея хорошая, но не ваша. В этой нише на рынке может быть 3-4-5 сервисов, не больше. Если отстанете от конкурентов - это навсегда. Можете закрывать проект.

Навскидку определяю бюджет раскрутки в 500 долларов ежемесячно. И наймите пару ребят - сами не потянете. Большие объемы работ, а в сутках 24 часа.
Мне кажется не стоит просить пользователя на главной странице вводить что-то. На главной должен быть какой-то контент. Анонсы статей. Пятерка лучших подарков.
Форма отпугивает. ИМХО.
я бы плюсанул, если бы мог. на главной должно внятно и доходчиво объясняться, что сайт делает и зачем вообще юзер здесь. в крайнем случае, форму можно повесить в самом низу страницы и для нетерпеливых сделать линк "Я все понял, хочу уже выбрать подарок!"
Автору желаю удачи в его начинании.
Но его пост подтолкнул меня вот на какие размышления: сейчас развелось много продавцов воздуха в стиле веб 2.0; может, иногда стоит спускаться с небес на землю? Например, в радиусе 10 км от моего дома невозможно купить банальные нитки, иголки или пуговицы. Есть проблема также с хорошими канцтоварами или, например, специальной литературой (учебники, справочники). Живу в областном центре. Возможно, крошечный магазинчик по продаже бытовых мелочей принесет вам больше дохода, чем эфемерный интернет-проект. В первом случае вы тратите те же деньги, что и на SEO (аренда, регистрация, закупка товара), но получаете осязаемый результат. Во втором случае (продвижение в поисковиках и т.п.) вы лишь постоянно ловите ускользающую удачу за хвост.
Ларек с жвачками и пивом или бензоколонка приносит деньги, спору нет. Но и веб-проект может приносить деньги. А может и не приносить. Кстати, магазин ниток и пуговиц может приносить убытки. Есть общие законы бизнеса. И если им следовать, то любое начинание будет рентабельным. А если нет коммерческой жилки, то ни пуговицы, ни веб 2.0 не принесут ничего, кроме убытков и разочарования.
Вы правильно поступили, что создали раздел "статьи", это замечательно подходит для наращивания контентной массы, НО статьи у вас все совсем не уникальные и нерерайченые, поэтому толку от них никакого (не дай бох конечно, но и под фильтры могут занести), не поленитесь - перепишите своим языком, пользы больше будет.
"Перепишите своим языком" - называется "рерайтинг". Это как изложение в школе. Переписывайте, переписывайте. Это единственный способ создать уникальный контент, если с нуля писать не можете. Без контента Ваш проект может стоять только на платных костылях контекстной рекламы.
Это называется "плагиат". Воры вот тоже говорят "взял" вместо "украл" - это т.н. семантическая защита, подмена негативных понятий нейтральными. Если человеку, создающему проект, нечего сказать по теме, то зачем, что называется, ж... мучать? Пусть займется тем, в чем он сведущ.
Поясню, что имел в виду. Переписать талантливую статью своим (чаще всего хуже оригинала) языком - плагиат. Хотя, с точки зрения робота - текст уникальный.

Берем 10 статей, внимательно читаем, закрываем глаза, медитируем, пишем квинтэссенцию вопроса своим языком, порой грамотнее первоисточника, - настоящий правильный рерайтинг. Что и рекомендую.

Нормальная, исторически сложившаяся и честная практика. Так пишут и рефераты, и научные труды, и статьи в газеты. Высасывать из пальца в наш информационный век незачем. А если в конце статьи привести 10-20 источников, на основе которых была составлена статья, вопрос плагиата снимается окончательно, автору честь и хвала от роботов, респект и уважуха от читателей.

По-моему, так.
>Нормальная, исторически сложившаяся и честная практика.

Насчет исторически сложившейся - не скажу, но однозначно не нормальная и уж никак не честная. Честная практика - это когда вы неделю тестируете программный продукт/девайс и на основе своих впечатлений пишете статью; когда у вас имеется ЛИЧНЫЙ опыт в какой-то области, и вы делитесь этим опытом с читателями. Чужие труды могут служить лишь дополнением, материалом для цитирования, но никак не основой. То, что Вы привели в качестве примера - это банальная компиляция фактов. Полезность такого "творчества" близка к нулю. Представьте, что все мы перестанем производить оригинальные идеи и будем пользоваться производными от чужих. В конце концов, источник нашего "вдохновения" просто иссякнет.
Вы очень узко смотрите на вещи. Я вообще ни слова не говорил о тестировании девайсов. Хорошие компиляторы и популяризаторы всегда были и остаются на вес золота.

Какой, например, личный опыт может быть у историка? Они всю жизнь читают исторические документы и компилируют информацию в научные труды.

В данном случае речь шла о сайте с подарками. И копирайтер этого сайта не обязан тестировать неделю чайник или букет цветов, чтобы написать хорошую статью. И наоборот: можно этими цветами хоть обнюхаться, а написать абсолютно дебильный текст, несмотря на богатый личный опыт.
>Какой, например, личный опыт может быть у историка? Они всю жизнь читают исторические документы и компилируют информацию в научные труды.

Личный опыт здесь в другом: в систематизации полученных знаний и выработке собственного взгляда на вещи. Да, факты зачастую общедоступны - вот только интерпретировать их можно по-разному. И у двух историков могут быть совершенно разные мнения по одному вопросу.
Но это уже за рамками обсуждения данной темы.
Кстати, на все случаи жизни: если человек в чем-то несведущ, следует нанимать профессионалов. В данном случае это значит нанять копирайтеров и сеошников. Нормальные капиталистические отношения. А если совсем нечего сказать по теме - незачем вообще создавать проект.
кстати, что такое tiramesu? tiramisu знаю, и если это исковерканное оно, то причем здесь подарки?
Имхо, идея хорошая, но:
1. Нет смысла возвращаться на ресурс
2. Убери пока рекламу, она отпугивает
3. Статьи на сайте не оригинальные
4. Некоторые картинки-иллюстрации просто убогие
5. Индексная должна быть информативной, например, тор-10 для такой то категории, и между делом можете предложить свой подарок.

исходя из этого нужно оптимизировать.
UFO just landed and posted this here
Я думаю что массовый проект подразумеват полный тупиз пользователя и не стоит перед пользователем устраивать кокофонию дизайнов и навигаций. Он должен придти и четко ясно понять куда ткунть и зачем - если он не понял этого даже если понял смысл он уйдет. В этом сайте такая проблема.
Много советов по самому сайту, а вот по SEO как то нет. А как же составление семантического ядра, написание заметок под ключевики и спам по каталогам с целью поднять тИЦ?
Если проект интересный, то люди сами к нему потянутся(выложишь одну ссылку на форуме, и люди будут менятся). А если это очередной проЭкт типа "хостинг блогов лучше ЖЖ" или "портал с самым новым и крутым софтом" то у него есть огромнейшая возможность затерятся среди ему подобных. Ну а если создавать сайт чисто для продажи ссылок и прочего непотребства то тут уж извените, может храмать качество контента(кароче написал как-то что-то :) ).
У вас очень специфический сервис. Он бы очень хорошо смотрелся в качестве приложения к _существующей_ социальной сети. Но к сожалению не существует русского аналога facebook с его api. Зато есть ЖЖ. Попробуйте сделать возможность использования логинов из ЖЖ (там кажется openid дают) и создайте виджет который можно встроить в ЖЖ. А сам по себе этот сервис без существующей пользовательской базы наврядли удастся раскрутить.
UFO just landed and posted this here
А еще лучше создать генерацию кода для блогов и форумов. Чтобы отображалась картинка вожделенного подарка с надписью "до моего Дня Рождения осталось 156 дней, подарок мне можно заказать тут".
Все новое хорошо забытое старое, главно е вовремя вспомнить! :) Присоединяюсь к dorohoff, хорошая идея!
Развивать сервис, набивать шишки, ошибаться, переделывать многое и со временем вы сами сможете давать советы.

Главное: желание, возможность и голова на плечах :)

основные идеи вам уже сказали в комментах.
главное делайте сайт для людей, а не для первых позиций в яндексе. С уникальным контентом. И не мечтайте заработать миллионы, это не скоро будет ;)
Сколько времени вы продвигаете сайт? Что сделали для этого? Какова посещаемость? Я сейчас тоже занимаюсь продвижением сайта, могу поделиться своим небольшим опытом, если интересно.
Sign up to leave a comment.

Articles