Comments 155
Я думаю по этому поводу, ему лучше бы в профиле поставить соответствующий банерочек, что-то типа: "Если вам нравится как я пишу можете отблагодарить так: Z##...R...." ;)
Думаю, в таком случае еще можно приписать в конце статьи об этом)
За надпись в конце статьи таки и минусуют. Я думаю в профиле достаточно, тем более профиль пользователя открывает как минимум заинтересованный в авторе человек. Другой вопрос с какой целью...
Т.к. это не интуитивно)
Завистников много.
Лично я ничего зазорного в том, чтобы просить эээм... donate за отличный материал, не вижу.
Лично я ничего зазорного в том, чтобы просить эээм... donate за отличный материал, не вижу.
страшно
если человек может написать на интересную тему, он может написать в какой-нибудь компьютерный журнал. никаких проблем нет, если лень неделями обсждать с редактором то на сайтах вроде компьютерры или хакера опубликуют не так дорого, но быстро и без проблем
а так на хабре появятся сотни тупых статей, и всякие недоумки будут вопрошать ПОЧИМУ МЕНЕ НИКТО НИЗАПЛОТИЛ, как сейчас удивляются, что их минусуют
если человек может написать на интересную тему, он может написать в какой-нибудь компьютерный журнал. никаких проблем нет, если лень неделями обсждать с редактором то на сайтах вроде компьютерры или хакера опубликуют не так дорого, но быстро и без проблем
а так на хабре появятся сотни тупых статей, и всякие недоумки будут вопрошать ПОЧИМУ МЕНЕ НИКТО НИЗАПЛОТИЛ, как сейчас удивляются, что их минусуют
На Хабре есть как хорошие статьи, так и плохие)
написать у себя в профиле можно, а вот в конце каждой статьи это попрошайничество.
деньги не пахнут. какая разница, как их заработать?
Добровольные пожертвования авторам статей (да и другим творческим людям) за их труд - это далеко не попрошайничество. Open Source сейчас активно развивается на пожервованиях.
полностью согласен
А я не пойму, почему практически все путают OpenSourсe и Freeware. Ведь далеко не весь OpenSource бесплатен.
Ну это не противоречит моим словам)
А вы путаете Freeware и Free software. Не всё бесплатно ПО является открытым, не всё открытое ПО является бесплатным.
Ну сообственно, это и была моя мысль, что не все открытое ПО(OpenSource) бесплатное(Freeware), а free software я такого термина не встречал, но логично можно догадаться что это просто полное название freeware.
Вообще, это флей давайте не будем разводить мусорку на хабре =)
Вообще, это флей давайте не будем разводить мусорку на хабре =)
Freeware - бесплатное, OpenSource - с открытыми исходниками, Free Software - свободное ПО (открытые исходники + право их использовать, например GPL/BSD/MIT).
У freeware вероятно вообще не будет исходников, а лицензия "as is" + условие, при котором изменять софт нельзя.
OpenSource - часть проектов MS тож опенсурс, но с оговоркой, что исходники можно только читать, но использовать в своих целях нельзя.
У freeware вероятно вообще не будет исходников, а лицензия "as is" + условие, при котором изменять софт нельзя.
OpenSource - часть проектов MS тож опенсурс, но с оговоркой, что исходники можно только читать, но использовать в своих целях нельзя.
Имхо денег просить это странно. Хочешь писать за деньги иди работай в какое-нить издание, или блог развивай. Даже если попросишь денег, то всеравно никто не даст.
А вы не думали, что среди читателей Хабра есть люди с WMR/WMZ кошельками (ну как пример) и которые ценят важную информацию и готовы доброволь8но за нее дать денег.
Причем это явно от Журналов отличается. Журналы надо покупатть и явно платить деньги независимо от важности информации конкретно для вас.
А если на хабре мне будут попадаться материалы, которые помогут мне улучшить качество работы, экономить, развивать внутренний мир - почему бы не пожертвовать немного денег такому автору.
Причем это явно от Журналов отличается. Журналы надо покупатть и явно платить деньги независимо от важности информации конкретно для вас.
А если на хабре мне будут попадаться материалы, которые помогут мне улучшить качество работы, экономить, развивать внутренний мир - почему бы не пожертвовать немного денег такому автору.
Тогда лучше и проще сделать, чтобы в профиле было можно указать свои кошельки WM* и например яндекс денег, а уже когда кто-то прочел статью автора, и решил помочь ему финансово за полезный материал, то и отправлять ему деньги, или даже сделать какой-нибудь стандартный интерфейс в профиле или кнопку (ссылку) которая будет размещаться в начале или конце каждой статьи. Н и думаю на всякий случай сделать возможность отключения подобной функции, если кто не захочет принимать пожертвования по каким либо причинам.
а ещё можно продавать платную подписку на подзамочные посты! даешь монетизацю хабра!
если за хорошую статью какому-то автору накинут денег, то появиться куча жлобов, которая захочет навариться на аудитории хабра. Просто появиться очень много трешевых постов вот и все. Не превращайте хабр в еще один социальный манимейкерский проект :)
Open Source сейчас активно на пожервованиях развивается. Развивается так же музыка на тех же пожертвованиях. Они стали манимейкерскими проектами? Не думаю. Это позволяет людям заниматься любимым делом, вдохновлять других и получать деньги на продолжение деятельности. Миллионеров среди них нет.
Странные у вас стереотипы, вы не находите?
Странные у вас стереотипы, вы не находите?
На пожертвованиях живут или нет - по разному. Некоторые очень даже живут. А многим радостно от пожертвований.
Что в пожертвованиях вообще плохого?
Что в пожертвованиях вообще плохого?
Почему-то то, что на западе нормально, тут вызывает такую критику)
пример в студию где за статью на коллективном блоге просят пожертвования.
поймите.. против пожертвования на Freeware или на бесплатную музыку/фильмы я ничего не имею против :) это даже хорошо, т.к. на это человек потратил достаточное к-во времени и это показатель того что его работы людям нравятся. Программы и музыку/фильмы делать не так просто как писать статьи.
я спокойно могу пожертвовать на опенсурс проект, но на написанную статью - нет.
поймите.. против пожертвования на Freeware или на бесплатную музыку/фильмы я ничего не имею против :) это даже хорошо, т.к. на это человек потратил достаточное к-во времени и это показатель того что его работы людям нравятся. Программы и музыку/фильмы делать не так просто как писать статьи.
я спокойно могу пожертвовать на опенсурс проект, но на написанную статью - нет.
Вы конкретно не правы. Иногда, написать статью в тысячи раз сложнее, чем программу, которая сама легко пишется и потом работает (а попробуйте объяснить как и почему), или музыку, которая от души.
Тем более. В чём попрашайничество, когда человек предлагает (а не просит) поблагодарить его деньгами? Ну висит у него в профиле или под статьёй кнопка, ну пускай и висит. Не хотите жертвовать - не жертвуйте. Какие проблемы?
Тем более. В чём попрашайничество, когда человек предлагает (а не просит) поблагодарить его деньгами? Ну висит у него в профиле или под статьёй кнопка, ну пускай и висит. Не хотите жертвовать - не жертвуйте. Какие проблемы?
так мы не на западе просто, и у нас свои традиции.
А много примеров. Например, один чел сказал что напишет много модулей для Руби (вроде) если ему пожертвуют сколько-то. Пожертвовали, пишет)
Ну он просто сказал, что может вместо того, чтобы ходить на работу - потратить время на то что лично ему интересно. Да и человек он не далеко не безизвестный) Т.ч. сообщество довольно быстро скинулось - сообществу это выгодно.
Вы путаете программы и музыку со статьей. Последнее написать намного проще, чем прогу или какой-то трек.
Представьте себе, что на дигге начнут просить пожертвования за найденную новость. Ведь люди потратили свое время на поиск новости - им надо заплатить за потраченное время!
Те кто хочет зарабатывать на своих статьях должны писать в ЖУРНАЛЫ(без разницы онлайн или нет) и получать гонорар, а не попрошайничать на ЧУЖОМ сайте, где контент генерируют ВСЕ пользователи. Может давайте еще привяжем карму к деньгам? Повысил карму - автоматом перевел доллар.
Представьте себе, что на дигге начнут просить пожертвования за найденную новость. Ведь люди потратили свое время на поиск новости - им надо заплатить за потраченное время!
Те кто хочет зарабатывать на своих статьях должны писать в ЖУРНАЛЫ(без разницы онлайн или нет) и получать гонорар, а не попрошайничать на ЧУЖОМ сайте, где контент генерируют ВСЕ пользователи. Может давайте еще привяжем карму к деньгам? Повысил карму - автоматом перевел доллар.
во многих stand-alone блогов есть кнопочка donate, так почему бы и здесь не сделать такое, если к примеру чел указал в настройках профиля свои кошельки, то в конце каждой статьи, при публикации которой, он поставил галку наппротив «Я хочу получать за нее добровольные пожертвования» появлялась бы стандартная приписка, в которой говориось бы об этом.
Считаю кнопку типа "donate" в конце статьи хорошей идеей. Причем, именно в конце материала, а не где-то там в профайле.
Ничего зазорного в этом нет, особенно, если это будет в качестве стандартной феньки.
И это не заработок, а просто реальный способ отметить что-то хорошее, значительно более реальный, чем карму поплюсовать или поминусовать.
Ничего зазорного в этом нет, особенно, если это будет в качестве стандартной феньки.
И это не заработок, а просто реальный способ отметить что-то хорошее, значительно более реальный, чем карму поплюсовать или поминусовать.
Полностью согласен.
Ну кто же станет платить за говно-статьи? Не ужели тут есть люди, готовые отдавать свои WMR за такие статьи?
p.s. с WMR в интернете люди расстаются куда менее охотно, чем с реальными рублями на улице :)
p.s. с WMR в интернете люди расстаются куда менее охотно, чем с реальными рублями на улице :)
Хм, ну может быть тогда мы не правы, обвиняя некоторых авторов в "боянизме"?
Если есть большое количество (относительно нас, уже преосвященных) людей, которые готовы платить за такие статьи... Какое мы имеем право препятствовать тому, чтобы большинство получало информацию?
Как вариант ответа на свой же вопрос: Потому что хабра - ресурс для людей на самом "переднем краю веб-разработке", здесь должна быть только самая свежая информация.
Но кто так сказал, где это написанно...? Часто на хабре повляются переводы с иностранных блогов. Да и некоторые статьи - это кросс-пост с блогов юзеров.
Да и вообще, хабр - ресурс массовый. А это уже значит, что ресурс не для избранных, не для "самых-самых первых".
p.s. Про статью о gmail - я её минусанул сразу (не карму автора, разумеется, а саму статью) и за неё бы я лично не заплатил, мне показалось это чем-то жудко очевидным. Никогда такое не было нужно, но я прекрасно знал, что это возможно.
p.p.s. Сейчас перечитал фразу "постить 10-20 говно-статей, только для количества, в надежде, что кто-то все-же заплатит" самую главную фразу я в прошлый раз как бы и не заметил... Но ведь хабракарма должна защитить от такого.
Если есть большое количество (относительно нас, уже преосвященных) людей, которые готовы платить за такие статьи... Какое мы имеем право препятствовать тому, чтобы большинство получало информацию?
Как вариант ответа на свой же вопрос: Потому что хабра - ресурс для людей на самом "переднем краю веб-разработке", здесь должна быть только самая свежая информация.
Но кто так сказал, где это написанно...? Часто на хабре повляются переводы с иностранных блогов. Да и некоторые статьи - это кросс-пост с блогов юзеров.
Да и вообще, хабр - ресурс массовый. А это уже значит, что ресурс не для избранных, не для "самых-самых первых".
p.s. Про статью о gmail - я её минусанул сразу (не карму автора, разумеется, а саму статью) и за неё бы я лично не заплатил, мне показалось это чем-то жудко очевидным. Никогда такое не было нужно, но я прекрасно знал, что это возможно.
p.p.s. Сейчас перечитал фразу "постить 10-20 говно-статей, только для количества, в надежде, что кто-то все-же заплатит" самую главную фразу я в прошлый раз как бы и не заметил... Но ведь хабракарма должна защитить от такого.
Насчет "зарабатывать" тут речи нет - на таких пожертвованиях особенно бизнес-то не построишь. Но в качества поощрения очень вполне реальный метод.
Ну вы блин тут мелочные люди развелись. Какие деньги?! Блин, вспомните, хоть и избитое, определение Web 2.0 – User generated content. Если бы таких как вы во время его зарождения было бы большинство идея бы умерла. Да и не только веб 2.0. Одно дело получать деньги за рекламу в своем блоге и совсем другое попрошайничать на чужом сайте. Я еще могу понять почему на stand-alone блогах есть ссылки на доннэйт. Блоггеры хотя бы за хостинг платят. А тут кроме в плевков в карму автор ничего не получит. Вот вы сами заплатили тому человеку с Gmail?
P.S. А вообще дождитесь суперхабра. Там обещали псевдо монетизацию.
P.S. А вообще дождитесь суперхабра. Там обещали псевдо монетизацию.
Монетизация хабра :)? Во круто. Девушки будут постить свои фотки, а кому понравятся пусть денежку перечисляют:) Самому щедрому bonus электронный поцелуй :)
Вот такие меня комменты радуют. Это в стиле "мне пофиг на все предыдущие комменты, пусть автор мне индивидуально ответит".
Вобщем, читайте предыдущие комменты.
Вобщем, читайте предыдущие комменты.
Вопрос я задал только один, про оплату той статьи. И задан он был гораздо раньше, чем вы ответили 
krisstail
krisstail
Насчёт того, что моральней, получать деньги за рекламу в собственном блоге или «попрошайничать» это ещё вопрос. В конце-концов, рекламой то посетителя насильно пичкают (и не всегда этичными методами), а вот пожертвования несут добровольный характер.
(И если мне скажут, что никто не заставляет посещать блог, если не нравится реклама, то я могу возразить, что если кого-то раздражают просьбы о пожертвовании, никто не заставляет посещать ресурс, на котором они не запрещены.)
(И если мне скажут, что никто не заставляет посещать блог, если не нравится реклама, то я могу возразить, что если кого-то раздражают просьбы о пожертвовании, никто не заставляет посещать ресурс, на котором они не запрещены.)
Вам ничто не мешает "пичкать" читателя рекламой этичными методами. Когда постописательство превращаетсся в гонку зе деньгами, то это и становится аморальным. Современная релама куда менее навязчива, чем написанные в столбик счета автора в каждом топике. К тому же в рекламе иногда можно найти интересные вещи, не зря же по ссылкам кликают. Клики по рекламным ссылкам тоже яляются добровольными и ничто не мешает пропустить их мимо глаз.
Да, и web 2.0 - это не просто user generated content, это ещё и денежки за счёт наполнения ресурса пользователями и распродажа рекламных площадок. Вот... Так что это. То есть, эксплуатация пользователей властьимущими :) Почему бы и не упростить схему? Почему бы площадке не брать процент с заработков пользователей? Это более аморально, чем за счёт пользователей раскручивать всяких майкрософтов?
Добровольные пожертвования - очень тонкая штука. На сервисах с рейтингованием юзеров и контента, тем более.
На мой взгляд нет ничего зазорного в том, чтобы автор материала получил финансовое, а не только "кармическое" вознаграждение за свой труд от других пользователей. Если материал так сильно помогает людям, что они готовы за него платить, когда этого и не требуется, можно сделать вывод, что этот материал очень хороший. И побольше бы таких материалов.
Финансовая мотивация - мощнейший инструмент, если не самый мощный, позволяющий сервисам получать действительно качественный контент.
НО!
1. Не дай Бог сервису скатиться до измерения качества контента, количеством собранных им денег. О хороших постах и интересных коммьюнити можно моментально забыть. В системе основанной на деньгах никто бесплатно работать не будет и никакая карма и рейтинги тут не спасут.
2. Если система не поддерживает финансовые взаимоотношения между пользователями, то никакая просьба о пожертвовании, в каком бы виде ее не оформил автор материала, не будет восприниматься иначе, чем попрошайничество. Такой уж менталитет. Человек, который просит деньги, не может выглядеть авторитетно на фоне других, работающих за идею. И это так.
Выводы:
- Сервис должен поддерживать финансовые операции между пользователями, это хорошо для контента
- Функция Donate должна быть максимально органично и не навязчиво вписана в интерфейс, не должна доминировать
- О финансовых взаимоотношениях между двумя пользователями, не должен знать НИКТО, кроме них самих
======
Вообще мы провели немало споров по внедрению внутреннего биллинга для своего проекта. И лично я, из ярых его противников, переместился в ярые его же сторонники.
При грамотном подходе к этому вопросу выигрывают все. Автор с деньгами, сервис с лояльными пользователями, юзеры с качественным контентом.
На мой взгляд нет ничего зазорного в том, чтобы автор материала получил финансовое, а не только "кармическое" вознаграждение за свой труд от других пользователей. Если материал так сильно помогает людям, что они готовы за него платить, когда этого и не требуется, можно сделать вывод, что этот материал очень хороший. И побольше бы таких материалов.
Финансовая мотивация - мощнейший инструмент, если не самый мощный, позволяющий сервисам получать действительно качественный контент.
НО!
1. Не дай Бог сервису скатиться до измерения качества контента, количеством собранных им денег. О хороших постах и интересных коммьюнити можно моментально забыть. В системе основанной на деньгах никто бесплатно работать не будет и никакая карма и рейтинги тут не спасут.
2. Если система не поддерживает финансовые взаимоотношения между пользователями, то никакая просьба о пожертвовании, в каком бы виде ее не оформил автор материала, не будет восприниматься иначе, чем попрошайничество. Такой уж менталитет. Человек, который просит деньги, не может выглядеть авторитетно на фоне других, работающих за идею. И это так.
Выводы:
- Сервис должен поддерживать финансовые операции между пользователями, это хорошо для контента
- Функция Donate должна быть максимально органично и не навязчиво вписана в интерфейс, не должна доминировать
- О финансовых взаимоотношениях между двумя пользователями, не должен знать НИКТО, кроме них самих
======
Вообще мы провели немало споров по внедрению внутреннего биллинга для своего проекта. И лично я, из ярых его противников, переместился в ярые его же сторонники.
При грамотном подходе к этому вопросу выигрывают все. Автор с деньгами, сервис с лояльными пользователями, юзеры с качественным контентом.
О, единственный коммент, где четко описаны плюсы/минусы вопроса. Молодец =)
Согласен с вами.
Согласен с вами.
> — О финансовых взаимоотношениях между двумя пользователями, не должен знать НИКТО, кроме них самих
Откуда такой вывод?
Может информация кто пожертвовал и сколько будет интересна всем? Тому, кто пожертвовал — типо я такой молодец, читателям — интресно ведь сколько за эту статью дали денег, опять таки толчок чтобы и другие тоже пожертвовали. Ну и автору статьи с определенной стороны было бы интересно чтобы информация о сумме пожертвований была открытой.
Откуда такой вывод?
Может информация кто пожертвовал и сколько будет интересна всем? Тому, кто пожертвовал — типо я такой молодец, читателям — интресно ведь сколько за эту статью дали денег, опять таки толчок чтобы и другие тоже пожертвовали. Ну и автору статьи с определенной стороны было бы интересно чтобы информация о сумме пожертвований была открытой.
ну да, сейчас я начну выискивать его в аське, ждать пока он в онлайне появится чтобы денежку ему подарить. если статья стоящая, то кнопка "donate" вообще не должна кого либо напрягать, хочешь - помоги, не хочешь\не можешь - никто не осудит.
с какого вдруг испугу это считается попрошайничеством, как некоторые тут писали? это глупо. чего вас это напрягает? такое чувство что тут обычный лиру, где мальчикам 15-летним больше нечего делать, кроме как холивары устраивать и доказывать с пеной у рта то, что вот кнопочка "донейт" мешает их внутреннему миру и они нивкоем случае не хотят её видеть в конце статьи. прочли статью, а последнюю строку можно и сквозь глаза пропустить и уже минусовать\плюсовать за саму статью, а не за просьбу помочь материально.
с какого вдруг испугу это считается попрошайничеством, как некоторые тут писали? это глупо. чего вас это напрягает? такое чувство что тут обычный лиру, где мальчикам 15-летним больше нечего делать, кроме как холивары устраивать и доказывать с пеной у рта то, что вот кнопочка "донейт" мешает их внутреннему миру и они нивкоем случае не хотят её видеть в конце статьи. прочли статью, а последнюю строку можно и сквозь глаза пропустить и уже минусовать\плюсовать за саму статью, а не за просьбу помочь материально.
Автор не должен и не обязан ничего просить. Сервис должен делать это за него сам. Автору нужно просто хорошо писать и не задумываться о деньгах. Если материал достаточно хорош, он сам себя монетизирует ))
Беря к примеру Хабр, можно смело предположить, что из всей аудитории наберется достаточное количество человек которым "больше нечего делать, кроме как холивары устраивать и доказывать с пеной у рта то, что вот кнопочка "донейт" мешает их внутреннему миру". И с этим ничего не поделаешь (
Если автор просит сам - это неправильно и это будет вызывать ненужные дискуссии не относящиеся к теме материала.
Еще раз повторюсь. Donate - это хорошо, но об этом должны позаботиться разработчики сервиса, а не его пользователи.
Беря к примеру Хабр, можно смело предположить, что из всей аудитории наберется достаточное количество человек которым "больше нечего делать, кроме как холивары устраивать и доказывать с пеной у рта то, что вот кнопочка "донейт" мешает их внутреннему миру". И с этим ничего не поделаешь (
Если автор просит сам - это неправильно и это будет вызывать ненужные дискуссии не относящиеся к теме материала.
Еще раз повторюсь. Donate - это хорошо, но об этом должны позаботиться разработчики сервиса, а не его пользователи.
и вообще, человек потратил время на статью. на Хабре зависают современные люди, я надеюсь, которые знают что в данный момент самое дорогое в мире это Информация и Время. и если человек потратил свое Время и дал вам бесплатную Информацию, то почему он не может получить ДОБРОВОЛЬНОЕ пожертвование?
В общем-то я об этом и говорю, а тут полемику развели непонятную некоторые.
снова таки, подчеркну слово "добровольные", никто ж не заставляет, тот же человек не закрыл статью и не написал "расскажу за деньги", он просто предложил. а других это бесит, мне этого не понять, то ли зависть с их стороны, что вот кому-то могут дать денег за то, что я и так знаю, то ли они родились в семье олигарха и вообще не понимают что значит "нужны деньги"
А вот я не понимаю почему такой успешный, читаемый и всеми почитаемый человек не заведет себе блог и не начнет получать в разы больше денег, чем от местных "пожертвований". Или он заботится о бедном хабранароде, которым нечего почитать? Статьи на хабре постят по большей части за карму. Именно она является целью. Именно ради нее новички постят баяны. Когда появятся люди пишущие здесь за деньги (люди не работающие на Футурико), хабр окончательно начнет загибаться. Надеюсь сообщество сможет таких людей отфильтровать. А если же хочется дать денег за понравившийся топик, то ничто не мешает связаться лично с автором, не афишируя этого.
Статьи на хабре постят по большей части за карму.
---
Интересная история) Получили много кармы - а что дальше?)
---
Интересная история) Получили много кармы - а что дальше?)
И еще. Не надо ассоциировать пожертвования со средствами заработка. Это не средства заработка, это средство поощрения.
А что тогда? Зачем тогда весь этот топик? Средство поощрения это слово "спасибо", это авторитет в сообществе, узнавание. Деньги – это средство наживы. Неужели вы всерьез думаете, что тот человек просил денег, чтобы лучше понять, что статья людям понравилась и почуствовать отдачу?
Карма - это циферка на сервере хабра и мало чего в себе несет. А за деньги можно купить "сникерс" и ощутить приятный вкус того, что твой труд кому-то помог.
На сникерс вы можете зааботать куда более действенными и этичными действиями. Или вы бедный африканский ребенок, которому государство подарило стодолларовый ноутбук? Карма на хабре несет в себе признание, авторитет и уважение. А содержимое вашего кошелька никому ничего не даст, кроме сникерса. Мне важнее то, что меня здесь признают, чем пара десятков рублей на счете. У меня хоть и мало денег, но до уровня попрошайничества просьбы пожертвований я точно не опущусь. А приятный вкус я чуствую в словах благодарности
Это вам важно, что вас тут признают. А другому важно сникерс себе купить, потому что жизнь у него не такая простая и беззаботная, как у вас.
То есть, у человека есть деньги на компьютер и оплату интернета, а на "сникерс" нету? Пожалуйста, не нужно здесь плача про сирых и убогих, которым инет дает единственный шанс заработать.
Хм... А чего в этом странного? Человек тратит свои деньги на компьютер и интернет, работает в этой сфере, возможно даже, платит наёмным рабочим, и у него балланс именно такой, что на сникерс уже не хватает. А может быть, он просто на квартиру копит? Или на машину? Или на приобретение google? И ему действительно не хватает на сникерс. А тут - хопа, и подзаработал :) Приятно.
Donation - это НЕ заработок. Это именно пожертвование. Никто не будет donation указывать в своей статье доходов. Потому что сегодня дали, а ещё десять лет ничего давать не будут. Это именно всего лишь материальная благодарность и способ получить реальный feedback от людей. А не просто абстрактные слова критики или поддержки.
Donation - это НЕ заработок. Это именно пожертвование. Никто не будет donation указывать в своей статье доходов. Потому что сегодня дали, а ещё десять лет ничего давать не будут. Это именно всего лишь материальная благодарность и способ получить реальный feedback от людей. А не просто абстрактные слова критики или поддержки.
Простите, но Ваши идеи раз от раза становятся всё более фантастическими. Человек "работает в этой сфере", платит деньги наемным рабочим и опускается до того, чтобы клянчить денежку за статью? Такого "успешного" бизнесмена можно только пожалеть и посоветовать ему заняться чем-то более прибыльным.
Раз от раза? :) Разве мы знакомы? Нет... Не думаю. Вряд ли бы мне захотелось познакомиться с человеком настолько ограниченном в своём воображении. Вывод такой делаю из того, что вы, наверняка, не слышали о планировании бюджета, и что-то вам мешает представить, что такая практика существует и многими людьми используется в повседневной жизни. Более того, умение планировать и ограничивать себя в непрофильных расходах - это признак как раз успешного бизнессмена. Да бывает их перекашивает и они начинают ограничивать себя даже в сникерсах - ну, от профессиональных деформаций никто не застрахован. И это не фантастика, у меня друг такой :). Пьёт мате только за чужой счёт, потому что ему надо офис расширить и нанять ещё двух программистов. Клинит человека. Но, с другой стороны, если учесть, сколько сил он в это дело вложил, то понять его вполне можно.
И ещё раз. Кнопка donate - это не выклянчивание денег. Или вы считаете ребят из GNOME или Watcom побирушками?
Более того, попрошайками не являются даже наши нищие, сидящие в подземных переходах и предлагающие бросить им в кружку монетку. Они просто описывают своё 'тяжёлое' положение и предлагают вам помочь им. Вы можете жертвовать, можете не жертвовать, в зависимости от своих убеждений, образования, надменности и остальных качеств.
А если хотите настоящих попрошаек, съездите в Египет, на рынок какой-нибудь. Вот там попрошайки, так попрошайки, которые от вас не отстанут, пока вы им денег не дадите.
Майкрософт, кстати, себя так ведёт :) Да, на их стороне сила и власть, но их поведение - это: "купи у меня фигнюшку за большие бабки, ну купи у меня фигнюшку. Миста, миста, купи у меня." Чего же вы их попрошайками не называете? В попрошайки можно записать также и активно пиарящихся бизнессменов. Потому что их поведение точно такое же. Или взять всякую popup рекламу, или странички, на которых рекламы 70%. Вот это - попрошайничество.
Цигане у нас попрошайничают, некоторые выходцы из азии. Но кнопка donate - это не попрашайничество, никто вас не просит агрессивно, не достаёт вас, и не угражает применением силы, если вы не заплатите. Это просто предложение оплатить человеку труд (а даже если у него 'нищенский' сайт, то это тоже труд - добавлять в него контент, который позволит спонсорам после пожертвования ощутить себя 'хорошими людьми') добровольно и в том случае, если у вас появится желание это сделать. Непонятно, чего плохого вы в этом видите.
И ещё раз. Кнопка donate - это не выклянчивание денег. Или вы считаете ребят из GNOME или Watcom побирушками?
Более того, попрошайками не являются даже наши нищие, сидящие в подземных переходах и предлагающие бросить им в кружку монетку. Они просто описывают своё 'тяжёлое' положение и предлагают вам помочь им. Вы можете жертвовать, можете не жертвовать, в зависимости от своих убеждений, образования, надменности и остальных качеств.
А если хотите настоящих попрошаек, съездите в Египет, на рынок какой-нибудь. Вот там попрошайки, так попрошайки, которые от вас не отстанут, пока вы им денег не дадите.
Майкрософт, кстати, себя так ведёт :) Да, на их стороне сила и власть, но их поведение - это: "купи у меня фигнюшку за большие бабки, ну купи у меня фигнюшку. Миста, миста, купи у меня." Чего же вы их попрошайками не называете? В попрошайки можно записать также и активно пиарящихся бизнессменов. Потому что их поведение точно такое же. Или взять всякую popup рекламу, или странички, на которых рекламы 70%. Вот это - попрошайничество.
Цигане у нас попрошайничают, некоторые выходцы из азии. Но кнопка donate - это не попрашайничество, никто вас не просит агрессивно, не достаёт вас, и не угражает применением силы, если вы не заплатите. Это просто предложение оплатить человеку труд (а даже если у него 'нищенский' сайт, то это тоже труд - добавлять в него контент, который позволит спонсорам после пожертвования ощутить себя 'хорошими людьми') добровольно и в том случае, если у вас появится желание это сделать. Непонятно, чего плохого вы в этом видите.
- Завести себе блог это не панацея. Расскрутить его посещаемость до посещаемости Хабра - нереально.
- Люди не должны писать за деньги. Просто другие люди должны иметь возможность этих людей деньгами благодарить.
- Связаться с автором и отблагодарить - это научная фантастика. Ну если только автор не рецепт лекарства от рака публикует.
- Люди не должны писать за деньги. Просто другие люди должны иметь возможность этих людей деньгами благодарить.
- Связаться с автором и отблагодарить - это научная фантастика. Ну если только автор не рецепт лекарства от рака публикует.
– А зачем раскручивать блог до размеров хабра? Это сильно другой уровень. Здесь участвует большая команда. И они этим себе зарабатывают на жизнь. На гораздо менее посещаемом блоге вы сможете иметь вполне неплохие деньги. Особенно если вам действительно есть о чем писать и делаете это хорошо. Всего-то надо приложить чуть-чуть усилий.
– Вы сами себе противоречите. То вы говорите, что личный блог вас не удовлетворит нужным количеством денег. То вы говорите что деньги не цель, но средство выказать благодарность. Еще раз повторюсь, поблагодарить можно и другими способами и доставят они больше радости чем деньги. А если вы пишете здесь ради денег, то почему бы не обратится в Футурико и стать наемным писателем? Тогда и деньги другие будут.
– Что в этом сложного? Заходите в хабрацентр и спрашиваете в ЛС номер кошелька.
– Вы сами себе противоречите. То вы говорите, что личный блог вас не удовлетворит нужным количеством денег. То вы говорите что деньги не цель, но средство выказать благодарность. Еще раз повторюсь, поблагодарить можно и другими способами и доставят они больше радости чем деньги. А если вы пишете здесь ради денег, то почему бы не обратится в Футурико и стать наемным писателем? Тогда и деньги другие будут.
– Что в этом сложного? Заходите в хабрацентр и спрашиваете в ЛС номер кошелька.
В пожертвованиях приветствуется анонимность.
В пожертвованиях присутствует жажда денег. Неужели на хабре собрались такие неимущие люди, что прям есть не на что?
Да жтож вы на деньгах так зациклены ))
Да без разницы, какие люди на Хабре собрались. Нет, правда абсолютно все равно. Это ни на что не влияет.
Речь о том, что если один человек, добровольно и анонимно платит другому человеку, за что-то, что очень этому человеку помогло, то в этом нет ничего плохого.
И безусловно мы не говорим, что жизнь сообщества должна быть поставлена на финансовые рельсы. Да.
Да без разницы, какие люди на Хабре собрались. Нет, правда абсолютно все равно. Это ни на что не влияет.
Речь о том, что если один человек, добровольно и анонимно платит другому человеку, за что-то, что очень этому человеку помогло, то в этом нет ничего плохого.
И безусловно мы не говорим, что жизнь сообщества должна быть поставлена на финансовые рельсы. Да.
Вы хотите сказать, что анонимная плата за статью это не есть дача денег? А что тогда? Средство благодарности? Получить ее можно получить можно и более этичными методами.
Я тоже не вижу в материальной благодарности ничего плохого. Плохо, что оказать ее скрытно "вынуждают" (нехорошее и неподходящее слово, но на ум другое не приходит). Если бы просьбы не было, то никто и не подумал бы платить.
Сейчас жизнь сообщества поставлена на карма-рельсы. И уж поверьте когда у кармадрочеров появится возможность возможность просить вместо кармы деньги, то они это делать будут. И делать это будут более навящивыми методами, чем сейчас потому, что выгода в этом случае гораздо больше.
Я тоже не вижу в материальной благодарности ничего плохого. Плохо, что оказать ее скрытно "вынуждают" (нехорошее и неподходящее слово, но на ум другое не приходит). Если бы просьбы не было, то никто и не подумал бы платить.
Сейчас жизнь сообщества поставлена на карма-рельсы. И уж поверьте когда у кармадрочеров появится возможность возможность просить вместо кармы деньги, то они это делать будут. И делать это будут более навящивыми методами, чем сейчас потому, что выгода в этом случае гораздо больше.
Безусловно, благодарность можно получить более этичными методами. И это правильно, и так и должно быть.
По поводу вынуждения. Благодарят после публикации материала, а не до. Так что заранее что-то выпросить достаточно трудно, да и система рейтингования, если она работает корректно, должна таких паразитов отфильтровывать в минуса.
Вся проблема в стойкости системы. Мы просто очень много работали над созданием функционала, который живет по принципам рейтингования, но допускает финансовые взаимоотношения между юзерами.
Это действительно очень зыбкая область и работать с ней нужно безумно аккуратно. Но такая модель имеет право на существование. И при ее правильной работе в плюсе оказываются все.
По поводу вынуждения. Благодарят после публикации материала, а не до. Так что заранее что-то выпросить достаточно трудно, да и система рейтингования, если она работает корректно, должна таких паразитов отфильтровывать в минуса.
Вся проблема в стойкости системы. Мы просто очень много работали над созданием функционала, который живет по принципам рейтингования, но допускает финансовые взаимоотношения между юзерами.
Это действительно очень зыбкая область и работать с ней нужно безумно аккуратно. Но такая модель имеет право на существование. И при ее правильной работе в плюсе оказываются все.
Я надеюсь у вашего проекта все получится и материальная благодарность будет достойно реализована.
Я забыл написать еще кое-что. В грядущем СуперХабре, по отрывочным данным будет реализована какая-то видимость финансовых взаимоотношений, как между членами сообщества, так и с администрацией. Заключатся они будут в дополнительных услугах, оплачиваемых виртуальными деньгами, которые невозможно вывести из системы. И это мне видится гораздо более интересным. Ведь сделать что-нибудь неординарное, вроде уже озвученного мозгового слизня, гораздо более приятней и забавней, чем сникерс в кармане, упоминавшийся топикстартером.
Я забыл написать еще кое-что. В грядущем СуперХабре, по отрывочным данным будет реализована какая-то видимость финансовых взаимоотношений, как между членами сообщества, так и с администрацией. Заключатся они будут в дополнительных услугах, оплачиваемых виртуальными деньгами, которые невозможно вывести из системы. И это мне видится гораздо более интересным. Ведь сделать что-нибудь неординарное, вроде уже озвученного мозгового слизня, гораздо более приятней и забавней, чем сникерс в кармане, упоминавшийся топикстартером.
Нет, вы поняли то что я писал, так как хотели это понять. Я писал про другое.
- А зачем вообще людям писать? Про деньги сейчас не говорим. Хабр - это сообщество, многочисленное, и люди сюда пишут чтобы заслужить авторитет в этом сообществе (по большей части). Свой блог это непаханое поле. Зачем создавать новое сообщество, если есть уже существующее?
- Я не говорю "что личный блог вас не удовлетворит нужным количеством денег", это говорите вы. Я вообще упор на финансы не ставлю, они вторичны. Я говорю "что деньги не цель, но средство выказать благодарность". Да это так. И я не понимаю, что в этом плохого. Вы путаете зароботок с бонусом. Не надо писать за деньги, в расчете на деньги или как угодно в этом русле. Сообщество должно функционировать "за интерес", это неоспоримо, но если есть механизм материального поощрения авторов - это здорово.
- Вы сами написали что в этом сложного. Среднестатистический юзер и трети этого пути не пройдет.
- А зачем вообще людям писать? Про деньги сейчас не говорим. Хабр - это сообщество, многочисленное, и люди сюда пишут чтобы заслужить авторитет в этом сообществе (по большей части). Свой блог это непаханое поле. Зачем создавать новое сообщество, если есть уже существующее?
- Я не говорю "что личный блог вас не удовлетворит нужным количеством денег", это говорите вы. Я вообще упор на финансы не ставлю, они вторичны. Я говорю "что деньги не цель, но средство выказать благодарность". Да это так. И я не понимаю, что в этом плохого. Вы путаете зароботок с бонусом. Не надо писать за деньги, в расчете на деньги или как угодно в этом русле. Сообщество должно функционировать "за интерес", это неоспоримо, но если есть механизм материального поощрения авторов - это здорово.
- Вы сами написали что в этом сложного. Среднестатистический юзер и трети этого пути не пройдет.
– Ага и неплохо было бы в чужом сообществе за чужой счет обогатится. Так? Зачем предпринимать какие-то усилия по раскрутке, когда вот! лежит все готовое, на блюдечке с голуюбой каемочкой. Всего-то надо написать пост, да попросить в конце денег. Но мы не о деньгах.
Ну вот купите вы на вырученные деньги себе лишнюю шоколадку. Что с того? Вам это что-то даст? Легкие деньги мало кому приносят счастье. Ну согреет они вам желудок. Но ведь вы будете знать, что получили вы их ПОПРОСИВ. Хоть и человек вам добровольно пожертвовал. А пожертвует он с мыслью о том, что тот человек действительно нуждается в деньгах. Но сли он нуждается, то почему не идет работать?
А вот вы сами заплатили тому человеку, с которого все началось? Или тоже не успели? Если хотите весь этот длинный путь я проделаю за вас, пойду спрошу у него реквезиты. Вы тогда заплатите ему?
Я боюсь того, что на хабре под каждым постом появится текст вроде "Отпраь смс со словом "жертвую" на номер 0101 и будет тебе хорошо на душе, и поможешь ты неимущему".
Ну вот купите вы на вырученные деньги себе лишнюю шоколадку. Что с того? Вам это что-то даст? Легкие деньги мало кому приносят счастье. Ну согреет они вам желудок. Но ведь вы будете знать, что получили вы их ПОПРОСИВ. Хоть и человек вам добровольно пожертвовал. А пожертвует он с мыслью о том, что тот человек действительно нуждается в деньгах. Но сли он нуждается, то почему не идет работать?
А вот вы сами заплатили тому человеку, с которого все началось? Или тоже не успели? Если хотите весь этот длинный путь я проделаю за вас, пойду спрошу у него реквезиты. Вы тогда заплатите ему?
Я боюсь того, что на хабре под каждым постом появится текст вроде "Отпраь смс со словом "жертвую" на номер 0101 и будет тебе хорошо на душе, и поможешь ты неимущему".
И опять вы меня неправильно понимаете.
Никто, еще раз повторю, НИКТО, никого не должен просить пожертвовать.
Пожертвования должны быть частью функциональности сайта. Они должы быть анонимными и добровольными. Они не должны доменировать над рейтингом и кармой.
Это просто ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ, не обязательный, не основной инструмент выражения благодарности одних пользователей, другим.
Не более того.
А про СМС, согретые желудки и нуждающихся - я вас умоляю ))
Вообще не про это разговор. Кто хочет зарабатывать, устраивается на работу.
P.S. Тому человеку не платил и не заплатил бы, потому что не возникло желания.
Никто, еще раз повторю, НИКТО, никого не должен просить пожертвовать.
Пожертвования должны быть частью функциональности сайта. Они должы быть анонимными и добровольными. Они не должны доменировать над рейтингом и кармой.
Это просто ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ, не обязательный, не основной инструмент выражения благодарности одних пользователей, другим.
Не более того.
А про СМС, согретые желудки и нуждающихся - я вас умоляю ))
Вообще не про это разговор. Кто хочет зарабатывать, устраивается на работу.
P.S. Тому человеку не платил и не заплатил бы, потому что не возникло желания.
Все. что я написал до этого, не отходило от темы заданной автором этой темы. А именно, что просить вовсе и не так плохо, как сначала подумало сообщество. Он даже красивую кнопочку нарисовал. Возможно материальная благодарность не совсем плохая идея, но хорошей она станет, когда будет реализована крайне ненавязчиво.
Ну а про желудки я написал под впечатлением от ответа топикстартера :)
Ну а про желудки я написал под впечатлением от ответа топикстартера :)
> Они должы быть анонимными и добровольными.
Почему анонимными? Может лучше пусть дающий решает давать анонимно или с подписью?
Почему анонимными? Может лучше пусть дающий решает давать анонимно или с подписью?
Потому что он не читаемый, не успешный, и на заведение своего блога у него нет ни сил, ни времени, ни желания. Но ему вот повезло, он погрузился в Дао и выдал отличную статью народу. Почему бы не сказать ему за это спасибо хлебом с маслом?
Мне не в лом кинуть 1 WMZ автору, если понравится работа. Тут на хабре порой очень хорошие статьи публикуются.
Средсвами не располагаю, но против того, что бы авторы получали возможность заработать не имею. Но пока это не приобретет широкую практику, авторов будут минусовать. Когда это станет популярным либо:
а) авторов, желающих подзаработать станет слишком много и Хабр наполнатся всяким... вторичной и неинтересной, второпях написанной ифформацией.
б) авторы начнут дико стараться и Хабр только выиграет.
а) авторов, желающих подзаработать станет слишком много и Хабр наполнатся всяким... вторичной и неинтересной, второпях написанной ифформацией.
б) авторы начнут дико стараться и Хабр только выиграет.
Если хабр приучит людей оказывать добровольную материальную помощь, тем, кто помог им (написал полезную статью, дал полезный линк и т.д.), то это будет великолепно. Возможно даже люди охотнее будут создавать бесплатные программы, охотнее писать полезные статьи.
Мое мнение, что пожертвования (не нравится только мне это слово), это хорошо, даже очень хорошо.
Мое мнение, что пожертвования (не нравится только мне это слово), это хорошо, даже очень хорошо.
Вся проблема в том, что потратив время и силы на написание статьи (которая наверняка кому-то будет полезной) нельзя быть уверенным в том, что не соберёшь больше минусов в карму чем плюсов. А кописаст смешных картинок с других ресурсов, не стоивший автору (хотя какой он автор) никаких усилий, приносит ему как правило куда более весомые дивиденты.
Не совсем понял вашу логику. Есть смысл благодарить в том случае, если вам данный матерьял помог, например, как та статья про gmail (рассматриваем тот вариант, что вы не знали того, что в ней описано). Получается, что с помощью той инструкции, вы сможете заработать деньги или, как минимум, сэкономите свои деньги. Так почему бы не поблагодарить автора материально? А вот если человек запостил веселую картинку, она вам не помогла заработать денег, не помогла облегчить жизнь, вы просто посмеялись. Тут, я считаю, материальная благодарность немного не уместна.
Какие же мы ужасные люди, что плюсуем больше тех, кто копипейстит картинки, а не тех кто пишет интересный авторский материал. Я это без иронии и сарказма говорю.
С другой стороны, вот я бы ни за что не стал донейтить автора постов с какими-нибудь "копипейстенными картинками", а продонейтил бы, например, Roman_mix за его серию статей про развитие и-нет магазина. Или мм.. пока даже не знаю кого ещё, больше никто [мне лично] не запомнился [пока что].
С другой стороны, вот я бы ни за что не стал донейтить автора постов с какими-нибудь "копипейстенными картинками", а продонейтил бы, например, Roman_mix за его серию статей про развитие и-нет магазина. Или мм.. пока даже не знаю кого ещё, больше никто [мне лично] не запомнился [пока что].
Уж если и реализовывать "премирование", то надо делать так, чтобы было непонятно кто пожертвовал, за что и когда. Тогда не будет фальшивой конъюктурщины, и можно будет меньше опасаться падения качества материалов.
Вопрос оплаты очень интересный и противоречивый.
Платить или не платить это свободное дело каждого, и если это так, то я двумя руками ЗА. Но как попросить не унижаясь и не подставляя других - вопрос.
Тут недавно прошло небольшое и оживленное обсуждение на смежную тему http://habrahabr.ru/blog/about_cms/40912…. В результате позиция авторов несколько :) изменилась.
Идея по поводу кнопки интересная. Кнопка может содержать сервис конвертации денег и пр. (например 10% родному хабру:) А то если автор за рубежом, то отечественные деньги ему не с руки слать.
Платить или не платить это свободное дело каждого, и если это так, то я двумя руками ЗА. Но как попросить не унижаясь и не подставляя других - вопрос.
Тут недавно прошло небольшое и оживленное обсуждение на смежную тему http://habrahabr.ru/blog/about_cms/40912…. В результате позиция авторов несколько :) изменилась.
Идея по поводу кнопки интересная. Кнопка может содержать сервис конвертации денег и пр. (например 10% родному хабру:) А то если автор за рубежом, то отечественные деньги ему не с руки слать.
Находим интересный пост на зарубежном сайте, до которого другие хабраюзеры еще не добрались(или хотя бы большинство из них), описываем пост своими словами на хабре, получаем донейты, выводим бабло. Прекрасный способ зарабатывать на хабре! :)
и? напишут про это в комментариях? так люди уже продонейтили, им статья помогла и деньги переведены. или сделать возможность "вернуть" деньгу? )
пусть, но это будет не "собирание донейтов", а тупое срубание бабла на хабре.
Действительно. Стоит завести такой сервис, и тотчас полезут жадные пионеры, которые все форумы засрали рекламой в стиле "Зделаю банир за $5!" Делать они на самом деле ни хрена не умеют, а денег хочется. И подобные сервисы, вроде Donate, порождают в них уверенность, что любой тупой бездарь в инете может рубить бабло.
Я написала не одну сотню статей, но мне и в голову не приходило просить за это денежку, потому что делала я это для себя - мне было интересно. Хотите зарабатывать мозгами - пишите статьи в журналы. Но дети понимают, что там их писанину редакторы не пропустят, а тут, может, кто-то из таких же пионеров кинет копеечку.
Заведете такой сервис - тут же жадные дети собьются в стаи, начнут пиарить друг друга и завалят хабр комментариями типа: "А чё Пупкину не заплатили за статью про настройку Блокнота? Статья рИально интИресная, миИне пАмАгла!"
Я написала не одну сотню статей, но мне и в голову не приходило просить за это денежку, потому что делала я это для себя - мне было интересно. Хотите зарабатывать мозгами - пишите статьи в журналы. Но дети понимают, что там их писанину редакторы не пропустят, а тут, может, кто-то из таких же пионеров кинет копеечку.
Заведете такой сервис - тут же жадные дети собьются в стаи, начнут пиарить друг друга и завалят хабр комментариями типа: "А чё Пупкину не заплатили за статью про настройку Блокнота? Статья рИально интИресная, миИне пАмАгла!"
Ну так пусть те, кому статья помогла и платят. Какие с этим проблемы? Никто же не сможет к вам в кошелёк залезть и вытащить денюжку. И на руки вешаться не будет. А если будут гадить в комментариях, так этих деятелей быстро заминусуют.
И чего вы так боитесь?
И пожертвования - это НЕ заработок. Ну жертвуют мне на моих проектах в sf.net - это просто приятная такая добавка на сникерс или на коробку хороших конфет моей девушке. Это не такие уж и большие деньги. Программы я пишу всё-равно для удовольствия, а не для заработка.
И чего вы так боитесь?
И пожертвования - это НЕ заработок. Ну жертвуют мне на моих проектах в sf.net - это просто приятная такая добавка на сникерс или на коробку хороших конфет моей девушке. Это не такие уж и большие деньги. Программы я пишу всё-равно для удовольствия, а не для заработка.
Вы читать умеете? Проблема не в том, что кто-то будет платить - да ради бога, пусть хоть золотом осыплют. Проблема в том, что подобная услуга вызовет из бездны тысячи бездарей-халявщиков, которые элементарно загадят всё своими копипастами. Я наблюдала подобную картину много раз. Правда, монетизация постов - это ноу-хау Хабра.
Где вы такое наблюдали? Ссылки можно? Лично мне такое на глаза не попадалось, хотя я знаю несколько ресурсов, где можно авторам жертвовать.
Копипастами же они ничего не загадят, потому что копипаст без указания источника информации - это уголовное преступление. А даже если и загадят :) Вам не хочется на халяву читать все новости на одном ресурсе, а не ползать по десятку тех, о которых вы даже ничего и не знаете? Но такого не будет, потому что НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ жертвовать, и эти халявщики быстро отсохнут, потому что им никто ничего не заплатит. Или вы думаете, хабралюди такие сердобольные, что начнут деньги переводить всем направо и налево, а попрошайкам плюсовать карму?
Я не стану, вы не станете, а кто будет так себя вести?
Копипастами же они ничего не загадят, потому что копипаст без указания источника информации - это уголовное преступление. А даже если и загадят :) Вам не хочется на халяву читать все новости на одном ресурсе, а не ползать по десятку тех, о которых вы даже ничего и не знаете? Но такого не будет, потому что НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ жертвовать, и эти халявщики быстро отсохнут, потому что им никто ничего не заплатит. Или вы думаете, хабралюди такие сердобольные, что начнут деньги переводить всем направо и налево, а попрошайкам плюсовать карму?
Я не стану, вы не станете, а кто будет так себя вести?
Человек сделал перевод, человек нашёл информацию, какие проблемы у вас с этим? :) Не нравится - не платите. Понравилось - платите или не платите. Заплатили? Ну и какие проблемы? Ну и найдётся оригинал, ну и что?
В следующий раз статью этого человека будут проверять более тщательно, ибо деньги - это реальные ресурсы. И за просто так с ними никто расставаться не захочет. Но мне кажется, что перевод - это тоже работа, которую иногда можно и оплатить.
В следующий раз статью этого человека будут проверять более тщательно, ибо деньги - это реальные ресурсы. И за просто так с ними никто расставаться не захочет. Но мне кажется, что перевод - это тоже работа, которую иногда можно и оплатить.
у меня нет проблем с оплатой чужого труда ) мне просто не нравяться говнопосты ) если начнут поощрять писание постов реальными деньгами, то к-во людей, которые захотят наживиться на хабре увеличиться, а значит увеличиться к-во говнопостов. Проблема не в донейте. Проблема в говнопостах :)
и карма не спасет, будут продолжать постить, "авось прокатит".
и карма не спасет, будут продолжать постить, "авось прокатит".
Так а кто говнопост-то донейтить будет? Вот о чём я вопрошаю. На своём примере: за всё время присутсвия на хабре мне реально понравилось два поста. За которые я бы не отказался продонейтить, да и то суммой не более 10 рублей, ибо самому иногда на сникерсы не хватает :) И всё. С чего вы взяли, что говнопостерам обломится? Люди - существа рационально жадные. Возьмите для примера sourceforge. Да, там был в какой-то момент всплеск количества проектов 'ни о чём'. Но они быстро все заглохли, потому что люди жертвуют, в основном, авторам полезного софта. Сейчас sf - коллекция вполне себе приличного программного обеспечения.
Ну хорошо - как вариант решения: если человек пишет статьи, то у него для написания статей дожно быть или не менее 10 захабренных статей или не менее 20$. А если он пишет говнопосты, то за каждые 10 минусов с него снимают или одну статью или 20$. Решается же всё, если подумать. Идея неплохая, но вот обкатку стоит провести тщательную, на собаках.
Давайте заменим комменты - пожертвованиями. А то и правда ведь - сколько можно трепаться.
Зачем всякие кнопки "Donate", "Дай пять!" - по моему проще в профайле, в разделе "О себе" тупо написать "WMZ 254159898" и все.
Тоже верно. Вообще, на всех приличных блогах/сайтах/форумах любые попытки поиметь для себя копеечку за счет раскрученного ресурса пресекаются. Хочешь зарабатывать в инете? Заведи свой сайт и пиарься там.
А что мешает хабре получать 10% с транзакции? Кроме того, а что вы делаете на хабре своими постами и комментариями, разве не пиаритесь? Ну да, может это не прямое денежное выражение имеет, но всё же.
Я, слава богу, имею стабильный заработок и приличную работу, так что мне пиар не нужен. Тем более, какой пиар может быть под ником - смешно. И ссылок на свои сайты я нигде не публикую.
>А что мешает хабре получать 10% с транзакции?
Мне, в принципе, пофиг: захотят получать - пусть получают. Я не определяю политику Хабра.
>А что мешает хабре получать 10% с транзакции?
Мне, в принципе, пофиг: захотят получать - пусть получают. Я не определяю политику Хабра.
Ну, рад за вас. Но не всем так повезло :) Так почему бы хабре не помочь заработать пользователям, которые помогают зарабатывать хабре на рекламе?
Вот вы чуть выше писали, что доннейт это не заработок. Сейчас наоборот. Вы крайне непоследовательны. Поймите, когда статью за деньги пишет человек из хабраредакции, люди могут быть уверен в авторе. Что он не запостит очередной говнопост, ведь у него есть руководители, которые у по рукам стукнут если что. Но когда сюда приходит, как говорил наиболее мне симпатичный хабраюзер enlarge_your_brainis , очередное хабрабыдло, все становится гораздо хуже. Кроме отсеивания кармой способов на него воздействовать мало (все-таки НЛО прилетает редко). Когда же слух о такой "монетизации" хабра разойдется по все сети, сразу поналезет желающих легких денег. Тогда хабр падет. Если человек пишет статью ради денег, то в 99% случаев из этого не выйдет ничего хорошего. Хабр передовая IT-сеть в рунете. И большая часть здешнего населения подкована в этой сфере.
enlarge_your_brainisНу... Извиняюсь за непоследовательность. Хорошо, скажу не 'заработать', а 'получить небольшую денюжку'. По остальному - я вас не понимаю. Почему вот лично вы будете донейтить плохую статью? Которая вам не понравилась, которая - 'очередной плохо пахнущий пост'? Думаете, постеры этого не понимают и будут долбиться, аки слепые ёжики в кактус? Так процедура получения всеобщего внимания на хабре довольно сложная - это сначала кармы надо накопить. А потом её ещё и не лишится.
И потом, ничто не мешает хабралюдям сейчас в информации о себе разместить предложение о пожертвовании. Ну, не мешает, и всё. А с кнопки donate хабр мог бы иметь свой процент.
И потом, ничто не мешает хабралюдям сейчас в информации о себе разместить предложение о пожертвовании. Ну, не мешает, и всё. А с кнопки donate хабр мог бы иметь свой процент.
Мало ли зачем чевловек может написать свой кошелек? Может быть он наоборот обидится когда ты ему копеечку пришлешь. ;)
Не вижу не чего плохого в том что человек попросил перевести ему добровольные пожертвования за проделанную им работу. Для некоторых добровольные пожертвования, могут служить дополнительной мотивацией для написания последующих статей.
Я считаю на хабре нужно ввести механизм для отчислений авторам. Это должно быть так же просто как изменить карму. Тем более у вебманей кажется появился специальный api для таких вещей.
моё мнение таково:
вопрос стоит ли так вот просить денег или нет — спорный
крайне спорный
так что минусы от части населения обеспечены
посему нечего и жаловаться
(кто-нибудь будет жаловаться на укус собаки, которую сам перед этим разозлил?)
а пообсуждать можно, почему бы и да :))
вопрос стоит ли так вот просить денег или нет — спорный
крайне спорный
так что минусы от части населения обеспечены
посему нечего и жаловаться
(кто-нибудь будет жаловаться на укус собаки, которую сам перед этим разозлил?)
а пообсуждать можно, почему бы и да :))
Sign up to leave a comment.
Добровольные пожертвования авторам статей