Comments 79
В гугле хорошие интерфейсы.
UFO just landed and posted this here
Поддерживаю. Гугл радует отсутствием коммерческого мусора и излишних "украшательств". Но и о дизайне не стоит забывать.
Google Docs, к примеру, в старом дизайне и в новом. Просто день и ночь, как все стало лучше!
Да и относительно юзабельности интерфейсов тоже есть вопросы. Я лично сегодня провел с пол часа пытаясь настроить коллективный закрытый календарь.
Хотя надо отдать должное, Гугл, в отличии от многих других, свои ошибки исправляет и достаточно быстро.
Google Docs, к примеру, в старом дизайне и в новом. Просто день и ночь, как все стало лучше!
Да и относительно юзабельности интерфейсов тоже есть вопросы. Я лично сегодня провел с пол часа пытаясь настроить коллективный закрытый календарь.
Хотя надо отдать должное, Гугл, в отличии от многих других, свои ошибки исправляет и достаточно быстро.
Очень мало юзабилити, мадам. Беспонтовые интерфейсы. На самом деле, очень плохие интерфейсы. Я думал намного лучше будет, намного лучше будет все и очень плохие интерфейсы, просто очень плохие интерфейсы. Я думал намного лучше все будет. Сколько раз сюда ходил! Было намного лучше. Ну на этот раз как-то не удалось. Во-первых юзабилити мало, да и интерфейсы не очень.
Могу поддержать беседу в русле социальных сетей
Последнее от чего я был в полном восторге - badoo.com
Очень, очень здорово. Никто так здорово не делал, как они. При чем приятно удивило отношение к мелочам. Продуманы не только базовые вещи, но и функциональность с которой рядовой пользователь вряд ли когда-нибудь столкнется. И еще удивило, как грамотно завязаны юзабилити и маркетинг. Их интерфейс, сам их рекламирует.
Из грустного: В Контакте и Одноклассники. Со своими миллионными аудиториями они по сути навязывают отраслевой стандарт. Не самый лучший надо сказать, но теперь приходится работать с оглядкой на них, ибо "пользователи так привыкли".
Последнее от чего я был в полном восторге - badoo.com
Очень, очень здорово. Никто так здорово не делал, как они. При чем приятно удивило отношение к мелочам. Продуманы не только базовые вещи, но и функциональность с которой рядовой пользователь вряд ли когда-нибудь столкнется. И еще удивило, как грамотно завязаны юзабилити и маркетинг. Их интерфейс, сам их рекламирует.
Из грустного: В Контакте и Одноклассники. Со своими миллионными аудиториями они по сути навязывают отраслевой стандарт. Не самый лучший надо сказать, но теперь приходится работать с оглядкой на них, ибо "пользователи так привыкли".
Стабильно радует Яндекс, rss читаю через его ленту.
А актуально что, примеры хороших веб-интерфейсов или принципы разработки?
Прототипирование, сетка, юзабилити?
А актуально что, примеры хороших веб-интерфейсов или принципы разработки?
Прототипирование, сетка, юзабилити?
Как по мне, вконтакте = хороший интерфейс.
Просто, без лишнего. Интуитивно понятно.
Имхо.
P.S.- жаль, что скоро там реклама появится.А ведь появится, как пить дать.
Просто, без лишнего. Интуитивно понятно.
Имхо.
P.S.- жаль, что скоро там реклама появится.А ведь появится, как пить дать.
Лучше посмотрите интерфейсы Facebook.com. Они настолько продуманные, что создатели vkontakte не только их скопировали, но даже логотип.
ну так уж у нас развивается все всегда повторяем за буржуями,начиная с ядерной бомбы, что уж тут сделаешь.
Одноклассники.ру вон не повторили, и никак не могут выйти в прибыль.
Одноклассники.ру вон не повторили, и никак не могут выйти в прибыль.
Насчет бомбы сомневаюсь, но автопром/шоубизнес/музыка/попытки экономики это всё с запада стянуто подчистую.
а насчет прибыли думаю одноклассники гораздо выше контакта. если не рассмартивать возможные продажи баз третьим лицам
а насчет прибыли думаю одноклассники гораздо выше контакта. если не рассмартивать возможные продажи баз третьим лицам
Однокласники это клон http://classmates.com/
а на счет "выйти в прибыль", вы это откуда взяли?
а на счет "выйти в прибыль", вы это откуда взяли?
"В Контакте" - на мой взгляд неудобно реализован обмен сообщениями.
А по-моему у авторов этого сервиса уже кончилась воображение и они придумывают идиотские «сервисы» типа «Мнения», «Вопросы».
Лично мне доставляет удовольствие использование Weborama.ru от студии Горбунова. Удобный поиск композиций с выпадающим списком результатов, чудесный контроль проигрывания композиций вверху страницы, обложки случайных альбомов на главной... В общем, за интерфейс Вебораме твёрдая пятёрка.
А Одноклассники и Вконтакте действительно огорчают. Иногда друзья пытаются показать мне что-то из своей фотоколлекции именно через эти сайты, и каждый раз, тяжело вздыхая, нехотя залажу в эту грязь по самое колено... :)
А Одноклассники и Вконтакте действительно огорчают. Иногда друзья пытаются показать мне что-то из своей фотоколлекции именно через эти сайты, и каждый раз, тяжело вздыхая, нехотя залажу в эту грязь по самое колено... :)
Я вот считаю, что хороший дизайн также должен быть присущ хорошему интерфейсу. Веборамой не стану пользоваться просто из-за того, что меня пугает их логотип и дизайн в целом.
У веборамы я бы не назвал интерфейс хорошим. Где там, например, редактировать свой плейлист? Так сразу и не найдешь. Добавить можно, а редактировать и просматривать сложно) (По-моему редактировать вобще нельзя))
Сервис до ужаса прост, и по-моему ориентирован даже на пользователей, которые слыхать не слыхали что такое плейлист. ;)
Вот у меня к примеру есть сотрудница, которая абсолютно нифига не рубит в элементарном использовании какого-либо софта, зато за секунду подхватила как юзать Вебораму. Кстати, был и есть замечательный проект pandora.com, там интерфейс тоже ооочень прост. Тем не менее, мне всегда нравился... пока не закрыли доступ для нас, медведей. :(
Вот у меня к примеру есть сотрудница, которая абсолютно нифига не рубит в элементарном использовании какого-либо софта, зато за секунду подхватила как юзать Вебораму. Кстати, был и есть замечательный проект pandora.com, там интерфейс тоже ооочень прост. Тем не менее, мне всегда нравился... пока не закрыли доступ для нас, медведей. :(
Лично мне нравятся многие вещи у 37signals, нравится интерфейс iPod Touch (у iPhone наверное интерфейс тот же самый, но сам лично не видел, так что сказать не могу). Многое нравится у Google и Yahoo (например, Flickr).
Не нравятся сложные интерфейсы, буду вникать только если этот продукт мне действительно будет нужен за отсутствием альтернативы.
Не нравятся сложные интерфейсы, буду вникать только если этот продукт мне действительно будет нужен за отсутствием альтернативы.
Самыми лучшими интерфейсами мы пользуемся каждый день, все их можно назвать интерфейсами "одной кнопки" (о как, сам придумал )), например: дверной звонок, сигнализация машины, cd/dvd-rom, включатель/выключатель света, кнопка слива унитаза ). Среди же программных интерфейсов, я не могу назвать ни одного, который бы меня впечатлил.
UFO just landed and posted this here
Хабр некрасивый. )) Он просто монополист и лучший среди профильных сайтов. Интерфейсом Хабра пользуешься от безисходности.
Я больше года просто читал, прежде чем зарегистрироваться. Мне банально не хотелось вникать в обилие непонятных мне ссылок, новую терминологию и навязываемую модель работы с сайтом.
Но так как лучше Хабра в рунете сейчас никого... Я все таки здесь )
Я больше года просто читал, прежде чем зарегистрироваться. Мне банально не хотелось вникать в обилие непонятных мне ссылок, новую терминологию и навязываемую модель работы с сайтом.
Но так как лучше Хабра в рунете сейчас никого... Я все таки здесь )
В веб-почте, извините за крамолу, но, имхо, новый Hotmail и Gmail – практически наравне. Yahoo mail – тоже очень недурен.
В персональном тайм-менеджменте – Rememberthemilk и Google calendars. Windows Live Calendar – тоже очень неплох.
В корпоративном документообороте – Lotus Notes – адназначно.
Среди CMS – очень оригинальный и продуманный интерфейс админки Typo3. (Админка Drupal – отстой!!! – извините не удержался).
В проджектменеджиенте - 37signals, очень хорош, да. Teamer.ru – слегка эпатажен, но тоже хорош.
Вот – из того, с чем приходилось сталкиваться.
В персональном тайм-менеджменте – Rememberthemilk и Google calendars. Windows Live Calendar – тоже очень неплох.
В корпоративном документообороте – Lotus Notes – адназначно.
Среди CMS – очень оригинальный и продуманный интерфейс админки Typo3. (Админка Drupal – отстой!!! – извините не удержался).
В проджектменеджиенте - 37signals, очень хорош, да. Teamer.ru – слегка эпатажен, но тоже хорош.
Вот – из того, с чем приходилось сталкиваться.
UFO just landed and posted this here
http://www.instapaper.com/ - очень минималистично и удобно, на мой взгляд.
http://twitter.com/ - тоже очень хорошо.
http://twitter.com/ - тоже очень хорошо.
ещё вспомнилось - MonkeyGTD (http://monkeygtd.tiddlyspot.com/#MonkeyGTD). Очень удобная система для тайм-менджмента. Причём удобен как сам интерфейс, так и идея того, что нужно скачать себе один html файл и в нём работать как в оффлайне, так и в онлайне.
Считаю очень хорошим интерфейсом last.fm. Сайт, на котором мне приятно находиться каждый раз, хотя делать мне там, по сути, нечего :)
http://www.yellowpages.com — удобно, юзабельно (даже с GPRS).
UFO just landed and posted this here
Присоединияюсь насчет интерфейсов Google и last.fm - удобно и приятно.
Еще отметил бы Ableton Live :), в ее области (музыкальный софт) супер прорыв по юзабилити и подходу к созданию интерфейсов.
Еще отметил бы Ableton Live :), в ее области (музыкальный софт) супер прорыв по юзабилити и подходу к созданию интерфейсов.
Очень плох интерфейс яндекс денег и яндекс почты. Каждый раз, когда открываю приходиться изучать его заново почти.
Интерфейс он-лайн базы данных Консультант плюс, если отвлечься от того что он работает только в IE, я считаю одним из самых удобных из виденных мной, возможно за счет того что практически полностью скопирован интерфейс их оффлайногового програмного продукта.
Ребят а что ж никто не вспомнил про gmail.com
Как по мне так это высший пилотаж в web интерфейсах почты
Вопрос:
А практикуется ли на этом сайте такое как тест своего сайта на юзабилити
К примеру скоро собираюсь запустить маленький проектик был бы рад выслушать хабра-критиков :)
Как по мне так это высший пилотаж в web интерфейсах почты
Вопрос:
А практикуется ли на этом сайте такое как тест своего сайта на юзабилити
К примеру скоро собираюсь запустить маленький проектик был бы рад выслушать хабра-критиков :)
Критерии хорошего интерфейса:
а) соответствие потребностям и задачам пользователя
б) скорость работы пользователя
в) количество человеческих ошибок
б) отвечает субъективному удовлетворению пользователя
Мне кажется, что многие здесь, описывая удобный интерфейс говорили в рамках последнего пункта.
Удобные интерфейсы у google. Возникает вопрос почему?
Думаю, что во многом они отвечают качествам перечисленным выше.
Не удобен интерфейс Одноклассников? Возникает вопрос для Кого?
Для меня, возможно, он не удобен. Для пользователя, который неделю назад сел за компьютер, а сейчас ему кто-то из знакомых сказал, что можно найти знакомых через сайт - он вполне его будет устраивать.
При проектировании интерфейсов многое зависит:
а) от контента
б) от планируемой целевой аудитории
в) от планируемых задач и сценариев пользователей
Иногда бывает, что с субъективной точки зрения интерфейс ужасен, но им пользуются. Возможно из-за того:
а) он все же отвечает задачам большей части аудитории
б) пользуюсь, потому что другого варианта нет
а) соответствие потребностям и задачам пользователя
б) скорость работы пользователя
в) количество человеческих ошибок
б) отвечает субъективному удовлетворению пользователя
Мне кажется, что многие здесь, описывая удобный интерфейс говорили в рамках последнего пункта.
Удобные интерфейсы у google. Возникает вопрос почему?
Думаю, что во многом они отвечают качествам перечисленным выше.
Не удобен интерфейс Одноклассников? Возникает вопрос для Кого?
Для меня, возможно, он не удобен. Для пользователя, который неделю назад сел за компьютер, а сейчас ему кто-то из знакомых сказал, что можно найти знакомых через сайт - он вполне его будет устраивать.
При проектировании интерфейсов многое зависит:
а) от контента
б) от планируемой целевой аудитории
в) от планируемых задач и сценариев пользователей
Иногда бывает, что с субъективной точки зрения интерфейс ужасен, но им пользуются. Возможно из-за того:
а) он все же отвечает задачам большей части аудитории
б) пользуюсь, потому что другого варианта нет
Нахожу удобными и продуманными интерфейсы, созданные Артемом Горбуновым для Яндекса:
- Яндекс.Погода
- Яндекс.Деньги
Из работ студии Лебедева нравятся:
- Яндекс.Почта (новый интерфейс)
- Мегаплан
Из зарубежных:
- Flickr
- Badoo
- Яндекс.Погода
- Яндекс.Деньги
Из работ студии Лебедева нравятся:
- Яндекс.Почта (новый интерфейс)
- Мегаплан
Из зарубежных:
- Flickr
- Badoo
http://www.ya.ru минимализм, одни из...
UFO just landed and posted this here
это не минимализм, минимализм вот :)
http://dzen.yandex.ru/
http://dzen.yandex.ru/
ну если бросаться в крайности, тогда http://www.yandex.ru/white.html
сейчас на мой взгляд самым красивым сайтом являются Дни.ру, просто конфетка
правда он еще недооптимезирован и неплохо было бы сделать полностью блочную систему (с добавлением интересных блоков). это стандартная западноевропейская модель СМИных ресурсов.
а самые недружилюбные интерфейсы встречаются чаще всего на промо сайтах и сайтах нацеленных на продажи (если их делали не особо квалифицированные фрилансеры или заказчик хотел цветастый сайт, а на остальное ему параллельно)
правда он еще недооптимезирован и неплохо было бы сделать полностью блочную систему (с добавлением интересных блоков). это стандартная западноевропейская модель СМИных ресурсов.
а самые недружилюбные интерфейсы встречаются чаще всего на промо сайтах и сайтах нацеленных на продажи (если их делали не особо квалифицированные фрилансеры или заказчик хотел цветастый сайт, а на остальное ему параллельно)
UFO just landed and posted this here
ойойой
я бы не сказал
это не газета. я очень постараюсь сейчас объяснить почему газета должна быть не такой, как дни.ру сейчас.
ну попробую с простых вещей:
1) белый фон. чтобы приятнее читалось - http://farm4.static.flickr.com/3044/2468338002_64c71a8b24_o.jpg
2) выделение важных блоков. сейчас там все блоки равны + каша.
3) этот arial bold 12px не читается. нельзя весь текст им пускать
4) эти яркие цвета - это телевизор, а не газета. не надо считать, что люди бросаются на яркое. ярким должен быть логотип и прочие штуки, но не текст или его подложка.
5) эти новомодные onMouseOver - всего лишь новомодные onMouseOver, они заставляют читателя двигать мышкой, когда он читает "экран" - бедный читатель.
я бы не сказал
это не газета. я очень постараюсь сейчас объяснить почему газета должна быть не такой, как дни.ру сейчас.
ну попробую с простых вещей:
1) белый фон. чтобы приятнее читалось - http://farm4.static.flickr.com/3044/2468338002_64c71a8b24_o.jpg
2) выделение важных блоков. сейчас там все блоки равны + каша.
3) этот arial bold 12px не читается. нельзя весь текст им пускать
4) эти яркие цвета - это телевизор, а не газета. не надо считать, что люди бросаются на яркое. ярким должен быть логотип и прочие штуки, но не текст или его подложка.
5) эти новомодные onMouseOver - всего лишь новомодные onMouseOver, они заставляют читателя двигать мышкой, когда он читает "экран" - бедный читатель.
не соглашусь только с 4 пунктом
сайт должен быть красочным, темболее такой как Дни ибо он заточен под желтые тематики, это таблоид, а вы когда ни будь видели ЧБ таблоиды?
возьмем например Взгляд (хозяен у них один) они вот как раз должны быть ЧБ потомучто это политика, а не развлекалово
сайт должен быть красочным, темболее такой как Дни ибо он заточен под желтые тематики, это таблоид, а вы когда ни будь видели ЧБ таблоиды?
возьмем например Взгляд (хозяен у них один) они вот как раз должны быть ЧБ потомучто это политика, а не развлекалово
а какой статус у дней.ру? газета или глянцевый журнал?
если не глянцевый журнал - то газета. допустим, таблоид. хотя я никогда не видел интернет-таблоидов.
я бы вообще взял cnn.com для сравнения. очень похоже. только лучше. тем, что нет черного фона. есть очень крупные буквы - как признак таблоида. есть модные скругленности.
есть еще arial bold 12px - то, на что я так ругаюсь. но нигде нет светлого текста на темном фоне. нигде нет яркости - есть яркие и интересные картинки. большие картинки и большие заголовки являются признаком таблоида. даже если контраст текста на сайте и является признаком такого типа газеты - это не значит, что это приятно читать.
то есть сравнивая с cnn - всё-таки я скажу, что на cnn дизайн лучше.
да, еще, я бы признал такой дизайн для корпоративного журнала. то есть раз в недельку пролистать.
в общем, дни.ру, как мне кажется, очень теряют позиции. с точки зрения дизайна они были большим до 4-й версии. а потом начались эксперименты, а сейчас полный ребрендинг.
а еще можно посмотреть на http://www.guardian.co.uk/ как пример интересного таблоида.
если не глянцевый журнал - то газета. допустим, таблоид. хотя я никогда не видел интернет-таблоидов.
я бы вообще взял cnn.com для сравнения. очень похоже. только лучше. тем, что нет черного фона. есть очень крупные буквы - как признак таблоида. есть модные скругленности.
есть еще arial bold 12px - то, на что я так ругаюсь. но нигде нет светлого текста на темном фоне. нигде нет яркости - есть яркие и интересные картинки. большие картинки и большие заголовки являются признаком таблоида. даже если контраст текста на сайте и является признаком такого типа газеты - это не значит, что это приятно читать.
то есть сравнивая с cnn - всё-таки я скажу, что на cnn дизайн лучше.
да, еще, я бы признал такой дизайн для корпоративного журнала. то есть раз в недельку пролистать.
в общем, дни.ру, как мне кажется, очень теряют позиции. с точки зрения дизайна они были большим до 4-й версии. а потом начались эксперименты, а сейчас полный ребрендинг.
а еще можно посмотреть на http://www.guardian.co.uk/ как пример интересного таблоида.
1)эпл айфон просто бесподобен!
2) в области веб: last.fm, mp3shki.ru, autokadabra.ru, mmm-tasty.ru
3) из графических программ - это flash в свое время он изменил представление, как об анимации, так и о векторной графике в целом, хотя с профессиональной точки зрения там безусловно есть к чему придраться.
4) про музыкальный софт тут уже писали выше - Abletone Live впереди всех. ну и главное несчастье профессионалов - FrutyLoops, несчастье заключается в том что любой школьник благодаря этой программе решил писать музыку.
5) из видеоредакторов кроме Vegas Video ничего особо не радует.
2) в области веб: last.fm, mp3shki.ru, autokadabra.ru, mmm-tasty.ru
3) из графических программ - это flash в свое время он изменил представление, как об анимации, так и о векторной графике в целом, хотя с профессиональной точки зрения там безусловно есть к чему придраться.
4) про музыкальный софт тут уже писали выше - Abletone Live впереди всех. ну и главное несчастье профессионалов - FrutyLoops, несчастье заключается в том что любой школьник благодаря этой программе решил писать музыку.
5) из видеоредакторов кроме Vegas Video ничего особо не радует.
Не видел более удобного и быстрого интерфейса чем на вконтакте
Хабр ужасен. Поле ответа на комментарий увеличить по высоте - это дело одной секунды. Для этого не нужно делать глобальный редизайн. Ан нет, мучайтесь, дорогие гости... До сих пор для меня многие функции, опции и термины непонятны (все это "отхабренные", "захабренные", "хабрасила". Конечно, я могу прочитать раздел "помощь", но в моём понимании, сайт на котором есть руководство по использованию... это просто "трындец".
Посещаю сайт только из-за посетителей, среди которых достаточно много толковых и интересных. Вообщем, на них сайт и держится...
Посещаю сайт только из-за посетителей, среди которых достаточно много толковых и интересных. Вообщем, на них сайт и держится...
из тех что нравится: live.com
правда, есть немного косяков, но в целом, очень приятный сервис с удобным "фэйсом"
правда, есть немного косяков, но в целом, очень приятный сервис с удобным "фэйсом"
А мне интерфейс Photoshop CS3 нравится. Да и все линейки CS3. С таким очень приятно работать.
Мне очень нравится moskva.fm
Последнее время сервис становится более популярным и часть этой заслуги в продуманом хорошем интерфейсе.
Последнее время сервис становится более популярным и часть этой заслуги в продуманом хорошем интерфейсе.
mindmeister.com - отличное юзабилити. Правда, сайт не на каждый день, ввиду своей узкой направленности.
1. Google
2. Yandex
3. Last.fm
4. Flickr
5. Smashingmagazine
6. Habrahabr
7. Artlebedev
2. Yandex
3. Last.fm
4. Flickr
5. Smashingmagazine
6. Habrahabr
7. Artlebedev
Sign up to leave a comment.
Давайте обсудим интерфейсы различных проектов и сервисов