Comments 5
Ozi Explorer для растровых карт, в инете куча привязок генштабовских карт под ozi. В основном ее и юзаю. Хорошие векторные карты для автомобилистов в Украине - Визиком. И первая и вторая программа платные. Есть еще iGo - тоже хорошая программа с векторными картами автодорог. Карты существуют для многих стран мира, но не сильно подробные.
для путешествия по европам и америке наиболее доступный софт это томтом . Не знаю правда как у него с картами россии. А вообще сейчас на рынке этого софта странная, я бы сказал неестественная ситуация . Вот смотрите берем человека у которого есть покет пс. Уже куплен. К нему прикупается внешний блютус gps стоимостью 45-80 баксов. Еще к нему нужна софтина с картами. А она стоит 100 - 150 долларов. Те же самые 150-200 долларов стоят отдельные девайсы в которых эти карты уже зашиты изначально. Получается что за исключением использования пиратских копий софта и карт использование покет - девайсов экономически невыгодно
Мне кажется не совсем однозначное утверждение.
во-первых, КПК или коммуникаторы берутся не только из-за навигации (в особенности если покупается внешний GPS);
во-вторых, имея КПК ты имеешь возможность выбора софта, с которым работать;
в-третьих, возможность выбора софта бывает действительно крайне полезна, вот например, когда я езжу по Москве - использую PocketGPSPro ибо iGo периодически вылетает (что неприятно), при этом, когда езжу в Питер на машине (использую iGo, т.к. во первых, у него есть карты и для Москвы и для Питера и для трассы Москва-Питер. D Pocket GPS Pro дальше области москвы карт нет.
Другой пример, катаясь по области, использую Pocket GPS Pro где областные дороги очень здоровски детализированы, при том что iGo там пасует.
Т.о. имея КПК ты имеешь основное преимущество - возможность менять софт.
У специализированных устройств есть наверняка свои плюсы, но я о них сказать ничего немогу, ибо такого устройства у меня нет.
во-первых, КПК или коммуникаторы берутся не только из-за навигации (в особенности если покупается внешний GPS);
во-вторых, имея КПК ты имеешь возможность выбора софта, с которым работать;
в-третьих, возможность выбора софта бывает действительно крайне полезна, вот например, когда я езжу по Москве - использую PocketGPSPro ибо iGo периодически вылетает (что неприятно), при этом, когда езжу в Питер на машине (использую iGo, т.к. во первых, у него есть карты и для Москвы и для Питера и для трассы Москва-Питер. D Pocket GPS Pro дальше области москвы карт нет.
Другой пример, катаясь по области, использую Pocket GPS Pro где областные дороги очень здоровски детализированы, при том что iGo там пасует.
Т.о. имея КПК ты имеешь основное преимущество - возможность менять софт.
У специализированных устройств есть наверняка свои плюсы, но я о них сказать ничего немогу, ибо такого устройства у меня нет.
Надо учитывать два фактора.
Первый. Далеко не все карты, предустановленные в GPS-приемники, актуальны. Дороги строятся новые, а если картографы не проехали по какой-то из них, на карте ее не будет.
Второй. Даже если карта есть, не факт, что она верная. И на старуху бывает проруха.
Я рекомендую использовать либо Яндекс.Карты (для России), либо Google Maps. При этом перед поездкой прочертить и распечатать карту маршрута, а в пути уже сверяться. У этих приложений есть одно очень важное достоинство - возможность включать отображение карты в виде фотоснимка со спутника, а это очень помогает, когда попадаешь в глушь, где ни одной "значимой для карты" дороги нет. Единственный недостаток - нужно подключение к интернету (мобильному), опять же это решается путем приобретения трех симок (большой тройки), и переключением их по мере необходимости.
Резюме. На один источник я бы не полагался. Обязательно имел бы под рукой бумажную карту. На всякий случай ;)
Первый. Далеко не все карты, предустановленные в GPS-приемники, актуальны. Дороги строятся новые, а если картографы не проехали по какой-то из них, на карте ее не будет.
Второй. Даже если карта есть, не факт, что она верная. И на старуху бывает проруха.
Я рекомендую использовать либо Яндекс.Карты (для России), либо Google Maps. При этом перед поездкой прочертить и распечатать карту маршрута, а в пути уже сверяться. У этих приложений есть одно очень важное достоинство - возможность включать отображение карты в виде фотоснимка со спутника, а это очень помогает, когда попадаешь в глушь, где ни одной "значимой для карты" дороги нет. Единственный недостаток - нужно подключение к интернету (мобильному), опять же это решается путем приобретения трех симок (большой тройки), и переключением их по мере необходимости.
Резюме. На один источник я бы не полагался. Обязательно имел бы под рукой бумажную карту. На всякий случай ;)
Sign up to leave a comment.
GPS софт. Да поможите