Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 22
Как раз столкнулись с данной ситуацией, сайт вообще лишился трафика с Яндекса, и сейчас вообще нету предположений как это можно исправить.
Все же есть способ им написать: Обратная связь -> Позиции моего сайта по запросам понизились -> Что проверить? -> Дополнительная информация -> Не удалось установить причины -> Сообщить нам. И появляется заветная форма. Однако, там тоже приходит стандартный ответ:
Скорее всего, причиной изменения позиций Вашего сайта стало использование некорректных методов поискового продвижения ( company.yandex.ru/rules/optimization ), например:
— эмуляция действий пользователей поисковой системы
( webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=10399 );
— массовое использование SEO-ссылок
( webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325 ).
Вероятно, для продвижения Вашего сайта были использованы сервисы или программы, реализующие подобные методы. Такие как Userator, Movebo, WebEffector, SerpClick, Seopult и тп. Возможно, это было сделано компанией, оказывающей услуги поискового продвижения для Вашего сайта.
Отказ от использования некорректных методов продвижения и оптимизация сайта в интересах пользователя позволят восстановить доверие поисковой системы и занять достойные позиции в выдаче.
Скорее всего, причиной изменения позиций Вашего сайта стало использование некорректных методов поискового продвижения ( company.yandex.ru/rules/optimization ), например:
— эмуляция действий пользователей поисковой системы
( webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=10399 );
— массовое использование SEO-ссылок
( webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325 ).
Вероятно, для продвижения Вашего сайта были использованы сервисы или программы, реализующие подобные методы. Такие как Userator, Movebo, WebEffector, SerpClick, Seopult и тп. Возможно, это было сделано компанией, оказывающей услуги поискового продвижения для Вашего сайта.
Отказ от использования некорректных методов продвижения и оптимизация сайта в интересах пользователя позволят восстановить доверие поисковой системы и занять достойные позиции в выдаче.
у большого числа вебмастеров такая беда, и у те кто крутил и у тех кто нет. Саппорт как всегда тупит и ничего не говорит. Как снять фильтр и за что он наложен(при условии что никто ничего не крутил) — непонятно.
Тоже такая же ерунда.
Вообще, данная ситуация с ПФ совершенно бредовая. Не использую перечисленные системы накрутки, но «письмо счастья» тоже получил в конце декабря. Возможно, это связано с тем, что я сам и несколько сотрудников довольно много времени проводят на сайте.
Подумываю убрать с сайта Метрику, ибо с саппортом адекватно разговаривать не получается (да и вообще не люблю разговаривать с роботами). Правда, не уверен, что удаление Метрики исправит ситуацию.
Вообще, данная ситуация с ПФ совершенно бредовая. Не использую перечисленные системы накрутки, но «письмо счастья» тоже получил в конце декабря. Возможно, это связано с тем, что я сам и несколько сотрудников довольно много времени проводят на сайте.
Подумываю убрать с сайта Метрику, ибо с саппортом адекватно разговаривать не получается (да и вообще не люблю разговаривать с роботами). Правда, не уверен, что удаление Метрики исправит ситуацию.
Я думаю исправит ситуацию, если заходить по прямому урл, а не через запросы ПС.
И я получил. Сайты не накручиваю вообще. Может это письмо тупо всем пришло и все?
Вероятно, оно пришло всем. Так что этот профилактический «поздравительный привет» не в счет, но в целом надо ждать письма, такие письма были в планах Яндекс. При этом надо понимать, что предупреждение может прийти… а может и не прийти, т.к. иначе можно было бы просчитывать пороги. Точно никто не скажет, особенно тот, кто точно знает.
Удалять не надо, достаточно оставить усеченную версию на малопосещаемых клиентами страницах. По поводу письма именно с этим текстом — очевидно, оно пришло всем в целях профилактики, но ждите «приветы» в дальнейшем.
ньюанс, ну-ну
Вы действительно думаете, что Яндекс как-то по особому ранжирует сайты с метрикой в отличие сайтов без метрики? Мне кажется если бы так было, то тогда бы профессиональные сеошнеги это сразу бы спалили и тухлыми яйцами закидали Яндекс, перестали бы ставить метрику.
Да, они могут использовать Яндекс.Метрику для сбора «средней по больнице» статистики, но в ранжировании сайтов максимум, что они могут использовать «по честному» — это поведенческие факторы на сайтах Яндекса, т.е. все то что происходит до перехода посетителя на сайт, ну и после возврата посетителя к Яндексу.
Да, они могут использовать Яндекс.Метрику для сбора «средней по больнице» статистики, но в ранжировании сайтов максимум, что они могут использовать «по честному» — это поведенческие факторы на сайтах Яндекса, т.е. все то что происходит до перехода посетителя на сайт, ну и после возврата посетителя к Яндексу.
Одни только поведенческие факторы занимают в формуле яндекса не менее 20%. Это справедливо с 30 и выше позиции для страниц с посещаемостью от 30-50 человек в месяц. Без базового счетчика яндекс никогда не узнает, сколько страниц посетил ваш пользователь и сколько на каждой из них пробыл. Что же касается «вернулся к ПС» в течение n минут — то это плохо если запрос похожий, ну а если не вернулся, то ваш сайт получит скромный бал только за клик. Удержать позиции можно и без счетчика, но должны быть ссылки и социальные сигналы. Я бы умножил бюджет в полтора-два раза без базового счетчика метрики для среднечастотных запросов. Для ВЧ не решусь даже предположить увеличение расходов. Вы, похоже, не уловили суть статьи: счетчик метрики нужен, но опасно ставить подсчет поведенческих факторов для низкопосещаемых посетителями страниц, т.к. в формуле они не участвуют, а вот в фильтре ПФ Яндекс учитываются. Особенно опасны страницы, где Вы или ваши сотрудники ведут себя «механично»..
Без базового счетчика яндекс никогда не узнает, сколько страниц посетил ваш пользователь и сколько на каждой из них пробыл.
Я как раз про это и говорю, что воровать статистику метрики для ранжирования сайтов — метод не очень хороший, т.к. она есть не на каждом сайте.
К примеру, по запросу «кондиционеры» есть на первой странице Яндекса 10 сайтов. У 5 из них установлена Яндекс.Метрика, у 5 других нет.
Получается что для 5 сайтов с метрикой он учитывает в ранжировании поведенческие факторы, «воруя» личную статистику сайта о поведении посетителей?
А что с оставшимися 5 сайтами — он их ранжирует с нулевыми показателями ПФ или с какими-то усредненными значениями по больнице?
И что будет, если мой сайт на 1 месте за счет «сворованных» ПФ из Метрики, и я вдруг удалю метрику на сайте либо оставлю только
<img src="//mc.yandex.ru/watch/номер_счетчика">Лично мое мнение, что Яндекс использует данные поведения пользователей на сайтах с Яндекс.Метрикой только для обучения алгоритмов своего Матрикс.нет. А для конкретных сайтов используются только ПФ пользователей на страницах Яндекса (внешний ПФ).
И на основе накопленной «средней по больнице» статистики и огромного количества хактеристик каждого сайта уже Матрикс.нет сам рассчитывает для конкретного сайта свои вероятные баллы за внутренний ПФ сайта.
Если было бы иначе, то получается что Яндекс делит все сайты на «свои» (с метрикой) и «чужие» (без метрики), это уже нарушение основного правилакоммунизма поисковых систем, что все сайты должны ранжироваться на одинаковых условиях.
И на основе накопленной «средней по больнице» статистики и огромного количества хактеристик каждого сайта уже Матрикс.нет сам рассчитывает для конкретного сайта свои вероятные баллы за внутренний ПФ сайта.
Если было бы иначе, то получается что Яндекс делит все сайты на «свои» (с метрикой) и «чужие» (без метрики), это уже нарушение основного правила
Лично мое мнение, что Яндекс использует данные поведения пользователей на сайтах с Яндекс.Метрикой только для обучения алгоритмов своего Матрикс.нет. А для конкретных сайтов используются только ПФ пользователей на страницах Яндекса (внешний ПФ).
Правильно рассуждаете. Норма вычисляется на основе эталонной группы, это касается всего, вот, к примеру, так называемой тошноты. Многие привязывают ее к определенному проценту, просто так проще, вернее так как хоть как-то можно работать, но по настоящему, тошнота дело относительное. Например, по запросу «Сонеты Шекспира» тошнота может быть под 80%, и все в порядке, просто частотный словарь в алгоритмах яндекса знает что на этих страницах обычно список из 154 сонет. Тоже и ПФ касается, безусловно. И всего остального. И вообще, уверен, не один параметр не регулирует ничего отдельно, все взаимосвязано. Так что с современными поисковыми алгоритмами стоит забыть про слова только для.
Если было бы иначе, то получается что Яндекс делит все сайты на «свои» (с метрикой) и «чужие» (без метрики), это уже нарушение основного правила коммунизма поисковых систем, что все сайты должны ранжироваться на одинаковых условиях.
Вполне логично, что как признак ориентации на аудиторию Yandex, должны быть какие-то плюсы, как и за лояльность. Однако это не так, политика яндекс дейсвительно за равноправие, особенно в маркете и директе. Однако, на минимальных значениях как-будто есть некая экспонента или округления в большую сторону, таким образом, уже сами данные, высоко вероятно, дают небольшое преимущество.
Поэтому, можно уверенно сказать, что сам счетчик не дает не каких преимуществ, однако, все-равно влияет более сложно, чем это можно диагностировать точно. В любом случае, стоит устанавливать как минимум «картинку», хотя бы чтобы собирать поисковые фразы.
А что с оставшимися 5 сайтами — он их ранжирует с нулевыми показателями ПФ или с какими-то усредненными значениями по больнице?
В общем, верно. Я бы это назвал амортизацией нижних значений. Но, как вы и сами написали ниже, формула ранжирования включает сотни параметров, поэтому, сила влияния ПФ разная не только для запросов и позиций по ним, но и для разных сайтов в целом (например, качество страницы и траст сайта).
Все очень поверхностно, да и нет пруфа, только домыслы.
Убрать с сайта Яндекс Метрику — чушь, ибо если вам крутят ПФ, то крутят его откуда? О боже, из Яндекса! Конечно же, Яндекч не отслеживает CTR в серпе (сорказм). Когда у вашего сайта, который стоит на 47 месте по запросу «пластиковве окна» CTR выше, чем в 10-ке, то, конечно же, удаление Яндекс Метрики решит все проблемы.
Да и тем более есть достаточное количество способов отследить данные без метрики (выборочно, конечно же).
P.S. Сейчас хватает способов поднять сайты в 10-ку вообще без накруток.
Убрать с сайта Яндекс Метрику — чушь, ибо если вам крутят ПФ, то крутят его откуда? О боже, из Яндекса! Конечно же, Яндекч не отслеживает CTR в серпе (сорказм). Когда у вашего сайта, который стоит на 47 месте по запросу «пластиковве окна» CTR выше, чем в 10-ке, то, конечно же, удаление Яндекс Метрики решит все проблемы.
Да и тем более есть достаточное количество способов отследить данные без метрики (выборочно, конечно же).
P.S. Сейчас хватает способов поднять сайты в 10-ку вообще без накруток.
И еще. Про те самые 5 сайтов, равноправие и т.д.
Задумайтесь над целями поисковых систем, посмотрите отслеживаемые метрики в Яндексе. Возможно, что вы измените свое мнение.
Задумайтесь над целями поисковых систем, посмотрите отслеживаемые метрики в Яндексе. Возможно, что вы измените свое мнение.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Поведенческие факторы в Яндекс. Нюансы работы фильтра, о которых должен знать каждый вебмастер