Философия программирования 4 — Технология «Шапито»

[@polarnik]

Внутри традиционной организации уже есть конкурирующие группы. Равные люди самостоятельно притягиваются друг к другу. Можно начать с формирования групп под проект из имеющихся бандитов, которые станут главарями банд.

[@ewgenij]

Йо-хо-хо! Спасибо!

[@Duduka]

Группа «шапито» в роли группы «шапито» :)
— отличны анти-пример ко всей статье: Ваша статья начинается с «классного» передергивания — центром банды, как бы, является коммуникация внутри, хотя по сути IT-ишники, у Вас, выполняют роль обезьянок, посаженных за мониторы и обслуживающие средства разработки. Да, если нужен симулякр деятельносли / шоу, то «шапито» — вполне подходит (как Ваш пример: группы «шапито» симулячили тупой голивудско-шаблонный сценарий, главный результат которого — сняться для постера).
Для получения другого результата (например: сопровождение «г… о-кода») нужны другие средства и методы (как минимум, непрерывное финансирование, что группы «шапито» обеспечить не может, нет приемлемого результата ...)

[@Duduka]

Ошибка в слове «работать»: проходить тесты — не значит, обеспечивать функционал, да и форматеры кода не сделают код осмысленнее. А следующая команда будет либо «пииии-и» на каждой строчке сопровождая, либо перепишет, добавив еще и свои баги :( Что будет " здесь и сейчас" — «срубить» побыстрому и свалить подальше от подобных проектов: у яблочников текучка в 2000-х была веселой (да, я не знаю IT компаний с низкой текучкой)

[@tangro]

Тоже мне «антипример». Всё это наше айти тот же самый симулякр и шоу, что и «группа шапито в роли группы шапито», а эта самая группа, вложив 90 миллионов в кино заработала 206 миллионов, каждому бы проекту такой КПД.

[@qw1]

Я такое массово не наблюдаю. Зайдите в любую комнату, где сидит хотя бы 10 программистов и попробуйте поделить их на «забитых парней» и «ялучшевсехвсезнаю». По моему опыту, в основном встречаются нормальные люди, адекватно оценивающие свои способности и не забывающие о своих интересах.

[@basilisk]

«Шапито» подразумевает, что люди, часто незнакомые быстро собрались, сделали дело и разбежались. Технологично.

Мне решительно непонятно, какое такое дело в IT сейчас можно сделать и разбежаться?

Может быть, это было возможно лет 30 назад, задолго до эпохи интернетов и цифровой дистрибуции: написали игру для консоли, зашили в картирижи, распродали — mission complete. Даже если в игре и есть баги, недоработки — ничего уже не исправить: поезд уже ушёл.

Сейчас же всё немножко по другому: все норовят выдать в мир первую версию продукта как можно быстрее и потом править баги на лету, учитывать пожелания клиентов, выкатывать свежую версию и так повторять до упаду. Гибкие методологии разработки, которые массово используют в индустрии — они итеративны. В идеале, это бесконечный цикл. На практике цикл крутится пока это целесообразно. Так когда же наступает этот волшебный и волнительный момент «сделали дело», чтобы потом с чистой совестью «разбежаться»?

[@dsx]

Кульминация наступает, когда приходят «большие дяди» традиционной ориентации и покупают весь проект с потрохами за хорошие деньги. Тогда все пираты идут с полными сундуками пиастров искать счастья на воле, а те, кто душой прикипел к проекту, остаются тянуть лямку. Например, Mojang. Хотя там и так было видно, кто пират в душе.

[@4p4]

Дело в том, что в финансовой среде пиратские шайки тоже имеют место быть. Кажется у Монти Пайтона была такая сценка, как пираты берут на абордаж корпоративный небоскрёб. Любая корпорация, это как город или деревня, живёт себе и ждёт пока её какая-нибудь шайка захватит, разграбит или просто возглавит. Причём как правило «население» корпорации кроме самой верхушки вообще ничего не заметит. А потом вдруг браузер переходит на новый движок и меняет всю адженду.

[@dsx]

Да-да, были таки пираты из Crimson Permanent Assurance Company. В их случае всё ещё интереснее, потому что они захватили власть изнутри, подняв бунт.

[@dtestyk]

Продвинутые «бандиты» давно поняли, что создавать банды, пробивать один проект и сдавать его традиционалам, не только веселее, но и выгоднее, чем вцепиться в одно предпринятое дело и тянуть его традиционными способами долгие годы.

А как же новые веяния: «Продукты, а не проекты» и «вы разработали, вам и поддерживать», упомянутые тут?

Основал как Джеф Атвуд Stackoverflow, или как Том Престон-Вернер, о котором я уже писал, GitHub, получил своё, – сдал «обычным людям».

По ссылке выше есть контрпример Amazon

[@4p4]

Возможно я был не прав сразу описав высшую форму — «шапито», можно было начать с традиционной корпорации, потом с группировок которые паразитируют в корпорации, конкурируя друг с другом, развернуть и уже потом выйти к вершине. Может стоило встряхнуть историю колонизации, пиратства и контрабанды, с субкультурой «одноразового корабельного экипажа». Может Филипа Кана и Борланд для примера привести. Грубо говоря, чем на более высокосложной структуре ты паразитируешь, тем выше твои возможности.

Ёмко про «колхоз». Хотя мне сразу вспомилось детство, очень я любил тогда директоров колхозов, передовых, конечно, 1980-1985, фильмы про них обожал, передачи, статьи в газетах. Восхищался ими не меньше, чем сейчас молодёж Джобсами и Масками. Люди меня поражали своей энергией, интеллектом, внедрением организации и технологий в весьма инертной среде. И какой-то здоровой человеческой адекватностью. Люди мечтали как ЭВМ преобразит и труд и быт на селе.

[@flyaway]

Отличная статья, интересные идеи, прочитал с удовольствием.
Только термины «Шапито», «Банда» не очень удачный, как мне кажется.
«11 друзей Оушена» лучше дает понять, о чем речь, но слишком длинный.
Возможно есть более удачный термин для наименования этого явления.

[@Vapaamies]

Только сегодня прочитал статью… Насколько правильные вопросы поставлены, настолько же присутствует отказ русским в цивилизационной идентичности. Чем-то похоже на Артемия Лебедева, но без мата. У Лебедева, к тому же как-то более деперсонифицировано.

Кроме того, как и в прошлых статьях, упускается вопрос, на какие шиши, грубо говоря, всё это делается. Те же американцы — они же просто лопаются от ресурсов. Мажоры, говоря, современным языком. А если долларов можно напечатать сколько угодно, отчего бы не повыпендриваться? Если снова брать Лебедева, у него всё в наличии: и пафос, и выпендреж, и банды, и почивание на лаврах… Долларов не отсыпете?

Эта и прочие статьи автора кагбэ намекают на то, что классиков он либо не читал, либо не считает их своими классиками. Идее об избавлении от мужицкого духу — лет 150 как минимум. Нет пророка в своем отечестве…

[@4p4]

«Пророки, шиши, идентичность». Я вижу вы человек подкованый. Оценили правильность вопросов, сравнили меня с другим блоггером (впервые в моей карьере, кстати).

Как Джобс сделал первый компьютер? У него не было ни копейки, чисто организационный, авантюристский вопрос. Вы создали шайку, и она начинает работать, мысль включается, диалоги, дискурс. К поднятой и витающей в воздухе, в речи теме притягиваются ресурсы.

Крутился я в юности в среде питерской рок/поп музыки. Там та же болезнь, все думают где взять ресурсы. Купить оборудование дорогое, ковыряться с ним. Все разговоры — кто какую гитару, клавиши купил или мечтает купить. Играть никто не хочет. Даже разговоры «о музыке» к музыке не имеют отношения напрямую. Покажите мне код. Забудьте вы про ресурсы, главное — ПОДНЯТЬ ТЕМУ. Шевелиться надо, встречаться, переписываться, пробивать вопрос, придумывать «план атаки на звезду смерти». Программисту из ресурсов нужен только комп. Остальное это софт-технологии.

Так и кого из классиков посоветуете?

[@Vapaamies]

Не нужно передергивать. «Нет ни копейки» в российских и американских условиях означает немного разное. Выше вы имели в виду «ни копейки» в американском смысле, я тоже, что в переводе на русский означает «человеку есть где жить и на что питаться (и чем кормить семью, если есть), и он может позволить себе думать о том, как свернуть горы». В России такой класс «тунеядцев» только-только нарождается — расслоение по доходам начинает приносить результаты в первой производной. Если походить по стартаперским тусовкам, они сплошь из таких «без копейки» и состоят. До следующей производной нужно еще лет 10-15 хотя бы. Обязательно также отсутствие войны и тотального кризиса с обнулением доходов.

Автор фразы про код работал по внешней постановке, а в российских условиях код ничего не стоит. У нас выше обычной бухгалтерии пока мало кто поднялся. Покажите мне бизнес-план.

[@RomanPyr]

Талассо- и теллурократии.