Продажа исходящего трафика

[@RazoR_Empire]

torrents.ru так и делает

[@animal]

торренты - пиринговая сеть

[@RazoR_Empire]

Я говорю про трафик

[@khim]

Несколько лет назад МастерХост пытался что-то подобное внедрить - ничего хорошего из этого не вышло. Через год эксперимент прикрыли. На самом деле всё проще: сейчас трафик на магистралях настолько дёшев, что весьма небольшое количество рекламы или несколько платных аккаунтов его могут окупить. На разработчиков больше уходит.

[@pinc]

ну я-бы не сказал что он уж совсем дешев - особенно для крупняка вроду утуба - им как воздух нужны CDN провайдеры - траф у топ5 cdn - 0.1-.25C/Gb

[@Muff]

а что это за единица измерения C/Gb ?

[@smartello]

А внутрисетевой трафик только у меня бесплатный?

[@Steelapple]

Локальный трафик вроде у всех бесплатный, а с чего такой вопрос вдруг?

[@smartello]

"Дальше все, вроде, понятно. Vkontakte.ru, rutube.ru и другие сервисы размещают свои сервера в дата-центрах, подключенных к нашему провайдеру, вы скачиваете гигабайты информации, платите своей локальной сети, она платит провайдеру, а тот делится прибылью с владельцами серверов."
Так если IP-адрес принадлежит нашей сети - то мы ей ничего не платим...
Хотя о наличии холдингов я почему-то сразу не подумал.

[@mg2i]

Интересный ход мыслей. Возможно в будущем такая модель взаимодействия будет более распространена. Интересно, на западе подобное используется?

[@AxisPod]

Скажу правду, это не бред)Мы так на колокейшене сидим и не платим за это деньги, просто даем трафик.

[@torai]

На Западе вас не поймут :-) Понятия трафика локальной сети не существует, может быть эта схема применима только для российских действительностей...

[@torai]

Помегабайтной трафикации нет вообще....

[@Steelapple]

Помегабайтную оплату не встречал. Но вот, например, в Германии Т-мобайл берет за пользования вайфаем достаточно много (18 евро в сутки, если я не ошибаюсь), а скорость невысокая. По сути идет ограничения трафика с помощью скорости.