да, хорош журнал Хакер для программиста. просто надо не ныть, что вот, ничего интересного и полезного, а находить это интересное. один Касперски чего стоит. или самому писать они возьмут статью и заплатят не плохо
Два раза печатался в Хакере, два раза статьи признавались лучшими (а это надбавка к гонорару), там же публиковался и мой софт. За все это платят немного, но и немало для 20 кб полезного (хоть и не всегда текста). Средняя цена за статью - 150 уе, при этом она может висеть на хабре и прочих тематических ресурсах, а за публикацию вы получите еще и денег, разве не приятно? :) "Хакер" дает хороший базис, правда некоторые номера можно смело назвать сортирной литературой )
Спец. выпуски у "Хакера" очень интересные бывают. А вот тот, который регулярный так себе, действительно... В самом начале своего развития было интересной. (Были более специфичные статьи).
а он для программистов, или просто около-IT, или очередной "для продвинутых пользователей"?
я в последнее время из айтишных только КТ читаю. журнал "для души", кхе-кхе. все остальное сплошные обзоры WAREZ и сравнения антивирусов. радует it-спец, но не покупаю уже давно, вот так
как правильно выше уже ответили - там есть контент для программистов, но он не основной. в том номере, что я сегодня купил большая статья про ajax например. материалы разные - от обзоров железа и потребительской электроники до игр и сайтов. тестируют много гаджетов. ориентируются в основном на продвинутых пользователей, но много статей и для IT-профи
Был такой журнал «Программист» — великолепное издание, которое можно было без труда достать, он просуществовал около 2х лет, а потом (по-моему, году в 2004-2005) закрылся.
У меня где-то лежит один из номеров... Отличный журнал. Как раз то, чего мне (и многим другим) не хватает. Жаль тематика слишком узкая, поэтому подобный журнал пока просто не может существовать. =(
Прочитал пару статей, мне не понравилось, несильно понятно и язык изложения скучен, в хакере мне почти всё непонятно, но читать его интересно, как стихи маяковского, понятна лишь малая толика, но из-за формы изложения не можешь от текста оторваться.
Просто у многих таких личностей сложился стереотип, о том, что Хакер является неким детско-попсовым несерьезным изданием с полным алесом в контенте. Это хоть и было в какое-то время, но уже давно не так. Журнал хорошо развился, теперь в нем есть вполне полезные штуки, которые интересно читать. Не идиал, но и не мусор, каким его многие крестят :) Мне, к примеру еше "Железо" нравится листать иногда, чтобы именно обзоры посмотреть (в инете смотреть обзоры по несколько часов - часто не сруки, а журнальчик в автобусе полистать пока на работу едешь или обратно - очень даже).
Автор, огромное спасибо за пост!
В частности за ссылку на "Фонотеку в сети". Прочитал там про сервис SideLoad, и сижу под огромным от него впечатлением. Не думал, что такое может работать легально и до сих пор не быть закрытым.
Задавался сегодня этим вопросом - пришел к выводу, что в интернете все же есть не все - оперативная информация и ответ на многие каверзные вопросы это да, но аналитика и вдумчивые обзоры все же остаются уделом традиционной прессы. Да и тесты всякие в редакциях лучше умеют делать, кроме того пока новинки железа и гаджеты первым делом попадают в руки журналистов - IT журналы свою актуальность не утратят.
Ксакеп уже давно не тот. Когда-то он был насквозь пропитан хакерским духом, специфичный жаргон, стеб над "правообладателями", размышления на актуальные темы, руководства по западлостроению, все дела. Теперь - обычный компьютерный журнал, ничем особым не выделяющийся.
с’t в России