Методы мониторинга в системах DWDM (Часть 2)

[leon_ti]

Касательно классификации:

На данный момент есть два решения активного мониторинга пассивных WDM компонентов:
• Мультиплексор со встроенной активной системой мониторинга;
• Перестраиваемые мультиплексоры — ROADM

Есть ещё один вариант — независимый непрерывный анализатор.

На рынке есть одноюнитовые коробочки, подключаемые к работающей DWDM-линии, снабженные человеческим и программным интерфейсом для слежения за линией. Такие коробочки умеют мерять уровни сигнала в каналах, OSNR, генерировать аварии по заданным критериям — в общем, мониторить.

[tomoto]

Если не затруднит, поделитесь ссылочной на чудо-коробку.

[leon_ti]

Например, такое: proximion.com/Products/WISTOM

[tomoto]

О спасибо! Интересная фишка, они с помощью генератора звуковых импульсов заставляют FBG пропускать определенную длину волны. Так сказать создают узкий «коридор».

[NitzWalsh]

Спасибо за ссылку! Хотя как то странно, штука интересная, но живых фото нет, кроме пресс релизов более подробной информации нет, да и в принципе никто (из моих коллег и добрых знакомых) о таком чудо-звере ничего никогда не слышал… Возникает ощущение что это сродни мифической скатерти-самобранки, функционал крутой, но в реальной жизни никто такого не видывал.

[leon_ti]

Есть многое на свете, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам :)

У нас ещё не такая высокая культура мониторинга сетей, чтобы подобные устройства были широко распространены.
На Западе, где слово SLA употребляется гораздо чаще и серьезнее, чем у нас, они используются.

[NitzWalsh]

C данным утверждением даже спорить не буду.
Хотя на чистоту, многие наши инженеры от телекома в курсе мировых новинок, и были бы не против использовать их, НО бюджет в нашей стране существо слепое и беспощадное.

[NitzWalsh]

Если не затруднит укажите хотя бы фирму производителя, интересно побольше прочитать про чудо прибор.

[tomoto]

Правильно я понимаю, что идея заключается в получении значений оптической мощности по каждому отдельному каналу входящему в MUX?
На сколько увеличится затухание такого мультиплексора с установленной системой мониторинга от обычного?
Каким образом планируется измерять мощность каждого отдельного канала?

Соответственно в измерителе происходит оптоэлектронной преобразование и на плату мониторинга поступает информация об уровне мощности каждого из поступающих сигналов в данное время

Этот момент не ясен…

[NitzWalsh]

Затухание такого мукса по отношению к обычному отличается на 0,5-0,7дБ (величина вносимых затуханий неравномерным делитетем).
Блок измерения состоит из: оптического переключателя, для выбора измеряемого плеча;
платы управления, обеспечивающей электропитание активных компонентов и выдачу информации о состоянии мультиплексора, которую она в свою очередь получает от измерителя оптической мощности;
измерителя оптической мощности, он то и измеряет сигналы, внутри него стоит демультиплексор и фотодетекторы, то есть каждый вывод демультиплексора заканчивается фотодетектором, который регестрирует величину оптического сигнала на конкретной длине волны.

[tomoto]

И я все же не могу уловить каким образом происходит измерение ответвленного сигнала. Вы говорите про плечи, в статье упоминается TFF. Получается ответвленный сигнал фокусируется с помощью линзы на обычный TFF? Если это так, то мониторинг будет возможен по крайне ограниченному длин волн, т.к. технология TFF не эффективна для выделения большого кол-ва оптических каналов, именно поэтому и используют AWG. Далее, упоминается измеритель оптической мощности. Но сама его суть — измерение широкополосного сигнала, не важно какой тип фотодиода там стоит, демультиплексоров в нём нет. Поэтому для анализа груповых сигналов и используют OSA или рассчитывают математические модели для каждого оптического канала отдельно.
В общем пока разобраться не получилось, может есть более подробное описание?

[NitzWalsh]

С удовольствием поясню, но позже, ибо я сейчас в командировке.

[leon_ti]

Похоже, уважаемый автор забыл про этот вопрос.
Позволю себе раскрыть тему вместо него :)

Судя по всему, TFF в тексте упомянут постольку, поскольку у автора оказалась фотография кишок CWDM анализатора, а не версии для DWDM.
Из текста статьи следует, что для DWDM используется AWG и ПЗС-матрица вместо TFF и фотодиодов.

Также полагаю, что в статье описан простой DWDM-тестер, который не умеет измерять уровень шумов, OSNR и прочее; но — в силу простоты конструкции и соответствующей цены — может быть полезен для простых оценок «есть сигнал/нет сигнала и какой у него уровень».

[tomoto]

Как то AWG и ПЗР не вяжутся с «недорого». То, про что Вы горорите, скорее всего например это: www.jdsu.com/ProductLiterature/trueflexocm-pb-oc-ae.pdf И ПЗР кстати честно говоря я ни разу не слышал чтобы применяли. Зачем?
У меня сложилось впечатление, что конечные измерения вообще проводятся отдельно, например прибором, не зря же там FC выведен.

[leon_ti]

Ну, по сравнению с полноценным спектроанализатором, AWG — это действительно недорого.
Вопрос о применении ПЗС-матрицы оставим на совести автора — я описываемый прибор не разбирал и не видел, что там внутри — одна матрица или сорок фотодиодов.
А FC на картинке это всё-таки вход, а не выход :)

[tomoto]

Да, точно. Не углядел.

[enclis]

А сколько стоит AWG, например на 40 каналов по 100ГГц сетке?

[NitzWalsh]

Примерно $ 1450.

[tomoto]

И все же хотелось бы услышать коментарии автора, это же хабр.