Comments 19
Касательно классификации:
Есть ещё один вариант — независимый непрерывный анализатор.
На рынке есть одноюнитовые коробочки, подключаемые к работающей DWDM-линии, снабженные человеческим и программным интерфейсом для слежения за линией. Такие коробочки умеют мерять уровни сигнала в каналах, OSNR, генерировать аварии по заданным критериям — в общем, мониторить.
На данный момент есть два решения активного мониторинга пассивных WDM компонентов:
• Мультиплексор со встроенной активной системой мониторинга;
• Перестраиваемые мультиплексоры — ROADM
Есть ещё один вариант — независимый непрерывный анализатор.
На рынке есть одноюнитовые коробочки, подключаемые к работающей DWDM-линии, снабженные человеческим и программным интерфейсом для слежения за линией. Такие коробочки умеют мерять уровни сигнала в каналах, OSNR, генерировать аварии по заданным критериям — в общем, мониторить.
Если не затруднит, поделитесь ссылочной на чудо-коробку.
Например, такое: proximion.com/Products/WISTOM
О спасибо! Интересная фишка, они с помощью генератора звуковых импульсов заставляют FBG пропускать определенную длину волны. Так сказать создают узкий «коридор».
Спасибо за ссылку! Хотя как то странно, штука интересная, но живых фото нет, кроме пресс релизов более подробной информации нет, да и в принципе никто (из моих коллег и добрых знакомых) о таком чудо-звере ничего никогда не слышал… Возникает ощущение что это сродни мифической скатерти-самобранки, функционал крутой, но в реальной жизни никто такого не видывал.
Если не затруднит укажите хотя бы фирму производителя, интересно побольше прочитать про чудо прибор.
Правильно я понимаю, что идея заключается в получении значений оптической мощности по каждому отдельному каналу входящему в MUX?
На сколько увеличится затухание такого мультиплексора с установленной системой мониторинга от обычного?
Каким образом планируется измерять мощность каждого отдельного канала?
На сколько увеличится затухание такого мультиплексора с установленной системой мониторинга от обычного?
Каким образом планируется измерять мощность каждого отдельного канала?
Соответственно в измерителе происходит оптоэлектронной преобразование и на плату мониторинга поступает информация об уровне мощности каждого из поступающих сигналов в данное времяЭтот момент не ясен…
Затухание такого мукса по отношению к обычному отличается на 0,5-0,7дБ (величина вносимых затуханий неравномерным делитетем).
Блок измерения состоит из: оптического переключателя, для выбора измеряемого плеча;
платы управления, обеспечивающей электропитание активных компонентов и выдачу информации о состоянии мультиплексора, которую она в свою очередь получает от измерителя оптической мощности;
измерителя оптической мощности, он то и измеряет сигналы, внутри него стоит демультиплексор и фотодетекторы, то есть каждый вывод демультиплексора заканчивается фотодетектором, который регестрирует величину оптического сигнала на конкретной длине волны.
Блок измерения состоит из: оптического переключателя, для выбора измеряемого плеча;
платы управления, обеспечивающей электропитание активных компонентов и выдачу информации о состоянии мультиплексора, которую она в свою очередь получает от измерителя оптической мощности;
измерителя оптической мощности, он то и измеряет сигналы, внутри него стоит демультиплексор и фотодетекторы, то есть каждый вывод демультиплексора заканчивается фотодетектором, который регестрирует величину оптического сигнала на конкретной длине волны.
И я все же не могу уловить каким образом происходит измерение ответвленного сигнала. Вы говорите про плечи, в статье упоминается TFF. Получается ответвленный сигнал фокусируется с помощью линзы на обычный TFF? Если это так, то мониторинг будет возможен по крайне ограниченному длин волн, т.к. технология TFF не эффективна для выделения большого кол-ва оптических каналов, именно поэтому и используют AWG. Далее, упоминается измеритель оптической мощности. Но сама его суть — измерение широкополосного сигнала, не важно какой тип фотодиода там стоит, демультиплексоров в нём нет. Поэтому для анализа груповых сигналов и используют OSA или рассчитывают математические модели для каждого оптического канала отдельно.
В общем пока разобраться не получилось, может есть более подробное описание?
В общем пока разобраться не получилось, может есть более подробное описание?
С удовольствием поясню, но позже, ибо я сейчас в командировке.
Похоже, уважаемый автор забыл про этот вопрос.
Позволю себе раскрыть тему вместо него :)
Судя по всему, TFF в тексте упомянут постольку, поскольку у автора оказалась фотография кишок CWDM анализатора, а не версии для DWDM.
Из текста статьи следует, что для DWDM используется AWG и ПЗС-матрица вместо TFF и фотодиодов.
Также полагаю, что в статье описан простой DWDM-тестер, который не умеет измерять уровень шумов, OSNR и прочее; но — в силу простоты конструкции и соответствующей цены — может быть полезен для простых оценок «есть сигнал/нет сигнала и какой у него уровень».
Позволю себе раскрыть тему вместо него :)
Судя по всему, TFF в тексте упомянут постольку, поскольку у автора оказалась фотография кишок CWDM анализатора, а не версии для DWDM.
Из текста статьи следует, что для DWDM используется AWG и ПЗС-матрица вместо TFF и фотодиодов.
Также полагаю, что в статье описан простой DWDM-тестер, который не умеет измерять уровень шумов, OSNR и прочее; но — в силу простоты конструкции и соответствующей цены — может быть полезен для простых оценок «есть сигнал/нет сигнала и какой у него уровень».
Как то AWG и ПЗР не вяжутся с «недорого». То, про что Вы горорите, скорее всего например это: www.jdsu.com/ProductLiterature/trueflexocm-pb-oc-ae.pdf И ПЗР кстати честно говоря я ни разу не слышал чтобы применяли. Зачем?
У меня сложилось впечатление, что конечные измерения вообще проводятся отдельно, например прибором, не зря же там FC выведен.
У меня сложилось впечатление, что конечные измерения вообще проводятся отдельно, например прибором, не зря же там FC выведен.
И все же хотелось бы услышать коментарии автора, это же хабр.
Sign up to leave a comment.
Методы мониторинга в системах DWDM (Часть 2)