Comments 22
Резонный вопрос, чтоб сэкономить на проводе, который стоит 1/3 проекта, почему бы не вынести рутер типа микротик на саму сосну в районет офсетного облучателя и не питать его по пое? Кстати потери на кабель у нас сразу исчезнут и сигнал будет еще лучше. И в зависимости от удаленности участка, либо отдавать интернет по ви-фи тем — же микротиком или сэкономить и взять более бюджетную плату без ви-фи, но уже в дома в розетку рядом с инвертером пое воткнуть какой-нить тп-линк стоимостью 800р (более подходящее для дачи решение по стоимости), а в него эзернет от микротика. Итого можно срезать половину расходов на этом решении.
Можно и так, но нужно считать. Дом большой, ставить Длинк за 800 рублей — «не комильфо»
Нормальный микротик для данной задачи будет стоить 2-3 тысячи рублей, сколько он проработает на открытом воздухе в питерских условиях, когда солнечных дней 60 в году — вопрос, скорее всего умрет от конденсата, влаги, дождя и холода.
А 4450 рублей это:
2 пигтейла по 400 рублей — без них никуда, они модему нужны.
4 N коннектора по 120 рублей — без них никак, они нужны для соединения облучателя и пигтейла.
Сам кабель 5D-FB — 50 метров 3170 рублей. Потери 8 дБ на 25 метров.
Если по вашей схеме идти — можно сэкономить тысячу, но это может быть не оправдано. Да и на сосну залазить, чтобы проверить как дела у микротика выйдет себе дороже — это точно, а т.к. БС отключают на обслуживание — можно выкинуть лишние деньги лишь за то, чтобы узнать, что микротик работает, а БС на тех обслуживании.
Нормальный микротик для данной задачи будет стоить 2-3 тысячи рублей, сколько он проработает на открытом воздухе в питерских условиях, когда солнечных дней 60 в году — вопрос, скорее всего умрет от конденсата, влаги, дождя и холода.
А 4450 рублей это:
2 пигтейла по 400 рублей — без них никуда, они модему нужны.
4 N коннектора по 120 рублей — без них никак, они нужны для соединения облучателя и пигтейла.
Сам кабель 5D-FB — 50 метров 3170 рублей. Потери 8 дБ на 25 метров.
Если по вашей схеме идти — можно сэкономить тысячу, но это может быть не оправдано. Да и на сосну залазить, чтобы проверить как дела у микротика выйдет себе дороже — это точно, а т.к. БС отключают на обслуживание — можно выкинуть лишние деньги лишь за то, чтобы узнать, что микротик работает, а БС на тех обслуживании.
Парни из Луганска пошли другим путём:
www.youtube.com/watch?v=Otq2ClQz2f8
www.youtube.com/watch?v=-TPq-3XKUNU
www.youtube.com/watch?v=Otq2ClQz2f8
www.youtube.com/watch?v=-TPq-3XKUNU
«Мы приложили максимум усилий, чтобы дерево не пострадало»
Это вы так называете 3 ввинченных в ствол глухаря?!
Сосне, конечно, от них скорее всего ничего не будет, но если уж сами заговорили о «страдании» дерева, то могли бы притянуть тарелку эластичными ремнями.
Это вы так называете 3 ввинченных в ствол глухаря?!
Сосне, конечно, от них скорее всего ничего не будет, но если уж сами заговорили о «страдании» дерева, то могли бы притянуть тарелку эластичными ремнями.
Ээ. А откуда такая уверенность, что вы подцепились к БС в 1.5 км и откуда уверенность, что в 1.5 км именно lte БС? На карте покрытия yota в «игоре» нет БС. Может там какой-то ретранслятор стоит, но БС там нет. К тому же если смотреть карты высот (вы к ним кстати вообще прибегали при анализе радиообстановки?), то дом заказчика находится на возвышенности и соответственно БС, находящуюся в 1.5 км будет видеть даже мобильник, находясь в доме.
Более интересна БС, которая находится в 7 км в Снегиревке. Карта высот позволяет подцепиться от дома заказчика к той БС и на 7 км lte работать будет — проверенно.
И кстати, что за анализатор вы использовали? Я когда-то приценивался к анализатором частот, с поддержкой ЛТЕ они стоят от 200 тыс.р.
Более интересна БС, которая находится в 7 км в Снегиревке. Карта высот позволяет подцепиться от дома заказчика к той БС и на 7 км lte работать будет — проверенно.
И кстати, что за анализатор вы использовали? Я когда-то приценивался к анализатором частот, с поддержкой ЛТЕ они стоят от 200 тыс.р.
БС Мегафона, у нее номер есть. Может и за 7 км поймали сигнал, но есть определенные сомнения.
Внимательно изучили карту высот, карту подземных рек, схему веток ЛЭП, расписание движения электричек, позывные и частоты радиолюбителей, а также астрологический прогноз на 2015 год.
Интересно, стал бы заказчик тратить деньги и время, если бы его мобильник видел бы сеть?
Анализатор RS FSH3.
Внимательно изучили карту высот, карту подземных рек, схему веток ЛЭП, расписание движения электричек, позывные и частоты радиолюбителей, а также астрологический прогноз на 2015 год.
Интересно, стал бы заказчик тратить деньги и время, если бы его мобильник видел бы сеть?
Анализатор RS FSH3.
Ну и на карте покрытия мегафона тоже БС в Снегиревке.
А к чему ирония про «карту подземных рек,схему веток ЛЭП, расписание движения электричек, позывные и частоты радиолюбителей, а также астрологический прогноз на 2015 год»? Карту высот однозначно нужно исследовать.
Понятно, что сеть мобильник не видел. Я лишь к тому, что БС, находящуюся в 1.5 км мобильник бы спокойно видел, значит тут не всё так просто. А в чём сомнения, что вы в 7 км не могли БС поймать?
Анализатор неплохой, жаль не специализированный — название сетей, lac, tac, cellid не показывает.
А к чему ирония про «карту подземных рек,
Понятно, что сеть мобильник не видел. Я лишь к тому, что БС, находящуюся в 1.5 км мобильник бы спокойно видел, значит тут не всё так просто. А в чём сомнения, что вы в 7 км не могли БС поймать?
Анализатор неплохой, жаль не специализированный — название сетей, lac, tac, cellid не показывает.
Ээ. В любом серьезном деле мелочей не бывает, поэтому нельзя пренебрегать ничем.
Карты вещь полезная и хорошая, но только если они актуальные.
Номера у них разные, вот и есть сомнения, да и направления отличаются.
Карты вещь полезная и хорошая, но только если они актуальные.
Номера у них разные, вот и есть сомнения, да и направления отличаются.
Ну у нас вроде не часто происходят изменения рельефа. А вы какими пользуетесь?
А что такое вообще номер БС? Это по-моему вообще понятие относительное. Есть lac и cellid для 2g/3g и вообще единый tac для lte. Lac может быть вообще один для нескольких БС, про tac вообще молчу. Я с lte не так знаком, как с 2g/3g, но номер сектора может быть разных в пределах одной и той же БС.
Направление отличается незначительно, вы вполне могли поймайть и «дальную» бс, с таким то КУ на антенне. В отличие от спутниковой связи, при наведении на 3g/lte станцию не столь важна точность.
Я вот такой антенной antex-e.ru/store/36907/39024/?pos=914636 спокойно ловил вышку в 10 км. При этом было 14 мбит на отдачу, 2 на приём. То, что на отдачу была такая скорость говорило о том, что навёлся на БС я точно.
А вот у вас 6 мбит на фоне 35 на вход выглядят странным для lte.
А что такое вообще номер БС? Это по-моему вообще понятие относительное. Есть lac и cellid для 2g/3g и вообще единый tac для lte. Lac может быть вообще один для нескольких БС, про tac вообще молчу. Я с lte не так знаком, как с 2g/3g, но номер сектора может быть разных в пределах одной и той же БС.
Направление отличается незначительно, вы вполне могли поймайть и «дальную» бс, с таким то КУ на антенне. В отличие от спутниковой связи, при наведении на 3g/lte станцию не столь важна точность.
Я вот такой антенной antex-e.ru/store/36907/39024/?pos=914636 спокойно ловил вышку в 10 км. При этом было 14 мбит на отдачу, 2 на приём. То, что на отдачу была такая скорость говорило о том, что навёлся на БС я точно.
А вот у вас 6 мбит на фоне 35 на вход выглядят странным для lte.
Я про карты покрытия Мегафона и Yota, они имеют расхождения с действительной ситуацией.
А, ну это может быть. Просто это надо, чтоб та БС в 1.5 км была направленна в противоположную сторону от дома заказчика, чтоб понадобилась такая антенна, чтоб поймать сигнал.
К слову сайт, откуда вы берете информацию о БС не отображает реальное местоположение БС, а лишь отображает абонентов, для которых сохранились gps координаты с соответствующей привязкой lac/cellid/mnc/mcc, поэтому построенная линия до возможной БС заведомо некорректная.
1. Любой информацией нужно уметь пользоваться. Сайтом, кстати тоже. Вы с ним не разобрались, он показывает и станции, и передатчики (НЕ ВСЕ), и некоторые замеры.
2. Любую информацию нужно подвергать проверке.
3. Прежде чем говорить/писать — нужно проверить себя.
4. Аргументируйте свою позицию, чтобы не быть голословным.
Приведу пример, для которого есть аргументы в открытом доступе.
Находим на вышеназванном «сайте» базовую станцию, которая нам нужна для работы:
Записываем координаты этой БС и отправляемся на место… ну или в гугл:
А потом еще раз ищем данные по cell id:
Погрешность 30 м, имхо, неплохо! С этим можно работать.
2. Любую информацию нужно подвергать проверке.
3. Прежде чем говорить/писать — нужно проверить себя.
4. Аргументируйте свою позицию, чтобы не быть голословным.
Приведу пример, для которого есть аргументы в открытом доступе.
Находим на вышеназванном «сайте» базовую станцию, которая нам нужна для работы:
Записываем координаты этой БС и отправляемся на место… ну или в гугл:
А потом еще раз ищем данные по cell id:
Погрешность 30 м, имхо, неплохо! С этим можно работать.
Этот сайт не может содержать точную информацию о БС, только если кто-нибудь её туда специально не зальёт. На сайте есть описание, как работает проект. Телефоны передают инфорамцию о lac/cellid на основе того, что видят с привязкой к текущим gps координатам. Из этого и формируется база, но это база местоположений телефонов с привязкой к окружающим lac/cellid. Так кстати работает определение местоположения у google или яндекса без gps. То, что вышеуказанная БС примерно совпала с информацией с opencellid — это, я считаю, совпадение. В любом случае это не та вышка, к которой вы подцепились, т.к. до неё вообще 1 км.
То, что на netmonitor — это действительно точная информация о БС, но к сожалению там в основном только ЛО и там нет ничего про lte и даже 3g.
По поводу аргументации, я обычно при исследовании радиообстановки смотрел, что видно на снимках гугл-карт, выбирал те вышки, которые видно по рельефу, затем объезжал вышки, тестировал скорость, сверял lac/cellid, примерное направление антенн на БС и затем наводился на вышку, которую я лично видел и знаю её точные координаты. Ещё вот этот сайт очень интересный: xinit.ru/bs/
А вы были в точке, куда навелись? Видели БС? В этой точке должен быть 100% приём на голый модем со схожими скоростными показателями. У меня просто складывается впечатление, что вы наводились вслепую, основываясь только на неточных картах.
То, что на netmonitor — это действительно точная информация о БС, но к сожалению там в основном только ЛО и там нет ничего про lte и даже 3g.
По поводу аргументации, я обычно при исследовании радиообстановки смотрел, что видно на снимках гугл-карт, выбирал те вышки, которые видно по рельефу, затем объезжал вышки, тестировал скорость, сверял lac/cellid, примерное направление антенн на БС и затем наводился на вышку, которую я лично видел и знаю её точные координаты. Ещё вот этот сайт очень интересный: xinit.ru/bs/
А вы были в точке, куда навелись? Видели БС? В этой точке должен быть 100% приём на голый модем со схожими скоростными показателями. У меня просто складывается впечатление, что вы наводились вслепую, основываясь только на неточных картах.
Ну несерьезно выглядят ваши доводы:
Если не зальет… а если зальет?
Я считаю, это совпадение… а народная мудрость гласит: один раз совпадение, два — случайность, три — закономерность
У меня складывается впечатление… неправильно складывается, процесс поиска описан, на карте никто ничего не искал, она приводится для наглядности, БС видели
Давайте еще раз внимательнее прочитаем.
OpenCellID является крупнейшим в мире совместным общественным проектом, который собирает GPS позиции сотовых вышек (кому интересны позиции абонентских устройств… эта инфа идет бонусом), используется бесплатно, для разнообразных коммерческих и личных целей.
На основе таких измерений карта составляется с приличной точностью, а по объему представленной информации можно судить о том, что данные туда попадают не только благодаря чудакам-волонтерам, уж слишком много их там.
Прежде чем к чему-либо подключаться (в сложных случаях, как этот) — мы объезжаем место вокруг. Ну написано же в посте… ОБЪЕХАЛИ, увидели, замерили, зафиксировали. А карты — это для подготовки, да и потом для отчета и наглядности.
Кстати, вы посмотрите в сети сколько заведено дел на незаконное строительство БС Мегафоном, и это только то, что всплыло. А сколько нарушений выявляют выездные ГРКЧ по мощностям у операторов, по БС работающих с отклонениями от регистра, левым БС и т.д.
Поэтому карты покрытий это одно, а работа на месте — это другое. Страна у нас такая.
Если не зальет… а если зальет?
Я считаю, это совпадение… а народная мудрость гласит: один раз совпадение, два — случайность, три — закономерность
У меня складывается впечатление… неправильно складывается, процесс поиска описан, на карте никто ничего не искал, она приводится для наглядности, БС видели
Давайте еще раз внимательнее прочитаем.
OpenCellID является крупнейшим в мире совместным общественным проектом, который собирает GPS позиции сотовых вышек (кому интересны позиции абонентских устройств… эта инфа идет бонусом), используется бесплатно, для разнообразных коммерческих и личных целей.
На основе таких измерений карта составляется с приличной точностью, а по объему представленной информации можно судить о том, что данные туда попадают не только благодаря чудакам-волонтерам, уж слишком много их там.
Прежде чем к чему-либо подключаться (в сложных случаях, как этот) — мы объезжаем место вокруг. Ну написано же в посте… ОБЪЕХАЛИ, увидели, замерили, зафиксировали. А карты — это для подготовки, да и потом для отчета и наглядности.
Кстати, вы посмотрите в сети сколько заведено дел на незаконное строительство БС Мегафоном, и это только то, что всплыло. А сколько нарушений выявляют выездные ГРКЧ по мощностям у операторов, по БС работающих с отклонениями от регистра, левым БС и т.д.
Поэтому карты покрытий это одно, а работа на месте — это другое. Страна у нас такая.
Ок, объехали — хорошо. Тогда бы и писали про реальные координаты БС, реальные расстояния. Зачем писать заведомо непроверенную информацию?
А вплане достоверности сайта opencellid, вот наглядный пример.
Так стоят вышки на самом деле:
А так они отмечены на карте opencellid:
Ни одного совпадения, зато МТС следов там где БС 100% нет 4 штуки.
Я не говорю, что сайт бесполезен, но он даёт мало ценной информации с точки зрения местоположения БС.
Насчёт нарушений в части строительства БС — не знал, что они так делают. Я мало разбираюсь в процессе строительства БС.
А вплане достоверности сайта opencellid, вот наглядный пример.
Так стоят вышки на самом деле:
А так они отмечены на карте opencellid:
Ни одного совпадения, зато МТС следов там где БС 100% нет 4 штуки.
Я не говорю, что сайт бесполезен, но он даёт мало ценной информации с точки зрения местоположения БС.
Насчёт нарушений в части строительства БС — не знал, что они так делают. Я мало разбираюсь в процессе строительства БС.
К слову о БС Орехово. Вы не правильно нашли эту бс. Она на самом деле тут
И погрешность получается ~1.67км, относительно того, что представлено на opencellid
И погрешность получается ~1.67км, относительно того, что представлено на opencellid
Эти станции не имеют отношения к Игоре. А на Игоре станция есть, и на opencellid она есть. Можно приехать и увидеть, если интересно.
Нельзя проводить работы только по картам, тем более по фото неизвестной свежести — нужно работать на месте.
Я привел пример — показать, что информация с opencellid вполне рабочая и соответствует гугл картам.
На нетмониторе этой станции нет, что показана в гугле/opencellid — но станция то есть.
Нельзя проводить работы только по картам, тем более по фото неизвестной свежести — нужно работать на месте.
Я привел пример — показать, что информация с opencellid вполне рабочая и соответствует гугл картам.
На нетмониторе этой станции нет, что показана в гугле/opencellid — но станция то есть.
Sign up to leave a comment.
В поисках лучшего сигнала мобильного интернета весной 2015