Использование skyboxes в Unity3d

[@GreatRash]

А вот в этом видео можно посмотреть как сделать скайбокс самому, используя Blender.
www.youtube.com/watch?v=QLPYOn7RS8Y

[@3axap4eHko]

Переводам, ставят метку «перевод», а в целом — очень познавательно

[@patch1]

Поиграем в игру «Тыкни пальцем» ?! — p.s знаю что ставят, у меня этот флажок, то появляется, то исчезает так, что когда появится поставлю =)

[@3axap4eHko]

тык

[@patch1]

спасибо) ток вроде статью, которую уже создал нельзя переобразовать в «перевод»?

[@3axap4eHko]

Значит, напишите новую, даже тему подскажу! Реализация времени суток в Unity3D, а если еще и погоду добавить, так вообще торт будет!

[@patch1]

ну в данный момент мне эта тема не оч интересно, по Skybox была интересна потому, что это везде надо, а времена суток не везде. Хотя про погоду надо разобрать)

[@devcor]

Реализация погоды и времени суток довольно-таки запарный момент, особенно погоды. Знаю один ассет, он очень масштабный, и там действительно всё красиво. А вот так вот с нуля написать — неслабо помаяться придётся)

[@3axap4eHko]

Хотите напишу про время суток в Unity3D? =)

[@patch1]

Напиши, все только за)

[@devcor]

Пиши, конечно. Время суток тем более не такая сложная штука. Изменение направления\высоты света + его цвет.

[@gcc]

Блин. Раз вы взялись за перевод, ценность которого в принципе сомнительна (т.к. оригинальная статья небольшая, материал базового уровня, и английский там примитивный), то уж постарайтесь сделать всё на высшем уровне. На деле мы получаем текст вот с такими шедеврами:

И устанавливаем его свойства, Wrap Modeустановим Clamp, если вы установите Repeat (края изображений не будут образовывать «бесшовную» текстуру).

[@patch1]

Знаешь английский? — в начале статьи ссылка на оригинал, прошу пройдите мимо этого «говноперевода»
Ценность статьи сомнительная для вас? — не открывайте эту статью, заголовок говорит за себя.
Постарайтесь сделать на высшем уровне? — я 5 раз перечитывал весь текст и случайно допустил ошибку из за html тега {b} ну не увидел я пробела, но нет, вы как сознательный гражданин и участник хабра, решили открыть «дом 2» в комментариях, хотя могли поступить как культурный и здравомыслящий человек просто отписать мне в лс.

За найденную ошибку спасибо, за «дом 2» в комментариях не за что, честно меня просто уже бесят такие, не первую статью перевожу, переводил стать и более сложные где 22к символов, да допускал ошибки, нормальные люди хоть и отписывали в комментариях, но помогли перефразировать правильно текст. А вот такие провокаторы как вы, находили смешную ошибку, высказывали свою точку зрения, которая не кого не волнует, у каждого человека своё мнение и выпендривались «я офигено знаю английский, мне перевод ненужен — гавноперевод». Мне один хороший человек сказал, «Если вы такие умные, чего же вы такие бедные». Собственно перефразирую, если вы такой понтовый знаток английского языка, чего же вы сами не перевели? -или вообще, чего вы перевод читаете? ссылка на оригинал статье в начале.

[@gcc]

Раз уж прозвучало такое слово как «бесит», то я тоже скажу, что меня бесит. Меня бесят горе переводчики, которые может и знают английский, но не в состоянии написать красивый текст по-русски. Если такие люди в довесок переводят статьи, которые, объективно, достаточно простые и короткие, то возникает вопрос — нахрена? Подобные переводы несут в себе информационный шум, а не полезную смысловую нагрузку.

О какой провокации речь? Никому не надо вас провоцировать (на что?). Цель моего комментария — да да, именно, — загнобить, тем самым дав понять, что вы плохо постарались над материалом — от мотивации его написания и до итогового текста на русском. Зачем именно гнобить? См. первый параграф. Обычно я прохожу мимо говнопереводов и говнотекстов, но поскольку тема мне очень близка, удержаться было невозможно.

Знаешь английский? — в начале статьи ссылка на оригинал, прошу пройдите мимо этого «говноперевода»

Спасибо за совет, оригинал был мною прочитан несколько лет назад.

Ценность статьи сомнительная для вас? — не открывайте эту статью, заголовок говорит за себя.

Я открываю все статьи по Unity, потому что активно работаю с этим движком, и тема мне всегда интересна. Логично? По-моему вполне.

высказывали свою точку зрения, которая не кого не волнует, у каждого человека своё мнение

Сам смысл комментариев — делиться мнениями. Вы зря написали свой, ведь он заведомо никого не волнует.

и выпендривались «я офигено знаю английский, мне перевод ненужен — гавноперевод»

Мне он не нужен. Зато его прочитают новички и, чего доброго, научатся писать так же, как вы.

если вы такой понтовый знаток английского языка, чего же вы сами не перевели

См. выше — я не вижу смысла переводить такие статьи. Мои говнопереводы никуда не делись — добро пожаловать, можно обсудить мотивацию их написания и уровень перевода.

После переходим к нашему skybox. И устанавливаем его свойства, Wrap Mode установим Clamp, если вы установите Repeat (края изображений не будут образовывать «бесшовную» текстуру).

Судя по тому, что ошибка до сих пор не исправлена, вы даже не поняли, в чём она?

[@patch1]

Обычно я прохожу мимо говнопереводов и говнотекстов, но поскольку тема мне очень близка, удержаться было невозможно.

Очередной преподаватель русского языка? — который поперся в GameDev, где локализация это финальная версия игры?))

Хабрахабр – самое крупное в Рунете сообщество людей, занятых в индустрии высоких технологий.

Не знал, что преподаватели русского языка, нынче заняты в индустрии высоких технологий.

Знаешь английский? — в начале статьи ссылка на оригинал, прошу пройдите мимо этого «говноперевода»

Спасибо за совет, оригинал был мною прочитан несколько лет назад.

Ценность статьи сомнительная для вас? — не открывайте эту статью, заголовок говорит за себя.

Я открываю все статьи по Unity, потому что активно работаю с этим движком, и тема мне всегда интересна. Логично? По-моему вполне.

Как то это не логично, ссылка на оригинал в начале статьи. Причем заголовок ссылки сохранил названия оригинальной статьи.

Предлагаю читателям «Хабрахабра» перевод публикации «Unity — Using Skyboxes» из блога компании Unity.

Отсюда следует не логичная цепочка
1) Вы уже читали данную статью несколько лет назад,
2) Вы узнали эту тему по названию заголовка в начале статьи.
3) Вам не нравятся говнопереводы — вы любите читать в оригинале (ссылка в начале статьи).
Но тем не менее, вы прочитали этот говноперевод нарушив свои «принципы»

Сам смысл комментариев — делиться мнениями. Вы зря написали свой, ведь он заведомо никого не волнует.

С первым предложением 100% согласен, но вы не делитесь мнением о статье, а как вы написали

Цель моего комментария — да да, именно, — загнобить

Тем самым вы нарушаете правила данного сообщества (говорю преподавателям русского здесь не место), а именно

Хабрахабр — для спокойных людей. Всегда будет кто-то, кто, по вашему мнению, ни разу не прав. Однако просим оставить хамство, грубость, переходы на личности и прочие проявления агрессии и неадекватности для других ресурсов — на Хабрахабре это не в почёте. Пользуйтесь словарём синонимов — за мат и эвфемизмы НЛО забирает туда, где не светит солнце.

Вы бунтарь и свою цель вы указали сами.

Мне он не нужен. Зато его прочитают новички и, чего доброго, научатся писать так же, как вы.

Я их не учу русскому языку, я допустил ошибку (как я думал из за того что не увидел что написал 2 слова слитно) — Вы видите другую ошибку? соблюдайте правила сообщества, вы из всех способов оповещение об ошибке выбрали способ (я бунтарь и учитель русского языка, я вас всех нагну своим могучим русским языком)

См. выше — я не вижу смысла переводить такие статьи. Мои говнопереводы никуда не делись — добро пожаловать, можно обсудить мотивацию их написания и уровень перевода.

Вы не видите смысла переводить статьи для новичков, но тем самым печетесь о них, что они будут писать так же как и я (см. выше я не учу их русскому языку).
Вы такой не логичный человек (логика есть много где, но не в русском языке).

Судя по тому, что ошибка до сих пор не исправлена, вы даже не поняли, в чём она?

Найдите одну ошибку (p.s я её подчеркну)
До

После переходим к нашему skybox. И устанавливаем его свойства, Wrap Modeустановим Clamp, если вы установите Repeat (края изображений не будут образовывать «бесшовную» текстуру).

После

После переходим к нашему skybox. И устанавливаем его свойства, Wrap Mode установим Clamp, если вы установите Repeat (края изображений не будут образовывать «бесшовную» текстуру).

Если видите другие ошибки, просьба сообщить. Я признаюсь я не учился на 8-10 по русскому языку. Но тем не менее стараюсь следовать правилам:

Хабрахабр — для грамотных людей. Мы любим русский язык и не любим тех, кто его коверкает. Ошибки и опечатки бывают у всех — старайтесь проверять текст перед отправкой. Постоянные орфографические ошибки и игнорирование правил пунктуации не приветствуются, равно как намеренное коверканье слов, «падонкоффский сленг» и прочие смайлики.
Хабрахабр — для спокойных людей. Всегда будет кто-то, кто, по вашему мнению, ни разу не прав. Однако просим оставить хамство, грубость, переходы на личности и прочие проявления агрессии и неадекватности для других ресурсов — на Хабрахабре это не в почёте. Пользуйтесь словарём синонимов — за мат и эвфемизмы НЛО забирает туда, где не светит солнце.

Да, я допустил ошибку, возможно орфографическую, возможно пунктуационную (Но я ее уже не вижу). Ваша задача как учителя «Русского языка» и участника данного сообщества. Без оскорблений, без наездов, без гнобления, без дебаширства, просто указать где именно ошибка в переводе и указать как правильно написать. А не строить тут догадки, гнобить, дебаширить и т.д. Вы бунтарь, сочувствую ученикам, которые у вас учатся. Мб вы и знаете русский и английский язык на «УРА»! Но как личность вы очередной «Нагну всех и вся своим могучим русским языком!». Собственно если вы такой умный — почему вы такой бедный и злой?

[@patch1]

И да, забыл добавить, я не буду спорить то, что вы знаете русский язык лучше меня (Слава русскому языку — лингвистики слава) и то, что знаете даже английский язык лучше меня (Слава английскому языку — лингвистики слава). И ваши статьи безупречны в переводе (всю не читал чисто пробежался, за перевод хвалили — верю на слово) — (слава вашим преподавателям русского языка). Это лишь добавление к комментарию выше.

[@gcc]

Детский сад.

Ну что ж, сыграли в учителя и двоечника, как пожелаете. Мне приятно осознавать, что имеется что-то, помимо основной профессии, к чему у меня есть способности.

Пожалуй, я не буду отдельно отвечать на все ваши выпады, включающие в себя такие любимые обывателем ходы как подмена понятий и отсутствие логики в доводах об отсутствии логики — длина комментариев и без того уже растёт в геометрической прогрессии. Надеюсь, это потешит ваше самолюбие.

Пора привыкнуть, что всегда найдется grammar nazi, который лучше вас шарит и в излагаемом материале, и в русском языке, и которому будет не влом выразить своё мнение относительно того говнеца, что вы понаписали. Он будет гнобить вас, пока вы не научитесь либо писать грамотные статьи, либо вообще не соваться, если ничего сносного предложить не можете. Нет смысла спорить с тем, что публикация на хабре налагает несколько повышенные требования по качеству материала, нежели какой-нибудь бложек. Представьте, если бы учебники по тому же геймдеву писали в духе этой статьи. Народ знал бы о геймдеве еще меньше, чем вы.

А вот такие провокаторы как вы, находили смешную ошибку, высказывали свою точку зрения

но вы не делитесь мнением о статье

Упс. Взаимоисключающие параграфы детектед. Кстати, вы знали, что в комментариях можно делиться мнениями не только о статье, но еще и о других комментариях, например, да и вообще потереть за жизнь? Мне ли вам объяснять, раз вы такой искусный чтец правил хабра.

Еще раз, если трудно понять, что я имел в виду километрами текста выше. Основные мысли:
— Интересная/сложная тема + приличный объем статьи + хотя бы мало-мальски сносное качество == ОК
— Примитивная статья + фиговое исполнение == не ОК + сомнения в адекватности автора.

[@patch1]

А вот такие провокаторы как вы, находили смешную ошибку, высказывали свою точку зрения

но вы не делитесь мнением о статье

Упс. Взаимоисключающие параграфы детектед. Кстати, вы знали, что в комментариях можно делиться мнениями не только о статье, но еще и о других комментариях, например, да и вообще потереть за жизнь? Мне ли вам объяснять, раз вы такой искусный чтец правил хабра.

1) Высказали свою точку мнения != делиться мнении о статье.
2) Нет не знал что можно делится в комментариях под статьей, мнением не о статье. Поговорим в комментариях под статьей о Skybox в разделе Unity3d, о том как готовить пелемени?

P.s выноска из правил

Я уважаю администрацию и пользователей ресурса, не унижаю и не оскорбляю их — я здесь не для этого.
При споре с кем-либо на страницах ресурса я стараюсь не раздувать конфликт, а самостоятельно по внутренней переписке решить проблему.
Если мне не удалось разрешить какой-либо конфликт, я не призываю пользователей к активному противодействию и не произвожу его самостоятельно.
Каждым своим действием на ресурсе я стремлюсь добавить порядка, а не внести хаоса.
Я понимаю, что Хабрахабр является сообществом людей с различными интересами, и если какая-то тема мне не интересна, я не мешаю другим ее обсуждать.
Своими действиями я не собираюсь способствовать разрушению сообщества или его дискредитации.

Собственно я думаю, что в правила четко не внесли пункт «под статьей надо комментировать только, тему которая относится к статье» по сути это и ежу понятно. Но видимо не каждому ежу.

Пора привыкнуть, что всегда найдется grammar nazi, который лучше вас шарит и в излагаемом материале, и в русском языке, и которому будет не влом выразить своё мнение относительно того говнеца, что вы понаписали.

Это перевод статьи — все свои гнобения к автору. Так же вы нарушаете этикет хабра:

Каждый автор имеет свою индивидуальность, потому если вы уже где-то видели подобную статью, это не значит, что в сообщении нет ничего нового и интересного. Вчитайтесь и вдумайтесь — поймите авторское мнение.
Помогайте другим там, где вы это можете делать.

Ну что ж, сыграли в учителя и двоечника, как пожелаете. Мне приятно осознавать, что имеется что-то, помимо основной профессии, к чему у меня есть способности.

Рад что вам приятно, но вынужден вас огорчить, вы играете в учителя и двоечника, но до сих пор не указали на причину «Холивара», то есть где ошибка вы указали, а как должно быть «По вашему» вы не написали. Отсюда складывается мнение, что вы не учитель, а типичный Тролль (большая буква Т в слове Тролль, это не ошибка, это показывает вашу степень троллинга).

Еще раз, если трудно понять, что я имел в виду километрами текста выше. Основные мысли:
— Интересная/сложная тема + приличный объем статьи + хотя бы мало-мальски сносное качество == ОК
— Примитивная статья + фиговое исполнение == не ОК + сомнения в адекватности автора.

У вас слишком высокое мнение о себе, я наверно повысил вашу самооценку похвалив вас. Извиняюсь. Ваши мысли всем параллельны, конечно вы их можете предложить я их должен уважать, но соглашаться с ними не должен. Вот еще вырезка из правил:

Хорошая публикация:

1)Содержит авторский контент;
2)Удобна для чтения, разбита на абзацы и в целом хорошо отформатирована. Картинки залиты на Habrastorage;
3)Написана максимально грамотным для индивида русским языком;
4)Не содержит того, что есть в плохих публикациях.
Плохая публикация:

1)Имеет кричащий заголовок вида «Шок! ВИДЕО! ВИРУСЫ В МАКАХ!»;
2)Переполнена грамматическими и орфографическими ошибками, игнорирует правила русского языка в общем;
3)Содержит слова из «падонкаффского» сленга и прочую нечисть;
4)Содержит изображения с нестабильных фотохостингов;
5)Состоит из информации с других ресурсов;
6)Является жалобой на что-либо;
7)Содержит реферальные ссылки на что угодно;
8)Содержит запрещённый или просто нелицеприятный контент;
9)Является рекламой своего или чужого проекта, сервиса, приложения, сайта, etc.

Хорошая публикация это +
Плохая публикация это — Собственно у меня
2)+
3)+ (ошибка в том что 2 слова слитно написал и пропустил, как то не очень, что бы исключать данный пункт)

5)- (собственно любой перевод будет исключать пункты 1)+ и 4)+ и прибавлять 5)- )

Ваши переводы, имеют все те же пункты + еще пункт 4)-. Поэтому в некоторых ваших статьях нету изображений, и даже в новых статьях изображения со сторонних ресурсов. Как видите и вы не идеал) факт что я могу признать это, а вы нет. Укажите пожалуйста ошибку в моем переводе и как будет правильно. Мб вам и нравится этот «дом 2», а мне лично надоело строчить человеку с высокомерным мнением.

p.s комментарий был бы в разы меньше, если бы вы знали правила данного сообщества.

[@gcc]

Продолжайте строчить километры текста и прикрываться правилами, только сути это не меняет. Выложенный вами треш формально проходит по всем правилам, но ваши личные стандарты качества, которые позволили этому быть опубликованным, удручают. Однобокость мышления не позволяет вам понять, что кривой русский лишь довершает общую картину второсортного бессмысленного поста, написанного ради поднятия кармы и рейтинга. Другое оправдание придумать сложно.

Вот вам статья (+ интересные комментарии) про графоманов, стандарты качества и прочие непонятные слова: geektimes.ru/post/123382/

[@gcc]

Чтобы вы смогли наконец спать спокойно, вот причина взрыва моего мозга после беглого проглядывания статьи:

После переходим к нашему skybox. И устанавливаем его свойства, Wrap Mode установим Clamp, если вы установите Repeat (края изображений не будут образовывать «бесшовную» текстуру).

www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=skobki

Попробуйте прочитать предложение, выкинув скобки вместе с их содержимым. По идее смысл предложения от этого не должен поменяться, но на практике получатся нелепая околесица. Это даже если закрыть глаза на то, что эти два предложения в принципе составлены на обезьяньем уровне.

Предвидя новый поток нытья на тему учителей русского, еще раз повторю основную идею — всем пофиг на ваш язык, если в статье есть смысл. Перевод коротенького куска документации нафиг никому не нужен, тем более когда от него трескаются глаза.

[@patch1]

Продолжайте строчить километры текста и прикрываться правилами, только сути это не меняет. Выложенный вами треш формально проходит по всем правилам, но ваши личные стандарты качества, которые позволили этому быть опубликованным, удручают. Однобокость мышления не позволяет вам понять, что кривой русский лишь довершает общую картину второсортного бессмысленного поста, написанного ради поднятия кармы и рейтинга. Другое оправдание придумать сложно.

1) Данная статья не из раздела документация, а из раздела Tutorials.
2) Этот текст публиковался с двумя целями.
2.1)Продемонстрировать несколько способов создания Skybox.
2.2)Я помогаю каналу zionn.game.room, сейчас мы заняты в основном разделом Graphics. А т.к на официальном сайте нету видеоурока по данному уроку, то он будет создан на основе этой статье.
3)Вы решили что кривой русский т.к не смогли понять сокращенность текста? — Специально для вас разжувал в тексте, хотя изучение данного материала предусматривает, что вы уже ознакомились с документацией по Unity тык_1 , тык_2, в принципе я обновил пост добавив эти ссылки.
4)Написан ради поднятия кармы? — хренос два, статья для новичков, в избранное добавлено 38. Новички не имеют кармы для поднятия кармы мне. Хотя человек с отсутствием логики этого и не может понять.
5)Опять повторяю, если эта статья не для вас, пройдите мимо. Тут единственно годный комментарий это самый первый. 38и людям, эта статья понравилась и они добавили в избранное. Значит статья не простой треш, рейтинг статьи 10+, а значит она кому то нужна (если вы беситесь из за рейтинга, так он падает, когда активность уменьшается). Карму — рейтинг статьи не дает.

Чтобы вы смогли наконец спать спокойно, вот причина взрыва моего мозга после беглого проглядывания статьи:

После переходим к нашему skybox. И устанавливаем его свойства, Wrap Mode установим Clamp, если вы установите Repeat (края изображений не будут образовывать «бесшовную» текстуру).

Круто, опять загадками, вы явно тролль, я же уже признал что на 8-10 в школе не учился. А вы опять кидаете текст без исправления. Ну что ж подправил, читайте. Разосраться под комментарии из за 1ого, не правильно составленного предложения. Причем сраться 3 комментария подряд, не дав намёка на ошибку.

p.s Правила данного сообщества созданы для всех участников, не уважаешь правила, не уважают тебя. Собственно опять же, вы могли просто написать правильно предложения и отправить мне в диалог, или в комментарии, на что вы бы услышали, человеческое «спасибо», но вы типичный тролль с завышенной самооценкой, который не уважает участников, и правила данного сообщества.

[@patch1]

Да кстати, толка от моей статьи, со временем будет больше, чем от ваших статей, без картинок, на которых идет часть пояснения, в некоторых статьях. Т.к вы на столько ленивый, что не можете перезалить картинки на хостинг изображений хабра, (в некоторых ваших статьях уже удаленны картинки)

[@gcc]

Мало кто занимается тем, что перезаливает картинки из своих старых (очень старых) статей. Кстати, когда я их публиковал, даже не было обязательного правила заливать картинки на HS, если вообще этот HS где-нибудь упоминался. Так или иначе, в тех статьях, где картинки продолбались, они всё равно не важны. Если это технические статьи, то тем более — они уже устарели. Ваша высер устареет точно так же, ибо нет никакой гарантии, что, например, в ближайших версиях Unity работу со скайбоксами не переделают. Не вам судить. Опять же, толку в статье уже сейчас почти нет — я уже говорил, как она составлена.

[@patch1]

представлено несколько вариантов создания Skybox. В новой версии все эти варианты поддерживаются, плюс еще интересный вариант с VertixLit шейдером. К тому же я уже в сотый раз говорю, если вам эта статья не полезная, пройдите лесом.

[@gcc]

Что вам помешало вспомнить причину нашего срача? Если ничего, то вы должны помнить, почему начался весь этот разговор, и что причина не имеет отношения к полезности статьи лично для меня. Раз уж речь зашла о посылах, то дальнейший разговор можно перенести в личку, где я, уже не стесняясь с выражениях, отправлю вас туда, где вам самое место. Либо вы можете продолжить тратить своё бесценное время, отжигая в комментариях.

[@patch1]

вообще весь этот срач и должен быть в диалогах, весь этот срач начался потому что, один участник сообщества который не уважает труд и правила, решил "«Цель моего комментария — да да, именно, — загнобить»" замест того что бы чуть чуть поправить текст, автора этой статьи.

[@gcc]

Данная статья не из раздела документация, а из раздела Tutorials.

Гениально. Стало быть, уроки не имеют к документации никакого отношения. Именно поэтому авторы следующих сайтов поместили уроки прямо в категорию «Документация»:
irrlicht.sourceforge.net/
www.ogre3d.org/

Этот текст публиковался с двумя целями

Этот текст — просто бездарный перевод простейшей статьи. Точка.

Вы решили что кривой русский т.к не смогли понять сокращенность текста?

Я решил, что кривой русский, потому что он у вас кривой. У вас каша в голове, которой лучше не попадать в интернет в виде таких вот статей. Грамотный текст — это не только правильная орфография и пунктуация, но и в целом продуманные предложения и структура текста. Такой текст приятно читать, такой текст может называться документацией/уроками.

Написан ради поднятия кармы? — хренос два, статья для новичков, в избранное добавлено 38. Новички не имеют кармы для поднятия кармы мне. Хотя человек с отсутствием логики этого и не может понять.

Вот она, ваша железная логика. Согласно ей, новички на хабре == новички в Unity.

если вы беситесь из за рейтинга, так он падает, когда активность уменьшается

Это было мне известно еще тогда, когда вас тут не было. Странно было бы мне сейчас из-за этого беситься, тем более когда причины нашего разговора уже обсуждены.

вы явно тролль

Если я тролль, то вы отличный генератор нямки для тролля. Продолжайте.

[@patch1]

Гениально. Стало быть, уроки не имеют к документации никакого отношения. Именно поэтому авторы следующих сайтов поместили уроки прямо в категорию «Документация»:

У вас логика работает странно, я такого не говорил. Разница в том что «Документацию» переводят. А Tutorial — дополнения к документации и их не переводят.

Этот текст — просто бездарный перевод простейшей статьи. Точка.

Ваша точка зрения всем побоку. Однако 41 человек который добавил в избранное данный пост, с вами не согласятся.

Я решил, что кривой русский, потому что он у вас кривой. У вас каша в голове, которой лучше не попадать в интернет в виде таких вот статей. Грамотный текст — это не только правильная орфография и пунктуация, но и в целом продуманные предложения и структура текста. Такой текст приятно читать, такой текст может называться документацией/уроками.

Говорит человек, который вставляет «Сленг» в свои посты, и считает себя богом русского языка. Думаете с вашим сленгом приятнее читать? — Ну ну, думайте так и дальше.

Вот она, ваша железная логика. Согласно ей, новички на хабре == новички в Unity.

Нет, я такого не писал, но что бы набрать 10 кармы, надо не слабые статьи написать (вам ли не знать, с вашим великим мозгом) и кармой =4. Я говорил судя из побуждений — относительно легкая статья, рассчитанная для новичков. Вреатли человек, которому статья не интересна, тупо добавит кармы. Статья действительно легка, но кому то она пригодится, и набивание кармы тут не причем.

Это было мне известно еще тогда, когда вас тут не было. Странно было бы мне сейчас из-за этого беситься, тем более когда причины нашего разговора уже обсуждены.

угу, чуть не правильно составлено предложение, надо уже устраивать «Дом 2» в комментариях. Для начала следите за собой и своими статьями, прежде чем учить других. Причем причина этого «Дома 2» установлена спустя 3 больших комментария с обоих сторон. Я лично по началу решил, что вы прицепились из за того, что случайно написал два слова слитно.

Если я тролль, то вы отличный генератор нямки для тролля. Продолжайте.

Если с троллями вечно соглашаться, то у них повысится самооценка, хотя они на самом низу общества. С другой стороны, троллю без еды станет скучно, но тролли такие провокаторы, что им трудно не давать отпор.

[@gcc]

Говорит человек, который вставляет «Сленг» в свои посты, и считает себя богом русского языка.

Маяковский и ко. в своих стихах вообще матерились. Вы меня переоцениваете — до бога русского языка мне далеко, да и не претендую. Зато хватает ума не выкладывать в сеть откровенный мусор — для этого есть вы.

следите за собой и своими статьями

Слежу. Получается лучше, чем у вас. Проблемы?

Если с троллями вечно соглашаться, то у них повысится самооценка, хотя они на самом низу общества. С другой стороны, троллю без еды станет скучно, но тролли такие провокаторы, что им трудно не давать отпор.

Вы отличный психолог, срыватель покровов и опытный специалист по низам общества. Оставлю вам право владеть этим знанием, мне такие материи не доступны :)

дальнейший разговор можно перенести в личку

Предложение в силе. Трудно понять ваши мотивы и дальше вонять в комментариях, кроме как ради попыток затроллить в ответ.

[@patch1]

Слежу. Получается лучше, чем у вас. Проблемы?

Чем лучше? я вам ошибку привел, вы ток от-троллись

Предложение в силе. Трудно понять ваши мотивы и дальше вонять в комментариях, кроме как ради попыток затроллить в ответ.

Вперёд, пишите, ток что- то вы всё равно сюда пишите. Зачем троллить тролля? — за мной правда, за вами вонь. К тому же я вам отписал в диалог. Жду ответа, но что то мне подсказывает вы и не собираетесь отвечать. Т.к вам нравится публика)

[@gcc]

за мной правда, за вами вонь

У каждого своя правда, доблестный Воин Клавиатуры. Сейчас правда такова, что ваши посты всё еще просачиваются сюда, их нельзя оставить без внимания. Ни в коем случае!

[@patch1]

У каждого своя правда, доблестный Воин Клавиатуры. Сейчас правда такова, что ваши посты всё еще просачиваются сюда, их нельзя оставить без внимания. Ни в коем случае!

К доблестному Воину Клавиатуры за правду «Великого русского языка» можно и вас отнести) Ваша цель — великий словарный поход, против инакописания на территорий хабра, на которой вы не уважаете ни правила, ни этикет.

Я кстати покрайне мере, себя с Маяковским не сравниваю.

Маяковский и ко. в своих стихах вообще матерились. Вы меня переоцениваете — до бога русского языка мне далеко, да и не претендую. Зато хватает ума не выкладывать в сеть откровенный мусор — для этого есть вы.

Поповоду мусора, не вам решать. У меня помимо уже 41 добавления в избранное, появился и подписчик. D

[@gcc]

К доблестному Воину Клавиатуры за правду «Великого русского языка» можно и вас отнести) Ваша цель — великий словарный поход, против инакописания на территорий хабра

Всю нечисть на кол!

на которой вы не уважаете ни правила, ни этикет

Незачем уважать тех, кто сам не уважает других. Ваша статья, и её качество — это уже своего рода неуважение к сообществу. Ваш первый ответ на мой комментарий окончательно развеивает все сомнения.

Я кстати покрайне мере, себя с Маяковским не сравниваю.

Раз уж вы сравнили меня с богом, почему бы не сравнить меня с Маяковским? Шутка.
Удобно приводить такие аналогии, когда собеседник мыслит лишь «абсолютными категориями». Иначе вы не поймёте, что сленг в определенном месте и в определенных количествах уместен.

Поповоду мусора, не вам решать. У меня помимо уже 41 добавления в избранное, появился и подписчик. D

Я рад, что вы не одиноки.

[@patch1]

Незачем уважать тех, кто сам не уважает других. Ваша статья, и её качество — это уже своего рода неуважение к сообществу. Ваш первый ответ на мой комментарий окончательно развеивает все сомнения.

Еще раз вам напоминаю (пейте таблетки для памяти, и грецкий орех кушайте) 41 избранное, 10+ рейтинг, 1 подписчик. Если бы было не уважение, ушел бы в минуса рейтинг) (Моя первая статья ушла в -12) — Там да, я схалявил с переводом) так что мне есть с чем сравнивать годность статьи. А вам нету.

Всю нечисть на кол!

Согласен D в том числе и троллей)

Раз уж вы сравнили меня с богом, почему бы не сравнить меня с Маяковским? Шутка.
Удобно приводить такие аналогии, когда собеседник мыслит лишь «абсолютными категориями». Иначе вы не поймёте, что сленг в определенном месте и в определенных количествах уместен.

Сленг может где то и уместен, но нарушает правила публикации. Точнее лишний + к плохой статье. В ваше случае, из за сленга пришлось в уме перефразировать, что бы понять суть абзаца. Парой автору кажется всё правильно, потому что его мозг автоматом обрабатывает сленг. А некоторым надо понять, к чему этот сленг относится.

p.s Как будешь отвечать на данный комментарий, дай пожалуйста аналог «Браунинг М2» только разработки СССР- Россия. Собственно аналог для установки пулемета на автомобиле, желательно одноствольный.

[@gcc]

Еще раз вам напоминаю (пейте таблетки для памяти, и грецкий орех кушайте)

По вам не скажешь, что это работает.

41 избранное, 10+ рейтинг, 1 подписчик. Если бы было не уважение, ушел бы в минуса рейтинг) (Моя первая статья ушла в -12) — Там да, я схалявил с переводом) так что мне есть с чем сравнивать годность статьи

Вы снова возводите всё в абсолют. Сегодня статья получила плюсы, завтра подобная получила минусы — всё зависит от того, кому и когда она попалась на глаза. Сколько-то людей могли просто плюнуть читать и как-то реагировать, когда увидели, как статья написана. Столько скромные цифры — лишь показатель того, что мало кому до статьи было дело (по какой причине — неизвестно). Неуважение к сообществу никуда не делось. Надеюсь, вы посмотрели статью по ссылке, что я давал выше. Хороший пример неуважения к читателям — они же всё «схавают».

А вам нету.

Мне — есть.

Сленг может где то и уместен, но нарушает правила публикации. Точнее лишний + к плохой статье. В ваше случае, из за сленга пришлось в уме перефразировать, что бы понять суть абзаца. Парой автору кажется всё правильно, потому что его мозг автоматом обрабатывает сленг. А некоторым надо понять, к чему этот сленг относится.

Тогда вы наконец можете понять, как приходилось в уме вертеть ваши опусы, чтобы перефразировать их в адекватные предложения. Я рад, что вы начали понимать.

p.s Как будешь отвечать на данный комментарий, дай пожалуйста аналог «Браунинг М2» только разработки СССР- Россия. Собственно аналог для установки пулемета на автомобиле, желательно одноствольный.

Даю, держи.

[@patch1]

Тогда вы наконец можете понять, как приходилось в уме вертеть ваши опусы, чтобы перефразировать их в адекватные предложения. Я рад, что вы начали понимать.

Что то нефига вы мне не перефразировали, самому пришлось перефразировать, после этого «дома 2».

Даю, держи.

Ссылку забыл вставить?)

Вы снова возводите всё в абсолют. Сегодня статья получила плюсы, завтра подобная получила минусы — всё зависит от того, кому и когда она попалась на глаза. Сколько-то людей могли просто плюнуть читать и как-то реагировать, когда увидели, как статья написана. Столько скромные цифры — лишь показатель того, что мало кому до статьи было дело (по какой причине — неизвестно). Неуважение к сообществу никуда не делось. Надеюсь, вы посмотрели статью по ссылке, что я давал выше. Хороший пример неуважения к читателям — они же всё «схавают».

1)Не всё они схавают (мою первую статью не схавали)
2)Как статья написана? одна ошибка, в принципе сравнима с вашим сленгом)
3)Смотрел статью, но я же не цитаты из какой то книги копирую.

[@gcc]

Что то нефига вы мне не перефразировали, самому пришлось перефразировать, после этого «дома 2».

Смысл мною сказанного до вас вообще не дошел.

Ссылку забыл вставить?)

О нет, как же так.

1)Не всё они схавают (мою первую статью не схавали)
2)Как статья написана? одна ошибка, в принципе сравнима с вашим сленгом)
3)Смотрел статью, но я же не цитаты из какой то книги копирую.

Тут вовсе клиника.

[@patch1]

Цитировать не буду)) тролль и есть Тролль) Признаю, ты высокого уровня Тролль) других троллей в 1-4 коммента усмирял)

[@gcc]

Хитрый план раскрыт — вбрасывать говно на хабр, чтобы искать оппонентов и вешать зелёные ярлыки. Умно!.. Хм, постойте-ка…

[@patch1]

Если данная статья говно, высказываете своё мнению официальным представителям Unity Technology. Они эту статью разместили у себя на сайте.)) Боюсь ваше мнение они закинут в спам или в корзину)

[@gcc]

Ваш перевод уже у них на сайте? Oh shi… А если нет, то какие к ним могут быть претензии.

[@patch1]

Вы сказали про статью, а не перевод) ай яй яй обосрали статью, и выкручиваются через старательно сделанный перевод. Типичный тролль.

[@gcc]

Статья тут и статья там — разные вещи. Хотя обе — статьи. И даже несмотря на то, что автор одной из них — увы, вы. И в общем диагноз вам поставлен, в лучших традициях.

[@patch1]

В чем разница? примеры в студию. Или только на вымышленных домыслах герой?) Вы не врач, собственно и ваши диагнозы «ничто», так же как и ваше мнение.

[@patch1]

Ваш диагноз тоже можно поставить, причем по первому же комментарию. Где вы непонятно из за чего взбесились (с первого взгляда, из за того что два слова слитно были написаны) вас это так взбесило, что вы опустились до попытки троллинга и унижения (но после больших 6и комментариев) вы решили раскрыть тайну (как оказалось, из за скобок, они вас бесят).Это по любому психическое расстройство.

[@gcc]

Нет смысла вам дальше строить из себя интеллектуала — по личке я уже понял, с кем имею дело :) Переводить стрелки любой дурак может. Ваши любимые ходы в споре уже известны и скучны.

[@patch1]

Как всегда, личные домыслы и не одного доказательства, я вам между прочим без «выпендрежа» указал на ваши ошибки в вашей статье (ваши личные качества и так понятны). Вы же решили устроить «Холивар» О мистер не любитель скобок :)). Мои ходы в споре уже известны и скучны? — т, е вы признаете, то что этот «Холивар» вас развлекает, как и типичного тролля, чей уровень интеллекта не вышел за пределы детского сада. Вы сейчас пытаетесь просто уйти от ответа, оставив меня в дураках и оставив за собой последнее слово. — Жалкая попытка.

[@gcc]

Как всегда, личные домыслы и не одного доказательства

Значит вы не читали ни одного комментария на этой странице, кроме своих.

я вам между прочим без «выпендрежа» указал на ваши ошибки в вашей статье

Вот без выпендрежа и исправили бы свои ошибки, посыпали голову пеплом и откатились в канаву, уступая дорогу достойным авторам.

О мистер не любитель скобок

«Арфаграфия — как кунгфу: настаящие мастира бес надабнасти не используют.» — эт про вас. А скобки я люблю, но вы их готовить не умеете. Только яйца.

Мои ходы в споре уже известны и скучны? — т, е вы признаете, то что этот «Холивар» вас развлекает, как и типичного тролля, чей уровень интеллекта не вышел за пределы детского сада.

Конечно развлекает, он перестал быть серьезным с тех пор, как вы ответили мне второй или третий раз. Мы в нашем детском саду угараем над вами, школьниками.

оставив за собой последнее слово. — Жалкая попытка.

Куда мне до вас.

[@patch1]

Конечно развлекает, он перестал быть серьезным с тех пор, как вы ответили мне второй или третий раз. Мы в нашем детском саду угараем над вами, школьниками.

У меня хотя бы второй или третий раз. У вас же с первого комментария детский сад посыпался. Угараете только вы один, не отвечайте за всех) Хотя тролль всегда работает на публику и считает себя их представителем.

О мистер не любитель скобок

«Арфаграфия — как кунгфу: настаящие мастира бес надабнасти не используют.» — эт про вас. А скобки я люблю, но вы их готовить не умеете. Только яйца.

В чем дело?- скобку забыл поставить?.. Ну я покрайне мере себе хоть, что то приготовить могу, в отличии от любителя роллтона. А вы роллтон и от нормальных макарон не отличите.)

Вот без выпендрежа и исправили бы свои ошибки, посыпали голову пеплом и откатились в канаву, уступая дорогу достойным авторам.

И дать троллю глумится? вы только спустя 3 комментария указали, что вас так нервирует (благо составили правильно свои мысли, и высказались). В первой комментарии в глаза бросается «два слитных слова». Эту ошибку я сразу же исправил, но нет же, великий и голодный тролль не угомонится.

Значит вы не читали ни одного комментария на этой странице, кроме своих.

Если я их не читаю, как я отвечаю на ваши «выпендрежи»? Причем на каждый отдельно. Ну логики вообще 0.

[@patch1]

А вообще, я извиняюсь за оскорбления в ваш адрес. Собственно сколько людей столько и мнений. Много недопонимания и т.д. Но публиковать свои посты не перестану, как бы вам не хотелось, кроме вас тут и другие люди, которым нужны эти темы. Впредь, если в новом моём посту, отпишите комментарий чисто с цитатой и оскорблениями. Просто проигнорирую, как не совсем адекватного человека.

[@gcc]

Но публиковать свои посты не перестану, как бы вам не хотелось

Научитесь писать — тогда пожалуйста. А вообще, про другие статьи я ничего и не говорю. Вполне возможно, там хотя бы объём и сложность оправдывают факт их написания. Но на будущее запомню, чьи статьи лучше не читать. Автор живёт в отрыве от действительности.

[@patch1]

Ну никто и не заставлял вас читать) опять к началу вернулись) где вам статья показалось легкой для вас, и вы не посчитали ее нужной публиковать на хабре) ответ на этот вопрос я уже писал, и я не попугай) оставайтесь при своем мнении, а я при своем. Насчет писать — я говорил следите за собой, а я за собой. Вы мне не мама, вы мне не учитель, вы для меня никто, как и я для вас. А имя автора запомните (я тоже не хочу по тому же кругу бегать в 100ый раз). Уж лучше вы не будете открывать мои статьи. Чем я на вас буду время тратить здесь, в попытке переубедить. Всего вам хорошо и приятного вечера. :)

[@gcc]

Ну никто и не заставлял вас читать

Всегда любопытно взглянуть, чего народ про Unity пишет.
По большому счёту никому не охота вас учить и тратить время. Нормальный человек даже на провокационный комментарий забил бы, исправил ошибку и пошел дальше, а не стучал по клаве с пеной у рта, доказывая, почему его собеседник — тролль. Вы сами превращаете людей в троллей.

[@patch1]

я ошибку которую увидел (два слова слитно, исправил сразу же) но далее пошли оскорбления и тока спустя 3-4 комментария вы смогли внятно рассказать про скобки, почему сразу же намек не дали, к чему эти цитаты, оскорбления и намеки (не понятно на какую имено ошибку) почему прямо не сказать как правильно? — я вот этого не пойму. Нормальный бы человек отписал, у вас тут ошибка такая та, будет правильно так, то. В ответ услышите спасибо, не заметил.

[@gcc]

я ошибку которую увидел (два слова слитно, исправил сразу же) но далее пошли оскорбления

Ладно уж я молчу про кучу остальных ошибок в ваших комментариях. Однако вы продолжаете использовать скобки совершенно неверно. Вы неисправимы.

но далее пошли оскорбления

Оскорбления на этой странице впервые прозвучали в мой адрес, так что не надо тут обид. Никто вас не оскорбляет, пока вы сами не нарветесь. Кто к нам с чем и зачем, тот от того и того.

Нормальный бы человек отписал, у вас тут ошибка такая та, будет правильно так, то

Когда припекает от градуса неадекватности автора, нет никакого желания еще и облегчать ему работу по исправлению ошибок, иначе последняя извилина в его мозгу сгинет окончательно. Нормальным людям я обычным образом указываю на их опечатки. Хотя обычно это даже не требуется — другие тексты и с ошибками не стыдно читать.

[@patch1]

Оскорбления на этой странице впервые прозвучали в мой адрес, так что не надо тут обид. Никто вас не оскорбляет, пока вы сами не нарветесь. Кто к нам с чем и зачем, тот от того и того.

Блин. Раз вы взялись за перевод, ценность которого в принципе сомнительна (т.к. оригинальная статья небольшая, материал базового уровня, и английский там примитивный), то уж постарайтесь сделать всё на высшем уровне. На деле мы получаем текст вот с такими шедеврами:

И устанавливаем его свойства, Wrap Modeустановим Clamp, если вы установите Repeat (края изображений не будут образовывать «бесшовную» текстуру).

Т.е обсирания моего труда, и «человекоЧасовЗатрат» на перевод данного текста, это нынче не к категории оскорбления приписывают? Для новичка, ценность не сомнительная. Для опытных игроделов, ценность конечно же сомнительна, тут обитают разные категории людей, даже те кто и примитивно мало знаком с английским, т.к в школе учил Немецкий скажем, или Французкий. Собственно 1ый и 2ой комментарий к этой статье подтверждают мои слова (не думайте, что статья должна, только для вас писаться), я вот не пойму, вы из за перевода взбесились, или из за того что статья для вас легкая? — вы поймите, я не для вас статью переводил)))

[@gcc]

Т.е обсирания моего труда, и «человекоЧасовЗатрат» на перевод данного текста, это нынче не к категории оскорбления приписывают?

Никто ваш труд не обсирал, вы себе это додумали. Жесткая критика — это не обсирание.

даже те кто и примитивно мало знаком с английским, т.к в школе учил Немецкий скажем, или Французкий.

Подозреваю, что перевод оригинала гугл переводчиком был бы не сильно хуже вашего. И это возвращает нас к моему первому комментарию.

вы поймите, я не для вас статью переводил

В сотый раз объяснять, что статья неважная по совокупности факторов, а не по какому-то конкретному (например, по ее значимости для опытных игроделов), я не буду. Для меня, не для меня — это вообще не вам решать. Статью может прочитать кто угодно, и вам не повезло напороться на меня. И вообще, я уже говорил, что для тех же новичков такая статья — это издевательство.

[@patch1]

И вообще, я уже говорил, что для тех же новичков такая статья — это издевательство.

Ну вот откудо вам знать? зачем вы утверждаете, того что не знаете, смотрите 1ый и 2ой комментарий+рейтинг + избранное+подписчик 1. Вы собственные домыслы, ничем не подкрепленные доносите.

Подозреваю, что перевод оригинала гугл переводчиком был бы не сильно хуже вашего. И это возвращает нас к моему первому комментарию.

Это проверить 1ой минутой, CTRL+C, CTRL+V и я уверен будет намного хуже, но естественно мы любим говорить собственное мнение, ничем не подкрепленное

Никто ваш труд не обсирал, вы себе это додумали. Жесткая критика — это не обсирание.

Жесткая критика, это когда ваши жесткие доводы, чем то подкреплены, кроме собственных осуждений, в противном случае, это «обсирание». А судя потому что вы пишите, что эта статья для новичков — издевательство. А я вам факты привожу, которые говорят об обратном. Вы их не принимаете и слушаете собственное мнение.

Для меня, не для меня — это вообще не вам решать.

Я и не буду решать, я буду вас цитировать)

Раз вы взялись за перевод, ценность которого в принципе сомнительна (т.к. оригинальная статья небольшая, материал базового уровня, и английский там примитивный)

Спасибо за совет, оригинал был мною прочитан несколько лет назад.

и выпендривались «я офигено знаю английский, мне перевод ненужен — гавноперевод»

Мне он не нужен. Зато его прочитают новички и, чего доброго, научатся писать так же, как вы.

знаете, не хочу затрагивать политику и т.д, я чисто приведу сравнение, Россия приводит доводы и факты миру, Украина только слова. Я вам пытаюсь, доказать свою точку зрения, скажем тем что статья полезна для новичков и т.д и обосновываю почему. Вы только своё слово, ничем не подкрепленное кроме собственного мнения. — Прям аналогия как ваш слэнг и Маяковский.

[@gcc]

У вас же с первого комментария детский сад посыпался

Пустословие — ваш конёк.

Угараете только вы один, не отвечайте за всех

Я и не говорю за других. Какое мне дело до того, как люди отнесутся в вашему нытью и моим ответам на него? Скорее всего пройдут мимо и будут правы.

В чем дело?- скобку забыл поставить?

Вы просто искаверкали смысл предложения коряво поставленными скобками и до сих пор, похоже, до конца это не осознали.

Ну я покрайне мере себе хоть, что то приготовить могу, в отличии от любителя роллтона. А вы роллтон и от нормальных макарон не отличите.)

Уверен, что готовлю на порядок лучше вас. Что бы вы не взялись делать, я сделаю это лучше вас. Бездоказательное пустословие? Беру пример с вас. Правда, боюсь, вы не оцените смысл.

И дать троллю глумится? вы только спустя 3 комментария указали, что вас так нервирует (благо составили правильно свои мысли, и высказались). В первой комментарии в глаза бросается «два слитных слова». Эту ошибку я сразу же исправил, но нет же, великий и голодный тролль не угомонится.

Может хоть думать научитесь.

Если я их не читаю, как я отвечаю на ваши «выпендрежи»? Причем на каждый отдельно. Ну логики вообще 0.

И ответы зачастую слабо кореллируют с тем, на что были даны. Логики зачастую там действительно 0.

[@patch1]

Какому вот нытью? просьба соблюдать правила и этикет данного сообщества это нытье? Пфф лан) пусть будет нытье) вы правы, я ныл и разнылся, вы офигены, Мужык так держать!!.. Связался на свою голову с дураком. Правильна пословица. «с дураком свяжешься-сам в дураках останешься».

[@gcc]

Какому вот нытью?

На досуге поймёте.
Фраза «Если вы спорите с дураком, то, может, он делает то же самое» не выходила у меня из головы уже давно. Но я, бывает, верю в чудо, что людей можно поменять. Увы :(

[@patch1]

Фраза «Если вы спорите с дураком, то, может, он делает то же самое» не выходила у меня из головы уже давно. Но я, бывает, верю в чудо, что людей можно поменять. Увы :(

Сейчас вы признали, что я дурак для вас, и то что вы для меня тоже дурак) зачем мне переходить на сторону дурака, если я сам дурак?DDD

[@gcc]

Сейчас вы признали, что я дурак для вас, и то что вы для меня тоже дурак) зачем мне переходить на сторону дурака, если я сам дурак?DDD

Этот разговор сам по себе очевидным образом показывает, как стороны друг к другу относятся.

[@patch1]

не, я всего лишь расширил вашу фразу)

[@gcc]

Перевод коротенького куска документации нафиг никому не нужен

Данная статья не из раздела документация, а из раздела Tutorials.

Гениально. Стало быть, уроки не имеют к документации никакого отношения.

У вас логика работает странно, я такого не говорил.

Вам нужен не только препод по русскому, но и по логике. Дословно вы, конечно, не говорили такого, только вот зачем-то стали отрицать, что перевели кусок документации. Документация — это обобщенное понятие, включающее в себя, в том числе, уроки.

[@patch1]

Для вас рецепт приготовления блюда и способ приготовления блюда — Одно и тоже? В документации общие понятия (Азы). В уроках примеры, способы использования. Человек у которого логика отсутствует, но думает что она у него есть, естественно будет думать, что у другого собеседника не согласный с его мнением — будет отсутствовать.

[@gcc]

Для вас рецепт приготовления блюда и способ приготовления блюда — Одно и тоже

Если честно, то не вижу разницы — одно и то же названо разными словами. Хотя я не повар.

В документации общие понятия (Азы). В уроках примеры, способы использования.

Разницу между документацией в узком смысле и документацией в широком смысле я уже вам объяснил, вы уже не поняли.

Документация по Unity и вовсе много где содержит «способы использования» даже в разделах из «справочника» по API: docs.unity3d.com/ScriptReference/Transform.TransformPoint.html

Человек у которого логика отсутствует, но думает что она у него есть, естественно будет думать, что у другого собеседника не согласный с его мнением — будет отсутствовать.

Согласен. Теперь примерьте это на себя.

[@patch1]

Если честно, то не вижу разницы — одно и то же названо разными словами. Хотя я не повар.

Яйца варить умеем? ну так вот
Рецепт приготовления:
Яйца куриные -яйца которые снесла курка, и вы их кушаете. Много белка.
1) Взять яйца (куриные)
2) Закинуть в холодную или теплую воду
3) Дождитесь кипения
4) Подождите немного и снимите с плиты.

Способ приготовления
Яйца в крутую. Не дожидаясь полного кипения снимаем с плиты
Яйца в томатном соусе. см пункт Рецепт приготовления. После очищаем яйца, нарезаем дольками и заправляем соусом.

Документация это АЗы (сокращенный вариант приготовления с описанием продукта) (естественно может быть с 1-2умя примерами). А Tutorial — примеры приготовления, своего рода дополнения. Если документацию переводят, то Tutorial и не собираются пока что. Вот нафига вы свои статьи публикуете? Они откуда то берутся? Авторские способы приготовления, которые основывались на опыте, и какой то документации по которой вы выучили азы, для написания собственной статьи.

Согласен. Теперь примерьте это на себя.

Я давно принял, сказал что я не учился на 8-10, попросил отписать или в личку или сюда, свой вариант без загадок, без цитат. в Итоге «сжалился», дал ссылку на правила русского языка по скобкам, опять же процитировал, и опять же тролльнул. Замест, что бы просто подправить.

[@gcc]

Я рад, что вы знаете, что такое куриное яйцо. Теперь и мы это знаем тоже, ура! Их правда можно варить?

Я давно принял, сказал что я не учился на 8-10, попросил отписать или в личку или сюда, свой вариант без загадок, без цитат. в Итоге «сжалился», дал ссылку на правила русского языка по скобкам, опять же процитировал, и опять же тролльнул. Замест, что бы просто подправить.

Есть метод «кнута и пряника», в рамках которого первое, на мой взгляд, зачастую более действенно. На вас, видимо, не прокнуло — вы слишком обидчивы и сентиментальны.

[@patch1]

Есть метод «кнута и пряника», в рамках которого второе, на мой взгляд, зачастую более действенно. На вас, видимо, не прокнуло — вы слишком обидчивы и сентиментальны.

Метод кнута и пряника работает не по принципу, загнобить и унизить, а сказать где ошибка и дать ссылки на полезные статьи для исправления, что вы сделали после 5-6 наших диалогов, но не сразу. Второй момент, вы отрицали, что вы учитель русского языка, вопрос, а нафига вы учить лезите других? Времени много? Нечем заняться? Скучно?- Решили постебаться? Не умеете работать за станком, не надо и пытаться.

[@gcc]

Этот метод состоит из ряда мер для некоторого воздействия. Часть из них — «кнут» — это жесткие меры, стимулирующие негативными методами — как раз то, чем мы и занимались. Вообще, поначалу я думал, что ошибка настолько очевидна, что вы ее просто исправите, и всё. Негативный тон первого комментария вполне оправдан — я уже говорил, как достали неграмотные статьи сомнительного содержания.

[@patch1]

Ну так я и исправил очевидную ошибку «Два слова были написаны слитно» в этих предложениях — случайно упустил при публикации статьи из за закрывающего тега . Но оказалось дело в другом, на что я не обращал внимания. Покуда вы не указали про тему со скобками. Вот прямо нельзя было указать на тему со скобками? надо было спустя наших 5-6 диалогов указать? Надо весь этот «дом 2»?

[@patch1]

на блин, ищи ошибку в собственном переводе, любитель загадок.

Создание игр во многом утомительно и совершенно невесело. Это не игра, это работа (поэтому затыкайте всех, кто шутит, что вы «играете в игры весь день»). В какой-то момент вы осознаете, что есть вся эта фигня, о которой вы не думали, когда планировали проект и делали прототипы — игровые меню, экраны переходов, загрузка и сохранение, и т.д.

[@gcc]

Вы уже доказали, что не имеете представления о том, как писать грамотные тексты. Поэтому нападки в этом направлении с вашей стороны просто смешны и похожи на попытки поймать последний шанс не слить спор. Снова не вам судить.

[@patch1]

, что есть вся эта фигня, по вашему это уместно? в тексте человека, который учит правильному «Русскому языку»? Это не вам судить о содержимом данной статьи, тем более, что вы не предоставили свой вариант текста. Типичный тролль, да и только.

мои варианты:

Создание игр во многом утомительно и совершенно невесело. Это не игра, это работа (поэтому затыкайте всех, кто шутит, что вы «играете в игры весь день»). В какой-то момент вы осознаете то, что существуют детали, о которых вы не думали, когда планировали проект и делали прототипы — игровые меню, экраны переходов, загрузка и сохранение, и т.д.

Создание игр во многом утомительно и совершенно невесело. Это не игра, это работа (поэтому затыкайте всех, кто шутит, что вы «играете в игры весь день»). В какой-то момент вы столкнетесь с деталями, о которых вы не думали, когда планировали проект и делали прототипы — игровые меню, экраны переходов, загрузка и сохранение, и т.д.

Как то не прилично для человека, который учит русскому языку, использовать «Сленг» который запрещен в данном сообществе. Я уже говорил вы высокого мнение о себе, ваше мнение не кого не волнует.

[@gcc]

См. комментарий выше. Вы забавны. Продолжаете думать, что я — учитель русского? Может, работаю в школе? :)

[@patch1]

См. выше, я не писал уже что вы учитель русского, я писал что вы учите других «правильному русскому языку» и выше я писал, что я вас перехвалил, назвав учителем русского. Следовательно вы типичный тролль данного сообщества, который видит ошибки других, но не видит свои.

[@gcc]

Я вижу свои ошибки лучше вас. Они ни в какое сравнение не идут с вашими. Кроме того, мои ошибки были моими в то время, когда я их сделал. Как я пишу статьи сейчас, вы не знаете.

[@patch1]

Ну еще бы, последняя статья была написана почти 4 года назад. Наверно уже и разучились их оформлять. Когда вам статьи писать, если вы проверяете правописание русского языка, во всех статьях на хабре, в разделе Unity3d (а может и не только в этом разделе).

Я открываю все статьи по Unity, потому что активно работаю с этим движком, и тема мне всегда интересна. Логично? По-моему вполне.

Не говоря уже об грамотно написанных комментариях с целью «Цель моего комментария — да да, именно, — загнобить», автора который допустил небольшую ошибку в своей статье.

[@gcc]

Может, и стоило бы попроверять, только никакого свободного времени не хватит. Таких, как вы — тысячи, это заметно по общему количеству треша, который бродит в интернете. Вам просто не повезло, что я наткнулся на эту статью и не обломился высказаться.

небольшую ошибку в своей статье

Ошибку вы совершили в тот момент, когда решили ее написать. Скобки в нелепейшем месте — лишь верхушка айсберга.

[@patch1]

Ошибку вы совершили в тот момент, когда решили ее написать. Скобки в нелепейшем месте — лишь верхушка айсберга.

Если бы вы не были, таким ленивым, вы бы посмотрели оригинал статьи, где скобки так же стоят и в оригинале. Никто вас не нанимал модератором статей в этом разделе. Так что держите свои эмоции при себе.

[@gcc]

вы бы посмотрели оригинал статьи, где скобки так же стоят и в оригинале.

Там они стоят в нужном месте. Что за детский сад? Вы что, дословно их копипастили?

Так что держите свои эмоции при себе

Зацените стену текста выше и оцените градус белого каления в своих постах.

[@patch1]

Там они стоят в нужном месте. Что за детский сад? Вы что, дословно их копипастили?

Нет не дословно, но скобки стояли именно на этом же моменте, пропустил я этот момент, не заметил, что по русски как то не так звучит, из за этого надо загадки строить, гнобить? Вот сами ответьте, этот «дом 2» стоил этой ошибочки? По поводу детского сада, который вы второй раз упомянули, смешно слышать от человека который постоянно строит загадки, для решения проблемы «со скобками».

Зацените стену текста выше и оцените градус белого каления в своих постах.

Довели вы меня, я уже писал, что надоели тролли вроде вас, я вам в личку скинул пример «Культурного общения».

[@gcc]

До лички я доберусь, торопиться некуда. Как же вы научитесь чему-то без таких сильных впечатлений? Отныне над каждой скобкой будете думать сто раз. Профит.

[@patch1]

До лички я доберусь, торопиться некуда. Как же вы научитесь чему-то без таких сильных впечатлений? Отныне над каждой скобкой будете думать сто раз. Профит.

Профит — такой, я не буду думать над каждой скобкой, я придерживаюсь принципу «Всем не угодишь, не надо и пытаться». Всё равно где то ошибку допущу, и очередной тролль появится «То статья не понравится, как и вам» то скобка не в том месте. Всем не угодишь.

[@ArXen42]

Эх, такой хороший годный срач, и опять про грамотность, скучно.

[@devcor]

Я бы этих двух товарищей уже забанил (или что тут делают?) на месте модераторов. Какой-то бессмысленный холивар ни о чём на стописят комментариев. -_-

[@gcc]

К этому всё идёт.