MagisterLudi 3 мар 2015 в 11:09

Бонд. Джеймс Бонд. Роботизированная подделка почерка для маркетологов и социальных инженеров

2 мин

45K

Информационная безопасность * Машинное обучение *

+43

Комментарии 48

agent0 3 мар 2015 в 11:38

Создание такой «руки» — очевидная идея.
Вот только не пойму, почему к рукописному тексту больше доверия у людей? Я видел такие объявления, но неужели этот шрифт чем-то зацепляет? У меня, к примеру, наоборот складывается впечатление, что меня принимают за лоха, соответственно доверия к такому объявлению наоборот станет меньше.

TerminusMKB 3 мар 2015 в 11:52

Видимо, читатели объявлений, в массе своей, не тратят время на анализ естественности шрифта.

TimsTims 3 мар 2015 в 20:05

Мне иногда в почтовый ящик закидывают рекламный текст, начинается всё обычно — типа внимание бла бла бла, причем бумажка — вроде обычный огрызок, будто бы соседи подложили, цвет синей ручки, буквы тоже на первый взгляд все немного разные. И стоишь так несколько секунд в ступоре: понимаешь, что это реклама, но не понимаешь, почему написано рукой. Причем одинаковые буквы разнесены как можно дальше друг от друга и пробелы разного размера…
В итоге всё-же замечаешь повторяющиеся буквы и выбрасываешь в ближайшее ведро для макулатуры.

bougakov 4 мар 2015 в 09:36

Поговорите с бабушками, которые хранят в серванте «личные» поздравления с факсимиле Лужкова / Собянина / Самого и с придыханием их показывают гостям.

agent0 4 мар 2015 в 10:07

Я знаю про бабушек. С ними говорить бесполезно. Они убуждены что это им лично, ведь там же их фио «почерковым шрифтом» написано. lurkmore.to/Ридерз_Дайджест Заказывается очередная дряная кофточка, книга за 2 тысруба, пластмассовая посуда или ещё какая-то ненужная брехня в ожидании очередного миллиона.

Но кроме бабушек-то, разве действует на кого такой приём?

bougakov 4 мар 2015 в 10:52

А что вас заставляет верить, что cognitive bias такого типа проявляется исключительно у бабушек, а лично вы от него свободны?

(Кстати, такая убеждённость — это другой тип cognitive bias, называется «Illusory superiority»)

И, кстати, cognitive bias совершенно не должен осознаваться и рефлексироваться — так что и на вас оно, скорее, сработает — только вы это не отследите.

coolspot 5 мар 2015 в 23:25

А ещё интересный Cognitive Bias это употреблять термин Cognitive Bias на английском языке в русско-язычном тексте при наличии аналогичного Cognitive Bias термина в русском языке — «Когнитивное Искажение».

bougakov 5 мар 2015 в 23:31

переведите уж тогда и «когнитивный», раз решили шишковщину развести в комментариях…

coolspot 6 мар 2015 в 00:35

В русском языке этот термин именно "Когнитивное Искажение".

JDima 3 мар 2015 в 11:43

>я достаточно знаю ИТ, чтобы не доверять ИТ, теперь же рухнуло и доверие к «реальным документам»
Есть одна барышня — www.reddit.com/r/PenmanshipPorn/comments/1c6jqz/this_is_mine_sort_of/. Разумеется, есть множество других умельцев писать любым почерком, причем так, чтобы и недостаточно внимательных профессиональных графологов время от времени обманывать.

Bubniv 3 мар 2015 в 11:48

Реально. Откуда информация, что рукописному тексту доверяют больше?

MagisterLudi 3 мар 2015 в 12:02

medium.com/message/how-to-tell-when-a-robot-has-written-you-a-letter-701562705d59

saboteur_kiev 4 мар 2015 в 12:48

Подсознательно, подавляющее большинство пользователей, понимают, что написать рукописный текст от руки гораздо ДЕШЕВЛЕ (и по времени и в деньгах и трудозатратах). Причем разница настолько велика, что даже на задумываются о возможности автоматизации, разве что совсем бросится в глаза какая-то нереальная точность.

Доверяют не рукописному тексту — дурак может написать глупость и от руки и на принтере. Доверяют тому, что конкретный живой человек написал свое мнение, следовательно повышается интерес — что именно тебе написали.

Если мне в почтовый ящик придет спам-рассылка с листиком-прайсом, скорее всего я его выкину лишь прочитав название бренда.
Если в почтовый ящик придет спам-рассылка с листиком, где написано «от руки», я скорее всего прочитаю целиком, пока не пойму что это спам. И даже чтения этой статьи пока что не убеждает, что тратить на какой-то спам такие трудозатраты имеет смысл — массовое использование еще не скоро, так что да, рукописный текст ценится выше.

tagir_valeev 3 мар 2015 в 12:05

Китайский вариант

Японский же. Это адрес в Токио.

MagisterLudi 3 мар 2015 в 12:08

исправил

unwrecker 3 мар 2015 в 12:07

Хочу такую штуку! У меня все заявления на работе требуют в рукописном виде — это ж целая пытка так писать, рука потом аж болит. :)

alcanoid 3 мар 2015 в 13:05

В некоторых ВУЗах будет востребовано — там, где есть ещё преподаватели, проверяющие наличие конспектов у студента. Достаточно кому-то сделать аудиозапись лекции, потом распознать речь, затем скормить такой руке образцы почерка однокурсников и распознанный текст. Profit!

Yurich 3 мар 2015 в 13:57

Да, жаль, что такой руки не было, когда я писал конспекты трудов классика ленинизма по истории КПСС. Рука, блин, отваливалась, по полстотни страниц А4 в месяц исписывали…

Tonkonozhenko 3 мар 2015 в 14:33

У нас товарищи сделали шрифт из своего почерка и печатали философию. Препод видел что что-то не так, но не мог понять что. Он просил написать что-то на листике, а так как почерк владельца, то все сработало.

Yurich 3 мар 2015 в 14:41

В год, когда я изучал историю КПСС, в институте не было даже матричных принтеров, был ромашковый числом одна штука, но он не совсем мог эмулировать почерк студента.

igor_suhorukov 3 мар 2015 в 18:57

В 2004 году в универе делал свой true type шрифт. Когда 7й человек в группе сдал мои «рукописные» конспекты на листах в «клетку»( лекции были по книге из библиотеки: скан -> OCR -> верста моим true type шрифтом ->струйник), то преподаватель всем с моими лекциями поставил допуск к экзамену за нашу дружную группу, владением софтом и смекалку