Comments 79
а можно бы и ссылку...
Ссылку куда? Если на источник, то источник я сам, эксклюзивно для хабра. Если ссылку на то, откуда взял график, то я написал, что по статистике SpyLog, адрес spylog.ru, кто не знает.
понятно, что на "spylog.ru/чего-то там"
если нет общественного просмотра, можно так и сказать
у меня просто страсть смотреть такие графики, диапазоны заданных измерений, аудиторию поиска, методы замера и фильтры...
ну и на результаты для других ОС тоже хочется посмотреть
если нет общественного просмотра, можно так и сказать
у меня просто страсть смотреть такие графики, диапазоны заданных измерений, аудиторию поиска, методы замера и фильтры...
ну и на результаты для других ОС тоже хочется посмотреть
http://gs.spylog.ru/ - вот тут всё, по операционным системам, браузерам и т.д.
это не идеальная ОС, это идеальный маркетинг и прочее
что же такого должно произойти в компьютерной индустрии
Скорее всего, ограничения со стороны девелоперов - выпуск тех же драйверов/софта, работа которых непосредственно завязана на функции ядра висты(чтобы не было возможности как-то пропатчить софт для совместимости). В общем, создать пользователю условия, совершенно непригодные для работы
В таком случае найдутся компании которые будут создавать пользователю все условия или подкупят его чем либо супер нужным, таким образом и создается конкуретная борьба на рынке. Так что это не выход для Microsoft.
Разработчикам приложений/железа это не выгодно.
наоборот. Индустрия пойдет вперед. При цене памяти в 60 баксов за 2 планки по 2 гига у пользователя появляется потребность (или скажем иначе - мотивация) поставить в комп уже 8 гиг. А оно не поддерживается . Новый софт под 64 битные платформы, новые драйвера под новые устройства для 64-битных систем. Народ постепенно подтянется. Правда это уже будет не виста - она вышла мертворожденной, как и вин милениумю , Но следующая операциока, обещанная к концу 2009 года будет более признана и более удачной в распостранении.
Ну почему же мертворожденной? У меня живет. Я некромант 20-го левела!
так то что она живет у вас, и еще у 200-500 тысяч купивщих ее с новыми компами - ничего не значит. Ибо это пассивный процесс миграции. Медленный и не интересный для MS, который предпочел бы продавать операционку не только по OEM ценам.
Не угадали :) Я ставил висту на уже имеющийся компьютер. К счастью она хорошо сдружилась с моим корытом, так что я и не стал думать о возвращении на ХР, а просто докупил 2 гига оперативки.
Откуда цифры? Микрософт сообщает о 140 миллионах копий на конец апреля.
PS: да, да я знаю 139.9 миллиона сразу же снесли висту и поставили ХР.
PS: да, да я знаю 139.9 миллиона сразу же снесли висту и поставили ХР.
очень похоже на правду
Похожие комментарии можно было услышать когда вышла XP. Было много криков, что вот выпустили нечто убогое, прикрутили сглаженные углы к win2000 и все, нафиг оно вообще нужно. А сейчас глядишь ты XP стала чуть ли не идеальной ОС.
Все приходящие. Виста возьмет свое, не сейчас так позднее. Выйдут игры которые не станут идти на XP и люди потихоньку потянуться на Висту. Ваш график показывает состояние дел в России, где лицензию вообще не любят, а парк техники находится в некотром обветшалом состоянии. Интересно было бы посмотреть темпы роста продаж Висты на западе.
Еще следует учесть, что XP было продано уйма штук. Быстрого перехода можно и не ожидать.
Все приходящие. Виста возьмет свое, не сейчас так позднее. Выйдут игры которые не станут идти на XP и люди потихоньку потянуться на Висту. Ваш график показывает состояние дел в России, где лицензию вообще не любят, а парк техники находится в некотром обветшалом состоянии. Интересно было бы посмотреть темпы роста продаж Висты на западе.
Еще следует учесть, что XP было продано уйма штук. Быстрого перехода можно и не ожидать.
PS: У меня лицензионный Vista Ultimate SP1.
Когда вышла XP, я согласен, было очень много негатива в её сторону, но тем не менее она достаточно быстро разошлась. Во всяком случае не доходило до абсурда, чтобы на ноутбуке с предустановленной лицензионной ХР, её сносили и ставили вин2000 или 98.
Почему не было? Было и такое.
Сейчас это похоже на какую-то массовую паранойю. Человек покупает ноутбук с процессором 9500 и 4 гигами оперативки, сносит висту и ставит ХР. У меня у самого стоит Vista, я не вижу в ней ничего ужасного. С момента её выхода прошёл уже год и вышел первый сервис пак. Через год после выхода ХР и первого сервис пака для неё картина не была такой ужасной. К тому же тогда все сидели на вин98, которая была не самой стабильной системой, а ХР была более совместима со старыми приложениями, чем вин2000, так что переходили быстро и безболезненно.
В то же время, я знаю людей, которые, не снесли висту. Скажу больше, я не знаю таких, кто сознательно бы откатился на XP. Но верю, что они есть. Ниже говорят о привычке, может в этом все дело?
Я знаю человека который седьмой ИЕ убил наповал после автообновления и сказал, что "6-ой привычнее". Это не бабулька сделала и не домохозяйка, а студент одного из ведущих вызов России, обучающийся на программиста.
я сносил первую XP, и ставил 98, чтобы у меня все-таки заработал модем и сканер. В SP2 устранили баг с модемом. А новые драйвера под мой допотопный сканер так и не вышли, а те что есть, ставятся не на все машины.
По моим наблюдениям, когда вышла XP на нее не переходили только в случае нехватки оперативной памяти и тормозов вследствие этого. А так увидев ее один раз в работе, все спешили тут час себе ее установить.
Я бы хотел подчеркнуть мысль, что график показывает состояние дел в лишь России. Более того, он отражает состояние не более чем пользовательских операционных систем.
Было бы здорово посмотреть распределение а) по всему миру и б) по отраслям (пользовательские/корпоративные (используемые в компаниях)/серверные/встроенные/ос_нло).
Было бы здорово посмотреть распределение а) по всему миру и б) по отраслям (пользовательские/корпоративные (используемые в компаниях)/серверные/встроенные/ос_нло).
а ещё не надо забывать про офисы где стоят какиенибудь обветшалые целероны где ХР себя более менее нормально чувствует, и летает ворд и эксель, а висту туда не поставить. а тратить доп деньги на апгрейд или скорее покупку нового компа начальство не хочет.
здесь только остаётся ждать. виста она только набирает обороты, ХР большинство стало призновать только к выходу SP2, и вобще windows пользователи (не знаю как у других) всегда вяло переходили на новые версии ОС. Ведь большинство тех кто ругает висту плохо её знают, у них начело чуть подтормаживать и они сразу начали орать что эта сырая ОС(не спорю сразу после выхода она была действительно сырой, но после выхода SP1 она стала стабильной и малоглючной, а экраны смерти уже практически не вылетают). Ведь большинство тех кто её ругают и знать не знают что им может дать виста в плане функционала, а в плане дырявости она на порядок сильнее защищена чем ХР.
Вывод:прежде чем что-то оценивать и говорить своё мнение ознакомтесь пожалуйста с продуктом и не бегло потратив неделю, а нормально поработав с продуктом хотябы месяц или полтора.
здесь только остаётся ждать. виста она только набирает обороты, ХР большинство стало призновать только к выходу SP2, и вобще windows пользователи (не знаю как у других) всегда вяло переходили на новые версии ОС. Ведь большинство тех кто ругает висту плохо её знают, у них начело чуть подтормаживать и они сразу начали орать что эта сырая ОС(не спорю сразу после выхода она была действительно сырой, но после выхода SP1 она стала стабильной и малоглючной, а экраны смерти уже практически не вылетают). Ведь большинство тех кто её ругают и знать не знают что им может дать виста в плане функционала, а в плане дырявости она на порядок сильнее защищена чем ХР.
Вывод:прежде чем что-то оценивать и говорить своё мнение ознакомтесь пожалуйста с продуктом и не бегло потратив неделю, а нормально поработав с продуктом хотябы месяц или полтора.
Это вы мне написали? Странно, но вы повторили мои мысли про обветшалый компьютерный парк и про привычку к старому. Вместе с тем, видя что я прямым текстом написал о том, что у меня Vista Ultimate SP1 вы зачем-то предлагаете мне поработать за ней месяц или полтора, тогда как я за вистой работаю уже с полгода, если не больше. Вы очевидно защищаете висту, но и я на ее стороне, и мне совершенно не понятен ваш комментарий и упреки.
это были не упрёки а просьба и не вам ), а всем остальным кто ругает висту, хотя сами за ней так и не сидели.
Я так и подумал.
Но ответили вы зачем-то именно мне :)
Но ответили вы зачем-то именно мне :)
Ну извени, я промахнулся кнопкой. Просто я не спал уже больше 2х дней, а через 2часа курсовик здавать. А не ответить по этой теме не мог потому что меня уже раздражают люди которые матерят висту и не могут объянить причины на это, кроме "она багнута", "она сырая", "она жрёт много ресурсов", поэтому я на неё переходить никогда не буду или я уже привык к ХР. Они видели ОС либо сразу после релиза либо вобще бетку и у них сложилось не очень хорошое впечатление о ней и они вобще не следят что с ней происходит. А и ещё я забыл упомянть людей которые говорят, что "кроме Аеро и красивого интерфейса там ничего не оменяли а ресурсов жрёт как бешаная"
Если выбирать между XP и Вистой, особенно на довольно мощном ноуте или ПК, то юзерам которым нужно тратить производительность на свою работу, а не на работу системы - выберут ХР.
На какой именно порядок? В два, в три раза защищеннее, чем ХР? Во сколько? И чем же так обязаны защищенной висте :
1. UAC (User Account Control)? UAC был частью Windows NT, а теперь перенесен в Vista в более наглядном виде.
2. Модернизированный брэндмауэр? Ну делать фаеры мелкомягким надо еще учиться и учиться.
3. Address Space Layout Randomization? Для работы адресных кодовых атак, требуется лишь согласие пользователя. Это все уже давным давно решено под ХР, и используется софтом третьих лиц. Супер надежность и безопасность Висты - это все лишь рекламный трюк. Виста улучшена лишь на бумаге, но на практике в ней решены проблемы, которые не интересуют большинство пользователей.
а в плане дырявости она на порядок сильнее защищена чем ХР
На какой именно порядок? В два, в три раза защищеннее, чем ХР? Во сколько? И чем же так обязаны защищенной висте :
1. UAC (User Account Control)? UAC был частью Windows NT, а теперь перенесен в Vista в более наглядном виде.
2. Модернизированный брэндмауэр? Ну делать фаеры мелкомягким надо еще учиться и учиться.
3. Address Space Layout Randomization? Для работы адресных кодовых атак, требуется лишь согласие пользователя. Это все уже давным давно решено под ХР, и используется софтом третьих лиц. Супер надежность и безопасность Висты - это все лишь рекламный трюк. Виста улучшена лишь на бумаге, но на практике в ней решены проблемы, которые не интересуют большинство пользователей.
Это не идеальная ОС, а слишком долгий промежуток до выпуска новой версии. Привычка — страшная сила.
Согласен.
Не идеальная, но первая которая "с коробки" отлично работала. И имела в себе кучу драйверов. Лично мой мой переход этим и был обусловлен. Так как модем не хотел работать не под 98, не под 2000
Ну вот Виста тоже обладает несравнимо большим количеством драйверов, чем ХР. Не говоря уже о том, что есть МакОс, в которой вообще не задумываешься о драйверах.
Для МакОС еще надо МакПиСи чтобы не задумыватся о драйверах.
А виста... во первых они слишком потребительна относительно ресурсов компьютера, а во вторых много было нареканий о неработоспособности старого(не оптимизированного) софта.
А виста... во первых они слишком потребительна относительно ресурсов компьютера, а во вторых много было нареканий о неработоспособности старого(не оптимизированного) софта.
Насчет софта должен заметить, что проблемы более свойственны большому зоопарку ПО на компе (просто потому что много :) ), а если стоят только нужные программы, то проблем оказывается меньше. Правда действительно неприятно будет, если единственная нужная программа как раз и не запуститься. Но если прога написана правильными методами программирования, то как правило ей ничто не мешает работать. К тому же не следует зыбывать о том, что ядро 6.0 сильно отличается от 5.х, но MS хоть как-то да заботится о совместимости со старым софтом, а вот Apple на старый софт как раз положить - и Макинтош купи за немалые деньги, и программы новые купи, так и разориться можно.
пользуются той осью для которой написано наибольшее кол-во софта, но это абсолютно не значит, что сама ось идеальна. винда к идеальным осям никак не относится.
А что значит идеальная ось? Для меня идеальная ось - это такая ось, в которой я могу без особых проблем решать все свои информационные задачи. XP в этом отношении меня полностью устраивает.
Не сомневаюсь, что Vista возьмет свое - это дело времени, но вот какого это второй вопрос.
Не сомневаюсь, что Vista возьмет свое - это дело времени, но вот какого это второй вопрос.
Исходя из того, что Майкрософт собирается выпустить новую ос через год, то у Висты, скорее всего, действительно, нет шансов стать популярной.
идеальная ось - эта та ось, которая должна обеспечивать стабильность в работе, безопасность личных данных, иметь гибкую настройку интерфейса под нужды юзера, обеспечивать жесткое разграничение между системными файлами\файлами прикладных программ\личными файлами пользователя, обеспечивать многопользовательский режим... Можно продолжать оч долго. По каждому из этих пунктов ХР не набирает необходимых 99,9999% :
1. Стабильность? только если за ПК работает < 2х пользователей, нет игрушек, облегченный интерфейс без ерунды типа Vista Transfomation Pack, StyleXP и т.п, а также более менее чистенькая системная папка и реестр. Вот тогда стабильность процентов на 70 обеспечена.
2. Безопасность? Нет. ХР не является безопасной ОС. Безопасность можно обеспечить различным софтом, но тогда понижается фактор указанный в пункте №1. Веский аргумент в сторону небезопасности ХР : по умолчанию стандартным профилем входа в систему является административный профиль, это сравнимо с рутом в unix-системах. Думаю тут все ясно.
3. Гибкий интерфейс? Изначально - нет. Но гибкость можно обеспечить опять же софтом, что опять понизит фактор в пункте №1.
4. Разграничение между сис файлами, файлами софта и личными файлами находится на низком уровне, т.к. безопасность хромает. Я могу удалить сис. файл и при следующей загрузке вывалится критическая ошибка, которую обычный юзер без знания дела не поправит.
5. Многопользовательский режим в ХР - это вообще отдельная тема. То программы не пашут, то сеть загнется. Тут тоже пока все хромает.
Виста никогда не возьмёт своё. Эта ОСь - переходный период между XP и Windows 7. Если посмотреть назад, то это сравнимо с Windows Me - являющейся переходным периодом между Windows 98 и XP.
Хотя нет :) Виста - все же неудачное корявое творение мелкомягких.
1. Стабильность? только если за ПК работает < 2х пользователей, нет игрушек, облегченный интерфейс без ерунды типа Vista Transfomation Pack, StyleXP и т.п, а также более менее чистенькая системная папка и реестр. Вот тогда стабильность процентов на 70 обеспечена.
2. Безопасность? Нет. ХР не является безопасной ОС. Безопасность можно обеспечить различным софтом, но тогда понижается фактор указанный в пункте №1. Веский аргумент в сторону небезопасности ХР : по умолчанию стандартным профилем входа в систему является административный профиль, это сравнимо с рутом в unix-системах. Думаю тут все ясно.
3. Гибкий интерфейс? Изначально - нет. Но гибкость можно обеспечить опять же софтом, что опять понизит фактор в пункте №1.
4. Разграничение между сис файлами, файлами софта и личными файлами находится на низком уровне, т.к. безопасность хромает. Я могу удалить сис. файл и при следующей загрузке вывалится критическая ошибка, которую обычный юзер без знания дела не поправит.
5. Многопользовательский режим в ХР - это вообще отдельная тема. То программы не пашут, то сеть загнется. Тут тоже пока все хромает.
Не сомневаюсь, что Vista возьмет свое - это дело времени, но вот какого это второй вопрос.
Виста никогда не возьмёт своё. Эта ОСь - переходный период между XP и Windows 7. Если посмотреть назад, то это сравнимо с Windows Me - являющейся переходным периодом между Windows 98 и XP.
Хотя нет :) Виста - все же неудачное корявое творение мелкомягких.
МЕ - это последний вздох линейки 9х (или DOS ?). Переходом между 98 и ХР никак не может быть, потому что 98 - это, грубо говоря, оболочка для DOS, а XP - это NT 5.1.
Vista - это NT 6.0. ХР была порождена из win2000 (NT 5.0). Аналогично Windows 7 будет NT 6.1, с вытекающими отсюда положительными последствиями :)
Vista - это NT 6.0. ХР была порождена из win2000 (NT 5.0). Аналогично Windows 7 будет NT 6.1, с вытекающими отсюда положительными последствиями :)
Пока XP (да и Виста) удовлетворяет как бизнес-пользователей, так и домашних геймеров - её доля сильно уменьшаться не будет. Но если провести аналогию, например, с web-разработчиками - тут часть людей перешли на Linux/Mac. Просто потому, что появился LAMP - многие были вынуждены писать под Unix - а потом и на десктопы себе стали ставить. Но на это ушло около 10 лет, что немало.
Что еще может пошатнуть монополию? Кросс-платформенные приложения. Возможно Java поможет в этом. Может быть другие языки, на которых быстрее писать десктопные программы.
Что еще может пошатнуть монополию? Кросс-платформенные приложения. Возможно Java поможет в этом. Может быть другие языки, на которых быстрее писать десктопные программы.
а кто имеет что-то против ХР? это отличная (!, т.к. идеального нет) система как для работы, так и для дома. наверное лучшее детище МС за всё время.
линукс в этом плане сосёт и сглатывает, хотя с выпуском новых кед, возможно некоторые вещи изменяцо (сам уже присматриваюсь в их сторону, но меня держит специфический софт)
линукс в этом плане сосёт и сглатывает, хотя с выпуском новых кед, возможно некоторые вещи изменяцо (сам уже присматриваюсь в их сторону, но меня держит специфический софт)
это отличная (!, т.к. идеального нет) система как для работы, так и для дома
только когда она девственна и чиста. но со временем превращается в старого немощного и вонючего бомжа. вообщем по долговечности установленной ОСи - винда в этом плане сосёт у линуха и сглатывает :)
...наверное лучшее детище МС за всё время
Вот с этим абсолютно согласен.
ну низнаю, что у вас там за бомжи водяцо ;) но у меня за полгода она хуже не стала.
основная беда в кривом софте который порождает кучу мусора, но со временем я уже отобрал "чистоплотный" софт и проблем не испытываю. особено здесь помогает т.н. портабле-софт, который не "мусорит" систему, т.к. МС с созданием реестра как мне кажется сделала большую ошибку
основная беда в кривом софте который порождает кучу мусора, но со временем я уже отобрал "чистоплотный" софт и проблем не испытываю. особено здесь помогает т.н. портабле-софт, который не "мусорит" систему, т.к. МС с созданием реестра как мне кажется сделала большую ошибку
ну низнаю, что у вас там за бомжи водяцо
у меня - нет. но те у которых после месяца работы в ворде, появляется уверенность и они начинают ставить нонейм-скаченные-из-инета программы свободно пропуская всю заразу, система благополучно стареет на глазах и уже через время трудно найти место в ОС которое не хромает :(
созданием реестра как мне кажется сделала большую ошибку
во-во! а это мусорная свалка, которая притягивает всякую заразу :)
У меня за 10 месяцев дошла до неюзабельного состояния. Список софта могу привести, но из необычного там разве что Hugs, PLT Scheme, WebMoney и Joost.
Я не понимаю. К чему такой ажиотаж? Зачем заканчивать все обсуждения тем, что кто-то у кого-то сосет, а потом ещё и сглатывает?
ХР не является безопасной ОС. Безопасность можно обеспечить различным софтом, но тогда понижается фактор указанный в пункте №1
А с каких пор ядро линукса стало заботиться о безопасности? Ядро обрабатывает системные вызовы, а вот софт и занимается безопасностью.
И может я чего не понимаю, но сам Линус Торвальдс заявляет, что ОС должна быть незаметна для пользователя, и он должен работать с программами. Каким образом реализуется эта "незаметность" когда пользователь вместо решения конкретных задач должен следить за обновлениями ядра и обновлять последние, устанавливать софт из исходных кодов и искать необходимые библиотеки не ниже версии 0.2.4.1, заучивать кучу комманд и ключей к ним?
ХР не является безопасной ОС. Безопасность можно обеспечить различным софтом, но тогда понижается фактор указанный в пункте №1
А с каких пор ядро линукса стало заботиться о безопасности? Ядро обрабатывает системные вызовы, а вот софт и занимается безопасностью.
И может я чего не понимаю, но сам Линус Торвальдс заявляет, что ОС должна быть незаметна для пользователя, и он должен работать с программами. Каким образом реализуется эта "незаметность" когда пользователь вместо решения конкретных задач должен следить за обновлениями ядра и обновлять последние, устанавливать софт из исходных кодов и искать необходимые библиотеки не ниже версии 0.2.4.1, заучивать кучу комманд и ключей к ним?
а в линуксе значит всё "одним-кликом"? ;)
вот когда такое станет доступно, тогда и не будем обсуждать все эти ОС, т.к. она станет именно незаметной, но сегодня до этого далеко
вот когда такое станет доступно, тогда и не будем обсуждать все эти ОС, т.к. она станет именно незаметной, но сегодня до этого далеко
А с каких пор ядро линукса стало заботиться о безопасности? Ядро обрабатывает системные вызовы, а вот софт и занимается безопасностью.
на примере убунты : для обычного человека это не заметно, т.к. вся безопасность поставляется в коробке и ему не нужно будет настраивать фаерволы и антивирусы, т.к. в принципе для linux-системы сейчас это не актуально (по крайней мере антивирус). т.е. "установил и работай" - актуально и реализуемо.
...когда пользователь вместо решения конкретных задач должен следить за обновлениями ядра...
не нужно следить. все делается автоматом. нужно только нажать "ОК", когда обновления появятся.
устанавливать софт из исходных кодов и искать необходимые библиотеки не ниже версии 0.2.4.1
зачем из исходных? сейчас, к примеру, в убунте много софта можно найти в репах. про версии библиотек и их совместимость позаботится установщик.
заучивать кучу комманд и ключей к ним?
зачем? сейчас в основном это понадобится при установке и настройке системы, которую сделает опытный человек, а потом пользуйся системой без консоли. Сейчас это уже возможно.
Люди переходят с одного продукта на другой тогда, когда причины для этого в достаточной мере перекрывают барьеры.
Причин сейчас переходить на "Висту", если и так все работает, я не вижу. Никаких особых преимуществ для офисного или домашнего пользователя я не знаю.
Зато есть множество барьеров: нужно тратить бабло на операционку, нужно тратить бабло на железо, нужно тратить кучу времени на переход, потом разбираться с кучей багов (особенно если это корпоративная сеть большая). Проблемы с совместимостью, опять же.
Причин сейчас переходить на "Висту", если и так все работает, я не вижу. Никаких особых преимуществ для офисного или домашнего пользователя я не знаю.
Зато есть множество барьеров: нужно тратить бабло на операционку, нужно тратить бабло на железо, нужно тратить кучу времени на переход, потом разбираться с кучей багов (особенно если это корпоративная сеть большая). Проблемы с совместимостью, опять же.
Хроршо что учёные всего мира не думают как вы.
А что было бы если бы они тоже стали думать так: Зачем нужны новые технологии, старые всё ещё работают. Иогда бы человечество пошло бы по пути регреса, а не прогреса.
По поводу барьеров: с совместимостью там щас всё нормально, бабло и на ХР тратить приходилось, а если это большая сеть то можно начать плавный переход (например на новых машинах и на тех на которых полетела винда ставить висту. В больших сетях железно обновляется относительно быстро. ну а по поводу багов сказать нечего, да они там есть (собственно как и везде), но все смотрят на баги по разному: некоторые разбираются в них и ищат пути при которых всётаки будет работать, некоторые будут ждать заплатки, а некотоые будут ныть, ругать ОС и использывать старуюменее дырявую.
По поводу причин перехода: Опять же виста более защищена чем ХР чем не причина особенно для корпаративной сети?
А что было бы если бы они тоже стали думать так: Зачем нужны новые технологии, старые всё ещё работают. Иогда бы человечество пошло бы по пути регреса, а не прогреса.
По поводу барьеров: с совместимостью там щас всё нормально, бабло и на ХР тратить приходилось, а если это большая сеть то можно начать плавный переход (например на новых машинах и на тех на которых полетела винда ставить висту. В больших сетях железно обновляется относительно быстро. ну а по поводу багов сказать нечего, да они там есть (собственно как и везде), но все смотрят на баги по разному: некоторые разбираются в них и ищат пути при которых всётаки будет работать, некоторые будут ждать заплатки, а некотоые будут ныть, ругать ОС и использывать старуюменее дырявую.
По поводу причин перехода: Опять же виста более защищена чем ХР чем не причина особенно для корпаративной сети?
А теперь перечитайте мой комментарий. Потом свой. Я описал поведение потребителя. Это матчасть. Как "никсы" для сисадмина, так и это вот для человека, занимающегося маркетингом.
Видите ли, такая штука: люди, в том числе и ученые, не переходят на новые технологии, железо, софт и т.п. ради самих этих технологий.
Переходят ради определенной выгоды, ради преимуществ. И переходят тогда, когда эта выгода в достаточной мере превосходит затраты на такой переход.
До тех пор технология остается в лабораториях ученых (не в качестве того, чем они сами пользуются, а в качестве разработок), у энтузиастов, у гиков. Но не в массах.
Именно об этом я и говорил.
Видите ли, такая штука: люди, в том числе и ученые, не переходят на новые технологии, железо, софт и т.п. ради самих этих технологий.
Переходят ради определенной выгоды, ради преимуществ. И переходят тогда, когда эта выгода в достаточной мере превосходит затраты на такой переход.
До тех пор технология остается в лабораториях ученых (не в качестве того, чем они сами пользуются, а в качестве разработок), у энтузиастов, у гиков. Но не в массах.
Именно об этом я и говорил.
На самом деле уже почти не купить компа или нойута с предустановленной ВинХП, а следовательно и роста не должно наблюдаться особого... Правда есть такая штуковина как пиратская винда, которую ставит большинство, поэтому, возможно, и не будет спада у ХП в ближайшии годы...
У меня складывается такое впечатление, что основная цель Висты - чтобы WIN-юзеры быстро и с радостью перешли на Windows 7. Чисто на контрасте. К этому моменту накопится достаточное количество "созревших", готовых к переходу личностей...
Мне кажется, все зависит от двигателей из-за которых люди могут поменять любимую, вылизанную свою XP на что-то другое. Например, на Vista.
Как я понимаю, производители и Microsoft сильно надеялись на DirectX 10, "который только на Vista и посмотрите как красиво." Тут сработал другой фактор - практически нет безумно сильно стимулирующих и ожидаемых игр использующих DirectX 10, а все что есть - отлично идет на XP. И вся эта якобы "красота" никому особо не уперлась, так как всякие эфекты воды вполне устраивали и на DirectX 9. Тут @ подложили еще и производители, которые включили поддержку DirectX 10 только на топовых своих картах, а на не топовых апгрейд драйверов не дает эту поддержку.
В результате маркетинг по DirectX провалился:
- железо дорогое и не сильно массовое;
- красивости особо никто, если только специально, не видел
- игр и других массовых приложений практически нет.
Смысл?
Далее...
Что обычному пользователю дает Vista. Кроме визуальных примочек в интерфейсах самой операционки - в принципе, ничего. Пользователи не понимают, зачем им что-то менять, если их все устраивает. Да - если сказать, что в данный момент пользователь работает в Vista, и все эти красивости будут доступны ему только в этой операционке, то большинство обычных просто улыбнуться и скажут - "супер-нравится", потом им сказать, что надо ставить эту систему и (заплатить денег) будет счастье такое всегда. Они скажут - "Нах!". Ибо кроме этой лабуды они ничего не видят.
Далее...
Многих бесит Office 2007. Многие работают на работе в Office 2004 и там делают большинство своих повседневных задач, без Word'a и Excel'я нерешабельных. Office 2007 им не нужен и они теряются в его новом супер-пупер интерфейсе. Но!... Как только они в силу обстоятельств будут вынуждены пользоваться только средствами Office 2007 - их в большинстве это "штырит". Интерфейс Ворда и Экселя - сцука, бесит, но быстро привыкаешь и уже "цепляет".
Эффекты и красивости для презентаций в PowerPoint - почти сказка и по сравнению с версией 2004 действительно круто и вставляет как тех, кто что-то ваяет и тех, кто потом смотрит.
А вот если бы Microsoft сделал бы Office 2007 только для операционки Windows Vista - то тех, кого Office 2007 зацепил, реально захотят себе Windows Vista - чтобы было круто!
Итак...
Кроме, заявлений, что Windows Vista - это следующее поколение. Никакой другой информации обычные пользователи (чайники) особо не слышали. Революционного ничего для них нет. Приложений, которые они бы захотели и которые не пойдут без Windows Vista - тоже особо нет.
Короче - сплошная маркетинговая ошибка.
Теперь можно привести много факторов, почему пользователи переходили на Windows XP и радовались этому в конце концов, даже если они нежно любили свою Windows 98 SE. Но это уже история...
Как я понимаю, производители и Microsoft сильно надеялись на DirectX 10, "который только на Vista и посмотрите как красиво." Тут сработал другой фактор - практически нет безумно сильно стимулирующих и ожидаемых игр использующих DirectX 10, а все что есть - отлично идет на XP. И вся эта якобы "красота" никому особо не уперлась, так как всякие эфекты воды вполне устраивали и на DirectX 9. Тут @ подложили еще и производители, которые включили поддержку DirectX 10 только на топовых своих картах, а на не топовых апгрейд драйверов не дает эту поддержку.
В результате маркетинг по DirectX провалился:
- железо дорогое и не сильно массовое;
- красивости особо никто, если только специально, не видел
- игр и других массовых приложений практически нет.
Смысл?
Далее...
Что обычному пользователю дает Vista. Кроме визуальных примочек в интерфейсах самой операционки - в принципе, ничего. Пользователи не понимают, зачем им что-то менять, если их все устраивает. Да - если сказать, что в данный момент пользователь работает в Vista, и все эти красивости будут доступны ему только в этой операционке, то большинство обычных просто улыбнуться и скажут - "супер-нравится", потом им сказать, что надо ставить эту систему и (заплатить денег) будет счастье такое всегда. Они скажут - "Нах!". Ибо кроме этой лабуды они ничего не видят.
Далее...
Многих бесит Office 2007. Многие работают на работе в Office 2004 и там делают большинство своих повседневных задач, без Word'a и Excel'я нерешабельных. Office 2007 им не нужен и они теряются в его новом супер-пупер интерфейсе. Но!... Как только они в силу обстоятельств будут вынуждены пользоваться только средствами Office 2007 - их в большинстве это "штырит". Интерфейс Ворда и Экселя - сцука, бесит, но быстро привыкаешь и уже "цепляет".
Эффекты и красивости для презентаций в PowerPoint - почти сказка и по сравнению с версией 2004 действительно круто и вставляет как тех, кто что-то ваяет и тех, кто потом смотрит.
А вот если бы Microsoft сделал бы Office 2007 только для операционки Windows Vista - то тех, кого Office 2007 зацепил, реально захотят себе Windows Vista - чтобы было круто!
Итак...
Кроме, заявлений, что Windows Vista - это следующее поколение. Никакой другой информации обычные пользователи (чайники) особо не слышали. Революционного ничего для них нет. Приложений, которые они бы захотели и которые не пойдут без Windows Vista - тоже особо нет.
Короче - сплошная маркетинговая ошибка.
Теперь можно привести много факторов, почему пользователи переходили на Windows XP и радовались этому в конце концов, даже если они нежно любили свою Windows 98 SE. Но это уже история...
я вот только одного понять не могу, коллеги.
ладно Mac OS. она всегда была востребована в определенных кругах.
но кто всерьез воспринимает Ubuntu и прочий Unix? в качестве офисных платформ? кто, кроме энтузиастов и нас, маргиналов IT-сообщества?
еще раз подчеркиваю - в качестве офисных платформ. не серверных.
ладно Mac OS. она всегда была востребована в определенных кругах.
но кто всерьез воспринимает Ubuntu и прочий Unix? в качестве офисных платформ? кто, кроме энтузиастов и нас, маргиналов IT-сообщества?
еще раз подчеркиваю - в качестве офисных платформ. не серверных.
Таки начался холивар, вставлю и своих пять копеек.
Дамаю, большинство согласится со мной, что на рынке современных операционных ситем победит всегда та, под которую выпускается большее количество игр. И пока под ХР будут игры народ будет сидеть на ней.
Мое мнение о висте - хотели сделать Мак ОС - а получилось как всегда. Честно пробовал на ней работать, но так как работа в основном связана с настройкой ОС и ПО на компах - очень напрягает постоянное переспрашивание "Хозяин, а ты уверен что хочешь это сделать?" Убила медленная передача файлов по сети по сравнению с ХР.
Что каксается игр - специально ставилась параллельно ХР с целью потестить быстродействие - налицо падение производительности до 1/2 от ХР, особенно в процессорозависимых играх. Ну а больше всего порадовало большое количество багов в играх под вистой (хороший пример - Gears of War).
Вообщем, не понравилась она мне.
Дамаю, большинство согласится со мной, что на рынке современных операционных ситем победит всегда та, под которую выпускается большее количество игр. И пока под ХР будут игры народ будет сидеть на ней.
Мое мнение о висте - хотели сделать Мак ОС - а получилось как всегда. Честно пробовал на ней работать, но так как работа в основном связана с настройкой ОС и ПО на компах - очень напрягает постоянное переспрашивание "Хозяин, а ты уверен что хочешь это сделать?" Убила медленная передача файлов по сети по сравнению с ХР.
Что каксается игр - специально ставилась параллельно ХР с целью потестить быстродействие - налицо падение производительности до 1/2 от ХР, особенно в процессорозависимых играх. Ну а больше всего порадовало большое количество багов в играх под вистой (хороший пример - Gears of War).
Вообщем, не понравилась она мне.
Если всё так и дальше пойдет, то лет через 30 возможно все XP-юзеры перейдут на Vistу :)
>Интересно, что же такого должно произойти в компьютерной индустрии, чтобы график XP резко обрушился? И самое главное, кто в состоянии обрушить Windows XP?
Резко обрушить XP никто не сможет. Только он сам, когда его перестанут продавать. На сегоднешний день XP - самая оптимальная и привычная система для большенства пользователей.
Резко обрушить XP никто не сможет. Только он сам, когда его перестанут продавать. На сегоднешний день XP - самая оптимальная и привычная система для большенства пользователей.
Microsoft создала монстра, которого сама не в состоянии победить.
Очень и очень качественно глубокая фраза.
Большинство сидит на XP. Большинство сидит на IE, причем 6. Пусть дальше сидят.
Заметил, что большая часть людей ругающих висту на ней даже не сидели, а своё "фи" они объясняют тем, что от каких-то там знакомых профессионалов слышали, что она сырая.
Заметил, что большая часть людей ругающих висту на ней даже не сидели, а своё "фи" они объясняют тем, что от каких-то там знакомых профессионалов слышали, что она сырая.
Sign up to leave a comment.
Жестокая статистика (XP vs прочие)