Лицензии в сокращенном варианте

[@anatoly_rr]

Вы бы сделали бы что-нибудь со строчками: раскрасили в полоску, горизонтальные линии или даже просто valign="top". Сложно читать.

А вообще спасибо. «Приггодиццоо…» :)

[@Alinaki]

Лицензии в картинках намного интереснее :) Где-то было.... еще бы найти :(

[@Joric]

Эти что ли?
http://blogs.sun.com/chandan/entry/copyr…
Не внушаетъ.

[@Devgru]

Тема СиСек не раскрыта :)

[@si1v3r]

Все это конечно хорошо, но в России суды эти лицензии рассматривают на свой лад.

[@Interfer0n]

А вот интересно, были ли в России прецеденты с нарушениями open source и решалось ли это как то?

[@Borro]

Интересно, почему этот топик забыли, мне он понравился и из него общими усилиями можно было бы сделать конфетку :)

[@tigrenok]

в избранное! :)

а вот мне интересно — если я беру не весь продукт, который распространяется под LGPL, а только небольшую часть кода — как надлежит его оформить? Допустим один метод из какого-нибудь класса.
и что подразумевается под «(только динамические библиотеки)»? Что под это описание попадает.
и опять же — если продукт распространяется под LGPL, но не является «динамической библиотекой», то на него автоматом действовать начинает GPL, или он вообще теряет лицензию? О.о

[@devg]

Вы вправе использовать для своего продукта LGPL. B не важно, библиотека это у вас или программа.
LesserGPL означает «смягченная» лицензия.