Comments 130
Всеми "любимый" #skype режет ссылки начинающиеся с http://t.co/JgIMYDaTyZ и http://t.co/ykfK2uuKlO @asana @evernote_ru @evernote
— Max (@_bublik_) 12 Март 2015
у меня asana.com и evernote.com вроде нормально пересылаются
Ну а зачем вы неправославные материалы распространяете? Хорошо ведь сотрудничали.
В наборе ссылок не видно никакой логики, отчего возникает мысль, что это просто какой-то дикий баг.
Но вообще, конечно, скайп давно и уверенно катится по наклонной. А как был хорош в начале…
Но вообще, конечно, скайп давно и уверенно катится по наклонной. А как был хорош в начале…
Логика отчасти есть, хотя набор данных для выводов конечно недостаточен.
dx, aviasales, wildberries, news.mail, indiegogo — по сути дешевые агрегаторы чего-либо (товаров, билетов, шмоток, новостей, денег).
dx, aviasales, wildberries, news.mail, indiegogo — по сути дешевые агрегаторы чего-либо (товаров, билетов, шмоток, новостей, денег).
UFO just landed and posted this here
Не вполне классический:)
Они гарантируют и процессят на себя, отвечают сами… но по структуре dx это просто вывеска, товар они не закупают, отправляют товар как правило сами производители, да еще и производители у одного и того же артикула могут быть разные.
Они гарантируют и процессят на себя, отвечают сами… но по структуре dx это просто вывеска, товар они не закупают, отправляют товар как правило сами производители, да еще и производители у одного и того же артикула могут быть разные.
UFO just landed and posted this here
dx.com по поступлении заказа — отправляет их поставщикам, дальше по ситуации — или они все высылают ему и по приходу он их переупаковывает и отправляет Вам или (если товар от одного доверенного поставщика) Вам отправит товар сам поставщик.
У Вас товары видимо были от разных поставщиков, поэтому dx.com должен был их объединить перед отправкой. Вы не обращали внимание, что при заказе нескольких товаров один товар уже «готов», а другой может через неделю только «приготовиться»? Потому что поставщики разные и есть тормозные, а есть быстрые.
При этом если dx.com поторопить с отправкой, то уже собранный товар они могут отправить от себя, а еще не собранный отправит поставщик (если он трастовый).
Сервис у dx — отличный, без вопросов.
Но это не классический ИМ магазин, а именно агрегирующий сервис со встроенным механизмом «безопасной сделки» и «объединялкой».
Добавьте к ali сервис переупаковки и получится dx :)
У Вас товары видимо были от разных поставщиков, поэтому dx.com должен был их объединить перед отправкой. Вы не обращали внимание, что при заказе нескольких товаров один товар уже «готов», а другой может через неделю только «приготовиться»? Потому что поставщики разные и есть тормозные, а есть быстрые.
При этом если dx.com поторопить с отправкой, то уже собранный товар они могут отправить от себя, а еще не собранный отправит поставщик (если он трастовый).
Сервис у dx — отличный, без вопросов.
Но это не классический ИМ магазин, а именно агрегирующий сервис со встроенным механизмом «безопасной сделки» и «объединялкой».
Добавьте к ali сервис переупаковки и получится dx :)
Да пускай хоть порнуха, кто им дал право лезть в переписку двух людей?
Эти двое людей при регистрации?
А порнхаб проходит.
Хоть на этом спасибо.
Хоть на этом спасибо.
Ну, сегодня по крайнее мере один порнографический сайт (redtube.com) не пропускали. Вот ещё несколько сайтов которые попали под фильтром:
Источник.
- www.alibaba.com
- www.asos.com
- www.cian.ru
- www.dns-shop.ru
- www.elance.com
- www.huffingtonpost.com
- news.mail.ru
- www.kinopoisk.ru
- www.redtube.com
- www.wildberries.ru
Источник.
ну тогда они забыли включить в список ebay, чтобы отстрелить себе не просто ногу, а всю нижнюю половину тела.
Какая-то херь нездравая — попробовали с другом, у него версия 7.5 (738), у меня 6.19 (452), у обоих OS X. От меня к нему ссылки режутся, от него ко мне — нет. Запустил два скайпа 6.19 (452) у себя, между ними режется — сообщение приходит и сразу же удаляется. Если отредактировать, то сообщение «разудаляется» и ссылка остается.
А что пишут про это по ту сторону границы. Есть ли такая проблема к примеру у европейских пользователей?
Вот так и работает этот бизнес — сначала подсаживаем на себя миллионы пользователей, а потом диктуем условия! Думаете уйдут? Нет, ни за что.
Для людей главное мода. Вот фактор — магнит. Было модно все сидели в аське. Завтра выйдет что то новое более модное, и все толпа перейдут на на это.
На самом деле вполне могут.
Я сейчас наблюдаю среди своих знакомых очень заметный спад популярности скайпа — многие переметнулись в эти ваши вотсаппы и вайберы. По сути, в скайпе сейчас рабочие и деловые контакты. Частные болталки в нём сильно усохли.
А лет 5 назад, наоборот, наблюдал рост, подобный взрыву.
Я сейчас наблюдаю среди своих знакомых очень заметный спад популярности скайпа — многие переметнулись в эти ваши вотсаппы и вайберы. По сути, в скайпе сейчас рабочие и деловые контакты. Частные болталки в нём сильно усохли.
А лет 5 назад, наоборот, наблюдал рост, подобный взрыву.
вотсаппы и вайберы
Те же яйца, только сбоку. Закрытые исходники, единый клиент, завтра они начнут диктовать свои условия и ничего с этим не сделаешь. Пока наиболее перспективный — Телеграм, как бы кто не относился к его создателю.
Те же яйца, только сбоку. Закрытые исходники, единый клиент, завтра они начнут диктовать свои условия и ничего с этим не сделаешь. Пока наиболее перспективный — Телеграм, как бы кто не относился к его создателю.
Вотсап и вайбер скорее телефонные клиенты.
А общаться с кем-то через телефон просто не удобно.
Не покупать же еще и беспроводную клавиатуру к нему.
А общаться с кем-то через телефон просто не удобно.
Не покупать же еще и беспроводную клавиатуру к нему.
Последние два человека, с которыми я говорил по скайпу, делали это через телефон :) И постоянно так делают.
Мне тоже было бы неудобно, но факт — многих это устраивает.
Мне тоже было бы неудобно, но факт — многих это устраивает.
Не спорю.
Многих.
Но есть не мало таких, как и я, кто просто терпеть не может набирать текст на телефоне и испытывает от этого почти физически ощущаемые страдания. :)
Вообще любопытно было-бы понять соотношение предпочтений телефон/нормальная клавиатура.
Меня и правда очень удивляет такая популярность у столь, как мне кажется, неудобных способов общения.
Многих.
Но есть не мало таких, как и я, кто просто терпеть не может набирать текст на телефоне и испытывает от этого почти физически ощущаемые страдания. :)
Вообще любопытно было-бы понять соотношение предпочтений телефон/нормальная клавиатура.
Меня и правда очень удивляет такая популярность у столь, как мне кажется, неудобных способов общения.
у Viber отличный десктопный клиент, который выглядит одинаково под всеми OS.
У Viber есть нормальный десктопный клиент, у WhatsApp есть WhatsApp Web
Уйдут, так же как с ICQ, только на это потребуются годы.
/var/log/www/access.website
This message has been removed.Сначала я подумал, что собеседник развлекается, а потом на глаза попался этот топик. Видимо, там живёт агрегатор новостей.
Попробовал ссылки из топика. Из UK в Россию сообщения приходят без проблем, в обратную сторону сообщения удаляются у принимающего. Удаляются также при отправке из России в Украину и обратно, у принимающего. Tox сырой, Telegram сотоварищи светят номером телефона, какие ещё есть альтернативы?
Тем, кто по юзернейму добавляется, Telegram номером телефона не светит.
Хоть на jabber пересаживайся или вспоминай асечку…
UFO just landed and posted this here
А каким клиентом аси пользуетесь? Я ни разу не сталкивался с такими проблемами хотя аськой до сих пор активно пользуюсь, в день пересылаю десятки/сотни абсолютно разных ссылок, также использую отправку на свой uin инфу в качестве постоянно доступной записной книжки с историей. Пользуюсь Pidgin и Qip 2010 в зависимости от того в какой ос.
UFO just landed and posted this here
Textsecure и RedPhone для Andriod, или он же Signal для iOS
s.fishki.net заблочен. Решил поделиться баяном демотиватором, а принимающий мне говорит что у меня «сообщение удалено».
Настало время Telegram (жалко Tox еще не допилен)
Наш диалог:
— надо бойкотировать скайп.
— ну мы пытались.
— устроили часовой бойкот скайпу пытались созвониться в токсе.
— надо бойкотировать скайп.
— ну мы пытались.
— устроили часовой бойкот скайпу пытались созвониться в токсе.
Тут люди Viber советуют в качестве альтернативы. Кто-нибудь пользуется? Как впечатление?
Установил на телефон, как то особо не использую, раз в неделю от него прилетает спам.
Что? Какой спам, что это за фантазии?
Такой, которого в скайпе я ни разу не видел, например:
Скрытый текст
приходило и мне такое
В скайпе тоже спам бывает — лезут какие-то левые люди с рекламой.
Мне в скайпе как то раз пришел спам. Девушка на английском очень хотела со мной познакомится и показать свои сиськи фотографии. Один раз угнали аккаунт у знакомого и от его имени просили кинуть ему денег.
Это спам не от вайбера, просто ваш телефон как-то попал в спамбазу и на него пошла рассылка. Вайбер позволяет по номеру телефона узнать есть ли привязанный к нему вайбер-аккаунт и этим пользуются все кому не лень. Например Liqpay, если у вас есть вайбер и вы в сети пришлет код подтверждения операции в чат, а не смской.
Я понимаю, что это не спам от Viber, а деловое предложение от свидетелей Мавроди, но тем ни менее оно пришло через вайбер, хотя обычными sms сообщениям на этот номер спама прилетает больше. Я не знаю, почему в скайп мне не присылают спам, возможно это как то связано в тем, что у меня там в профиле почти ничего не заполнено и таргетированный поиск по стране\городу\возрасту меня не находит.
«раз в неделю от него прилетает спам» никак не соотносится с обычным смс спамом.
Отличная вещь, клиенты под винду и андроид сделаны весьма добротно. Есть аудио и видео режимы.
Пользуюсь уже давно. На первый взгляд и приближение — вполне юзабельно. Чат есть, аудио-видео есть, можно звонки перекидывать между запущенными клиентами (ПК мобилка). В принципе пользоваться можно. А вот если копнуть поглубже да посильнее — конфига почти нет, смайлов куча («наклейки», можно покупать) — но если добавишь уже не удалить и сиди щелкай до нужного пака смайлов. Звук вообще нельзя отключить (решается заменой wav файлов на пустые). Передавать можно только картинки. Текст длиннее 1000 символов отправить нельзя. Он просто сообщает, что нельзя отправлять сообщения длиннее 1000 символов. И сиди режь свое сообщение на куски до 1000 и отправляй по одному. Поиска по хистори нет — решается открытием профиля через любой SQL вьюер и экпортом таблицы с мессагами. На мобилке её конечно можно экпортировать себе на почту/гуглдиск (настройки -> вызовы и сообщения -> журнал; не очевидно, да?). Недавно абсолютно втихую обновился с версии 4 до версии 5, сказав постфактум «я обновился!». И… Теперь у меня есть постоянный баг в виде не отображения части хистори с определенной мессаги в прошлом и по сей день. Стоит перезапусить его или переключить контакт — и хистори теряется. Причем только с одним контактом. А четвертую версию пофиксили и она более не работает. Если он не может достучаться до своих серверов (был заблочен фаером) — падает в обморок насмерть: винда говорит, —«эта программа ошиблась и я её закрою».
Сообщения в 1000 символов? Вы книги пересылаете?
Т.е. он сам длинные сообщения не умеет разбивать на несколько?
И забыл про самый большой баг: он при запуске снимает галочку «усиление микрофона» и вообще еще делает непонятную хрень с настройками звука — у меня аж звуковуха релюшками всеми щелкает и переключает все каналы туда-сюда-обратно (уши 1, колонки 1, уши 2, колонки 2). И приходится каждый раз лезть в настройки микрофона в винде и включать эту галочку.
Когда ю экспорт ер мессаг хистори ин эскьюэль вьюер, какой энкодинг ду ю чуз?
Нет нормального десктопного клиента для OS X (то что есть падает постоянно), дебильные наклейки лезущие везде, качество звонков на порядки хуже скайповских: хрипят, шипят, отваливаются, тогда как на скайпе часовые конференции без единого глюка, сырой он еще очень для делового общения, так котиками кидаться разве что. Мобильный клиент удобней чем скайповый, во всяком случае для ios, глючит меньше сообщения синкает быстрее, но на десктопе печаль совсем.
Отлично работает. Постоянно пользуемся со знакомыми, поэтому скайп ушел в историю. Остался только по работе.
Viber сделан чуваком из израильской разведки, насколько я помню. Известным тем что в своё время для пейсбука вирусы писал.
Очень хороший клиент, ага.
Очень хороший клиент, ага.
В качестве текстовой/аудио связи между двумя людьми — вариант хороший. Но вот с групповыми чатами там пока все печально.
Юзал полгода… На андроиде вроде без проблем (батарейку правда кушает), на маке просто ад.
Терпел несколько версий, ушел.
Терпел несколько версий, ушел.
На телефоне сейчас стоит (вынужденно — контакты разные...) 8 разных мессенджеров. Viber в тройке лидеров по соответствию моим запросам. Не безупречен (как и два других), со своими тараканами, но лучше найти сложно. Что для меня важно:
— Мультиплатформенность (Android, WP, Windows, Linux, браузер)
— Серверная история или хотя бы синхронизация между запущенными клиентами
— Одновременная работа с нескольких аккаунтов
— Штатная передача изображений, голосовых сообщений, координат
— Удобный интерфейс, лёгкие клиенты
— Ну и ещё ряд пунктов по мелочи, уже не столь важных
Полностью всем запросам не отвечает пока ни один клиент, но Viber среди лучших по сумме.
— Мультиплатформенность (Android, WP, Windows, Linux, браузер)
— Серверная история или хотя бы синхронизация между запущенными клиентами
— Одновременная работа с нескольких аккаунтов
— Штатная передача изображений, голосовых сообщений, координат
— Удобный интерфейс, лёгкие клиенты
— Ну и ещё ряд пунктов по мелочи, уже не столь важных
Полностью всем запросам не отвечает пока ни один клиент, но Viber среди лучших по сумме.
Возможно я не прав, но в Телеграме не смотря на всю открытость никак не реализована федеративность. Даже если код сервера и клиента будет открыт — поднятие соьбственного сервера будет означать отсоединение от остальных. Так что телеграм не спасает от привязки к единому владельцу, а значит время его идеальной работы продолжается до начала монетизации. Та же участь ожидает Viber и Watsapp.
Итого 2 варианта: jabber и tox.
Итого 2 варианта: jabber и tox.
Как вариант, алгоритм по борьбе со спамерскими и вирусованными ссылками получился слишком параноидальным.
Steam последний месяц тоже режет ссылки.
Какие? Не было проблем.
Steam уже довольно давно заворачивает ссылки в свой редиректор («Вы переходите не на сайт Steam»). По счастью, лечится небольшим юзерскриптом. Наверно, тоже против фишинга, но не хватает опции «да отвалите уже, я знаю что делаю».
Теперь уже режеться, нет редиректа, другой стороне, пишут ссылка удалена.
Ох ты ж! Не замечал пока.
А на какие ссылки реагирует?
А на какие ссылки реагирует?
Возможно, это и правильно, так как любят добавляться люди с нулевым рейтингом и кидать «клёвые обои для рабочего стола» или какие-либо «полезные программы», а по ссылке – src-файл с чем-то внутри и соответствующей иконкой (архив или типа превью картинки).
И чем этот src потом собирать?
Пока ни разу не было. Сервисом пользуюсь уже давно, список контактов не пуст… ЧЯДНТ?
Вам просто везёт. Как то давно играли с товарищем в CS:S и нам обоим спам пришел, правда не scr файл, а скорее всего фишинг. Зашли тупо на какой то сервер поиграли там чуть чуть и вышли, а через несколько минут обоим спам пришел. Exe файл пытались прислать точно, типа «Безпалевный чит для xxx, делюсь с тобой и ты поделись с друзьями».
Просто механизм блокировки неугодных мыслей и ресурсов кто-то случайно раньше времени включил :)
Слава Рокомнадзора не дает покоя разработчикам скуре
По состоянию на сейчас больше не режет.
Уже давно думаю переходить на Viber и Jabber, видимо уже пора
Странно что он не режет ссылки на другие файлообменники
Туда же в список можно добавить ещё cian.ru Их тоже режет, вчера вечером хотел коллеге скинуть квартиру которую присмотрел себе, в итоге ссылки до него доходили и сразу удалялись. Обошёл как обсуждалось ранее просто удалением вначале хттп и ввв, после чего скайп рассматривал это как простую строку и не резал.
Перепутали black и white листы, бывает
Я думаю, это хитрый ход, чтобы отвлечь общественность от исчезновения Пу.
Несмотря на то что постоянно и куча людей хотят свалить со скайпов — пока получается у единиц. Увы, вайбер, вотцап, телеграмм, tox и еще овер9000 всяких мессенджеров не доходят до функциональности скайпа.
Кто из них может одновременно и аудиозвонки, видеозвонки, директ передачу файлов, удобнейший шаринг экрана и отсутствие привязки к мерзким телефонным номерам? Я не знаю таких.
Да, скайп глючный, тормозит на мобилках, интерфейс не фонтан, вот еще глюк со ссылками, но где найти настолько же функциональный рабочий инструмент?
К сожалению — 90% контактов в скайпе, 3% в ВК (только ради них и держу аккаунт), 7% — телефонные номера (звонить по телефону я не особый любитель, мне больше нравится писать).
Кто из них может одновременно и аудиозвонки, видеозвонки, директ передачу файлов, удобнейший шаринг экрана и отсутствие привязки к мерзким телефонным номерам? Я не знаю таких.
Да, скайп глючный, тормозит на мобилках, интерфейс не фонтан, вот еще глюк со ссылками, но где найти настолько же функциональный рабочий инструмент?
К сожалению — 90% контактов в скайпе, 3% в ВК (только ради них и держу аккаунт), 7% — телефонные номера (звонить по телефону я не особый любитель, мне больше нравится писать).
> Да, скайп глючный, тормозит на мобилках, интерфейс не фонтан, вот еще глюк со ссылками,
Мыши кушали кактус. Для звонков Hangouts есть, там же шаринг экрана и видео. Чуть позже допилят WebRTC, хотя сейчас уже звонки для p2p работают. А для обычной переписки выше предлагают варианты.
Всё это рефлексия, нежелание попробовать что-то новое, даже если на старом начинают ограничивать. Видимо процент этих ограничений должен набрать критическую массу.
Для корпоративных пользователей очень удобен Slack — групповые чаты, интеграция с десятками сервисов, удобный обмен кодом. Я вообще не вижу ни одной причины цепляться за скайп кроме как самого факта привычки.
А привязку с номерам совсем не считаю проблемой — я не из тех, кто создаёт десятки учетных записей на все случаи жизни.
Мыши кушали кактус. Для звонков Hangouts есть, там же шаринг экрана и видео. Чуть позже допилят WebRTC, хотя сейчас уже звонки для p2p работают. А для обычной переписки выше предлагают варианты.
Всё это рефлексия, нежелание попробовать что-то новое, даже если на старом начинают ограничивать. Видимо процент этих ограничений должен набрать критическую массу.
Для корпоративных пользователей очень удобен Slack — групповые чаты, интеграция с десятками сервисов, удобный обмен кодом. Я вообще не вижу ни одной причины цепляться за скайп кроме как самого факта привычки.
А привязку с номерам совсем не считаю проблемой — я не из тех, кто создаёт десятки учетных записей на все случаи жизни.
Да-да, все это куча отдельных сервисов, которые умеют это по отдельности. Ни один из них не может все одновременно. Я не хочу использовать hangouts, переписыватся в slack'е, переписыватся в телеграмме, ждать пока допилят WebRTC.
Это здорово, но пока не реально — что собственно я и написал. Отдельно это много кто умеет, а вот все вместе — никто.
Привязка номеров для меня мощный минус — напомню, я не люблю пользоваться телефоном вообще, мне проще звякнуть через скайп или написать текстом. Я понимаю зачем нужна привязка телефонов для кодов подверждений, безопасности, но на кой мне в месседжере, _месседжере_, привязка к номеру? Все просто вотсапом заразились, вот и результат.
Это здорово, но пока не реально — что собственно я и написал. Отдельно это много кто умеет, а вот все вместе — никто.
Привязка номеров для меня мощный минус — напомню, я не люблю пользоваться телефоном вообще, мне проще звякнуть через скайп или написать текстом. Я понимаю зачем нужна привязка телефонов для кодов подверждений, безопасности, но на кой мне в месседжере, _месседжере_, привязка к номеру? Все просто вотсапом заразились, вот и результат.
Вотсап изначально делался под телефоны и если бы авторы программы заставили пользователей вводить логин/пароль на телефонах, то они не набрали бы и десятой части той аудитории, что есть сейчас, и у этой десятой части пароли были бы 1234, qwerty, попробуйте быстро набрать на экранной клавиатуре что-то сложнее? Во-вторых номер телефона как уникальный идентификатор пользователя отлично работает — нет той проблемы с придумыванием себе ника, особенно если там уже тусуется 10 млн пользователей с никами и охота за красивыми автоматическими номерами аккаунтов (привет, ICQ) тоже отсутствует.
Вы гик, простите, вы маргинал, если бы сервисы считали вас своей аудиторией, то они давно бы побирались на тротуаре.
Сервисы-комбайны зло, сервисы-комбайны ориентированные на удобство пользователя и не извлекающие никакой прибыли для себя и не участвующие в политических трениях — оксюморон. Скайп тому пример, о чем обсуждали выше. Ничего нет плохого в функциональном разделении, если сервис удобен, легок и ориентирован на пользователя — можно отдельно выбрать сервис для видеоконференций, отдельно — мессенджер, если то и другое по-отдельности будет помещаться и легко работать везде.
Вы гик, простите, вы маргинал, если бы сервисы считали вас своей аудиторией, то они давно бы побирались на тротуаре.
Сервисы-комбайны зло, сервисы-комбайны ориентированные на удобство пользователя и не извлекающие никакой прибыли для себя и не участвующие в политических трениях — оксюморон. Скайп тому пример, о чем обсуждали выше. Ничего нет плохого в функциональном разделении, если сервис удобен, легок и ориентирован на пользователя — можно отдельно выбрать сервис для видеоконференций, отдельно — мессенджер, если то и другое по-отдельности будет помещаться и легко работать везде.
Видео в Hangouts тормозит.
Что ж, похоже, пора использовать спамерские уловки для пропихивания ссылок. Например, вставлять пробелы в URL :)
Sign up to leave a comment.
Цензура ссылок скайпом (продолжение)