Comments 14
По-моему, вы как-то не совсем правильно привели таблицу во вторую нормальную форму.
Вы утверждаете, что
Смотрим на требования 1НФ:
А в таблице скидок строка «BMW 5%» повторяется трижды.
Вы утверждаете, что
отношение находится во 2НФ, если оно находится в 1НФ и каждый не ключевой атрибут неприводимо зависит от Первичного Ключа(ПК).
Смотрим на требования 1НФ:
Отношение находится в 1НФ, если все его атрибуты являются простыми, все используемые домены должны содержать только скалярные значения. Не должно быть повторений строк в таблице.
А в таблице скидок строка «BMW 5%» повторяется трижды.
Это же практически прямая калька из википедии. Например, 6 нормальная форма — даже адрес слесаря тот же самый остался
М-да… Гораздо проще нормальные формы объясняются с помощью графов, где ноды это домены, а ребра — отношения…
Автор или студент или преподователь. Признайтесь :)
Всё что написанно верно. Но. Глубина абстракций очень высока.
Сомневаюсь что это помогает в понимании реального проектирования БД.
Ну например вот это:
Это же мозг разрывает :)
А пример вообще опасный, так как ваш Composite Key [Тариф+Время Начала] во второй таблице нарвётся на ограничение уникальности.
Сомневаюсь что это помогает в понимании реального проектирования БД.
Ну например вот это:
Отношение находится в НФБК, когда каждая нетривиальная и неприводимая слева функциональная зависимость обладает потенциальным ключом в качестве детерминанта.
Это же мозг разрывает :)
А пример вообще опасный, так как ваш Composite Key [Тариф+Время Начала] во второй таблице нарвётся на ограничение уникальности.
Да есть вот такая вообще абстрактная штука.
У вас примеры таблиц в 6НФ на самом деле не в ней, так как в поле "Время" не соблюдается правила атомарности, применяемое к первой нормальной форме.
Копирование статей из википедии всё же лучше как-то помечать, а то похоже на плагиат.
Статья полезная, спасибо, но блин язык попроще нельзя было сделать?) Читать вообще нереально, я как будто на всратой паре в универе сижу
Sign up to leave a comment.
Нормализация отношений. Шесть нормальных форм