Comments 27
Минусуют в карму как раз таки для того, чтобы у автора больше не было возможности написать еще один топик. Так что лучше призывать к плюсованию и кармы и топика :)
Поддерживаю идею "Не ставить «-» в карму автору, только потому, что топик Вам не понравился."
Добавлю: "Ставить «-» в карму автору только за комментарии."
Добавлю: "Ставить «-» в карму автору только за комментарии."
я использую карму как метку. -1 значит не уважаю, не доверяю. +1 уважаю, доверяю. а плюсую/минусую я почти все топики, кроме тех, которые не понимаю, а потому оценить не могу
ну ты же знаешь, что не все так. Автору зачот;)
Сам же помнишь, как нас слили, особенно меня.
А ведь тоже обидно. смеялись все. Всем нравилось. А тем кто опоздал на шоу, было обидо и меня слили.
Сам же помнишь, как нас слили, особенно меня.
А ведь тоже обидно. смеялись все. Всем нравилось. А тем кто опоздал на шоу, было обидо и меня слили.
Поддерживаю.
NB. Я показал знакомому психоаналитику хабр. Застал его за таким занятием. Он читал блоги отхабренных хабражителей, и кто ему нравился плюсовал. Говорит всем надо давать шанс!
NB. Я показал знакомому психоаналитику хабр. Застал его за таким занятием. Он читал блоги отхабренных хабражителей, и кто ему нравился плюсовал. Говорит всем надо давать шанс!
И если уж минусуете топик, пишите, за что))) а то проходит пять минут с момента публикации - 4 минуса и ни одного комментария. Ощущение, что народ минусует, даже не читая текст, на интуиции)
C комментариями тоже самое.
Много плюсов - карма не меняется.
Мало минусов - карма понижается.
Много плюсов - карма не меняется.
Мало минусов - карма понижается.
А раньше ведь при плюсовании топика — плюсовалась карма?? То-то я сижу, удивляюсь, почему мой пост плюсуют, а карма на единичку только поправилась )
Вам не все-равно на счет кармы? Я думаю, що люди, которые ее придумали, не хотели делать на ней такой уж акцент, как делает сообщество сейчас. Чем отличается человек, в которого в карме +100 от человека, в которого -100? Да вроде такой же хомосапиенс. Накапливание плюсов равно накапливанию минусов и в конечном итога никак не влияет на вашу жизнь. Смысл ее копить. Ней можно пользоватся: писать в колективные блоги. В личный блог вроде можно писать при любой карме.
Я считаю, что этот пост полная туфта, поэтому я поставил минус в топик, а, если автор опубликует ещё что-нибудь в этом роде, поставлю минус и в карму. Я сам разберусь, кому и за что мне ставить плюс и минус. И мне уныло читать такие глупые советы на хабре.
воистину правильно. а если людям это поровну, то может хабробоги как-то сконнектят плюсы в топик с кармой?
Если автор хорош и проблема была всего лишь в неудачно выбранной теме, тогда он сумеет сделать выводы и в следующий раз написать нечто более стоящее. Если человек действительно хорошо пишет/распологает полезной информацией/делится своим опытом/имеет не стандартные взгляды и подход/создает продуманную статью (выберите один из пунктов) -я с удовольствием поставлю ему плюс.
Рейтинги типа «-/+» — это архаика; уже пора переходить на плюсавание/игнорирование…
Нравится? — поддержал, не нравится — мимо прошел. и Всё!
Нравится? — поддержал, не нравится — мимо прошел. и Всё!
Мне кажется что вы искажаете понятие кармы вводя такое правило. По моему карма - это коллективная оценка одного пользователя другими. Оценка его усердия в помощи сообществу, его ума, профессиональности, cтепень доверия его словам тут.
Какие у нас есть возможности для определения этих качеств человека? Смотреть его комментарии и его топики - это всё, что у нас есть из внешних проявлений этих внутренних качеств человека.
А вы, получается, говорите что все должны игнорировать топики при принятии решения о доверии человеку. Что тогда остаётся? Оценивать человека по комментариям?
Ситуация, когда кто-то ставит за топик плюс, а кто-то другой в минус карму - вполне естественна. Люди разные, у каждого разные вкусы и предпочтения. С противоречивыми постами такое может быть. (Скажем можно написать пост о том, что бог создал Землю за 6 дней, а Дарвин неправ. Автор этого поста получит 20 плюсов от 20 креационистов (из нескольких тысяч хабролюдей), и 100 минусов в карму от дарвинистов).
Какие у нас есть возможности для определения этих качеств человека? Смотреть его комментарии и его топики - это всё, что у нас есть из внешних проявлений этих внутренних качеств человека.
А вы, получается, говорите что все должны игнорировать топики при принятии решения о доверии человеку. Что тогда остаётся? Оценивать человека по комментариям?
Ситуация, когда кто-то ставит за топик плюс, а кто-то другой в минус карму - вполне естественна. Люди разные, у каждого разные вкусы и предпочтения. С противоречивыми постами такое может быть. (Скажем можно написать пост о том, что бог создал Землю за 6 дней, а Дарвин неправ. Автор этого поста получит 20 плюсов от 20 креационистов (из нескольких тысяч хабролюдей), и 100 минусов в карму от дарвинистов).
Автор, забейте. Пусть ставят. Если это способ самоутверждения, то пусть он таковым и останется. С вас не убудет, а им проще жить. Я был бы против, если бы мне ставили одни плюсы. :)
Sign up to leave a comment.
карма vs топик.