Comments 40
Мне кажется, идеи вашего блога местами украл Лебедев ;)
Вот этого я ждал первым делом )
Признаюсь, Тёмину страницу я посещал и посещаю. Но мне кажется, что наличие глаголов в навигации - это не повод винить себя в плагиате )
Впрочем, я в очередной раз убедился, насколько многие люди любят и умеют сравнивать что-либо с чем-то лебедевским ))
Признаюсь, Тёмину страницу я посещал и посещаю. Но мне кажется, что наличие глаголов в навигации - это не повод винить себя в плагиате )
Впрочем, я в очередной раз убедился, насколько многие люди любят и умеют сравнивать что-либо с чем-то лебедевским ))
Ну а что скрывать, похоже ведь. И на ководство по структуре, и на его личную страницу. Я, например, не против использования удачных концептов. Но я не заметил, чтобы вы привнесли в них что-то действительно новое и интересное.
Черт его знает, наверное похоже ) Я бездарен!
Мы вас тут не линчуем:) Просто личная страница должна быть действительно личной. И не только потому, что вы там размещаете свои записи, а еще и по какой-то изюминке, которая говорила бы: "Да, это страница Александра Савицкого, а ководство Лебедева, размещенное на его домашней страничке с отключенными стилями, пусть даже местами похоже" :)
Дизайн суперский. Мне кажется, только заголов нужен, ну, хоть какой-нибудь.
Пытался я его и так и этак прикрутить. Не смотрится )) Но таки ввернуть его туда руки чешутся до сих пор.
Фиг с ним с заголовком =)
Заголовок полюбому нужен!
Блог смотрится сейчас, как страница недоформатированного текста. Я сам очень люблю стиль минимализма, но в данном случае всё таки нехватает деталей (imho).
На мой взгляд - в этом блоге будет сложно визуально найти какой-то пост, если захочешь его перечитать со временем - всё монотонно чистое)
Блог смотрится сейчас, как страница недоформатированного текста. Я сам очень люблю стиль минимализма, но в данном случае всё таки нехватает деталей (imho).
На мой взгляд - в этом блоге будет сложно визуально найти какой-то пост, если захочешь его перечитать со временем - всё монотонно чистое)
> Заголовок полюбому нужен!
Нет.
> Блог смотрится сейчас, как страница недоформатированного текста.
Совсем нет.
> в данном случае всё таки нехватает деталей.
Согласен. Но они придут со временем; если с самого начала всё продумывать обычно напридумываешь кучу ненужного графического и прочего мусора, от которого потом лень избавляться. Если же, нарборот, начать с минимума, то по мере использования добавишь только те пару деталей, без которых никак (тут фактор лень уже сыграет роль «хорошего полицейского» :-) )
> в этом блоге будет сложно визуально найти какой-то пост, если захочешь его перечитать со временем
Согласен. Тут, я считаю, лучше всего в меню добавить пункт «архив», на странице которого будет календарик, или иерархия записей, поиск, и/или ещё что полезное.
Нет.
> Блог смотрится сейчас, как страница недоформатированного текста.
Совсем нет.
> в данном случае всё таки нехватает деталей.
Согласен. Но они придут со временем; если с самого начала всё продумывать обычно напридумываешь кучу ненужного графического и прочего мусора, от которого потом лень избавляться. Если же, нарборот, начать с минимума, то по мере использования добавишь только те пару деталей, без которых никак (тут фактор лень уже сыграет роль «хорошего полицейского» :-) )
> в этом блоге будет сложно визуально найти какой-то пост, если захочешь его перечитать со временем
Согласен. Тут, я считаю, лучше всего в меню добавить пункт «архив», на странице которого будет календарик, или иерархия записей, поиск, и/или ещё что полезное.
Заголовок у вас уже есть отличный — «Савицкий он да пэйдж» — и он виден уже в двух местах — в заголовке окна браузера, и во вкладке в браузере; графический заголовок на самой странице не обязателен — это ведь не сайт фирмы.
Если пытались прикрутить, но не смотрится — тогда и вовсе не нужно. Ну а если припрёт, то можете придумать какой-то (желательно короткий) заголовок, напечатаь его вертикально огромными жирными светло-серыми буквами, и разместить картинку в левой части страницы (там, где место пустое).
А вот чего конкретно не хватает, так это favicon’а :)
Если пытались прикрутить, но не смотрится — тогда и вовсе не нужно. Ну а если припрёт, то можете придумать какой-то (желательно короткий) заголовок, напечатаь его вертикально огромными жирными светло-серыми буквами, и разместить картинку в левой части страницы (там, где место пустое).
А вот чего конкретно не хватает, так это favicon’а :)
C юзабилити проблемы. Колонку с текстом неплохо было бы пошире сделать,
+1, но: при нормальном разрешении (1280 в ширину) колонка с текстом как раз хорошего размера, но при уменьшении ширины онка она становится заметно уже. В данном случае место нужно было бы «отбирать» не у колонки с текстом, а у неиспользованного пустого белого куска слева, сохраняя ширину колонки с текстом нетронутой как можно дольше.
Сделай серую полоску в полтора сантиметра в верху и больше ничего не нужно.
Несколько претензионно выглядит, для порой совсем никудышных сообщений. То есть не то, чтобы я против такого дизайна, я скорее против пустых выхлопов.
Ну а в целом все хорошо. Разве что не понравилась цветовое и шрифтовое решение заголовков (ака ранний Лебедев).
Что касается юзерфрендли — так я бы рсс какой прикрутил. Будь мне все это интересно, я бы забадался ходить к вам на сайт. А так в ридер — и вы всегда на ленте.
Ну а в целом все хорошо. Разве что не понравилась цветовое и шрифтовое решение заголовков (ака ранний Лебедев).
Что касается юзерфрендли — так я бы рсс какой прикрутил. Будь мне все это интересно, я бы забадался ходить к вам на сайт. А так в ридер — и вы всегда на ленте.
Скажу честно. Что там написано не читал =) Внешний вид нормальный! То что в "лебедевском стиле" это не есть плохо. Вообще в литературе это называется "литературные традиции", когда разные авторы воплощают одну и ту же идею/концепцию.
Если фон у вас задумывался белым — пропишите его жестко в параметры body, ибо у меня изза специфической настройки системных цветов - он отображается светло-серым цветом.
Это дело!
Кстате, для даного топика лучше бы подошла хабрапорка, а не "Я пиарюсь".
Тут вот какое дело. Чем скромнее выглядит блог, тем мудрее должен быть контент. Иначе, ну просто нет ни одной причины туда заходить.
Мне кажется, что качество наполнения блога вообще никак не должно зависеть от его внешнего вида и определяться им.
Оно и мне так кажется, но если нет даже внятных разделителей между сообщениями, то надо сразу в тексте увидеть некую глубокую мудрость, что бы двигать глаза дальше.
Сообщений я не читал, т.к. меня не просили оценить литературную/умственную/поэтическую/филосовскую нагрузку содержимого, и глубокость мысли. Просили оценить дизайн, что я и сделал.
Что же его — дизана — касается, то он — как справедливо заметил автор — не имеет никакого отношения к содержимому. Разделения меджу сообщениями совсем нормальное, уж не знаю, как вы смотрите.
Конечно, можно было бы поэкспериментировать, и добавить между сообщениями по ещё одной пустой строке, но это могло бы привести к слишком большим «провалам» между короткими постами. Мне это сложно представить в голове, нужно глазами увидеть. Возможно, будет наоборот намного лучше. Мне кажется, что проверить стоит, т.к. сообщение всё-таки как-то очень близко друг к другу расположены.
Но возвращаясь к вашей главной мысли — сам факт, что автор ведёт не ЖЖ, и что его посты даже нельзя комментрировать, говорит о том, что скорее всего, автор ведёт дневник в первую очередь для себя.
Что же его — дизана — касается, то он — как справедливо заметил автор — не имеет никакого отношения к содержимому. Разделения меджу сообщениями совсем нормальное, уж не знаю, как вы смотрите.
Конечно, можно было бы поэкспериментировать, и добавить между сообщениями по ещё одной пустой строке, но это могло бы привести к слишком большим «провалам» между короткими постами. Мне это сложно представить в голове, нужно глазами увидеть. Возможно, будет наоборот намного лучше. Мне кажется, что проверить стоит, т.к. сообщение всё-таки как-то очень близко друг к другу расположены.
Но возвращаясь к вашей главной мысли — сам факт, что автор ведёт не ЖЖ, и что его посты даже нельзя комментрировать, говорит о том, что скорее всего, автор ведёт дневник в первую очередь для себя.
Не знаю, за что минусы, ведь и блог подходящий, и написали вы в общем, не нагло а чисто мнения попросили. Я поставил плюс.
Даже хотелось бы побольше таких постов видеть на Хабре, хотя для этих целей блог Хабрапорка подошёл бы чуть лучше.
А что дизайна касается, то здесь всё круто! Необычный, простой, понятный, интересный, чистый, информативный. Такой, как и должен быть. На счёт того, как вам тут написали про глаголы в меню — забейте! — глаголы в русском языке использовались задолго до Лебедева.
Только меню справа вверху у вас немного туда-сюда прыгает, в зависимости от страницы, на которой находишься (Opera 9.5). Но это мелочи; это вы и сами, я уверен, знали.
Ещё, что меню касается… Что-то вот в нём мне не нравится, и не могу понять, что. Но что-то не нравится, и даже как-то очень… Ну просто что-то там композицию режет, и всё!
Покликал, подумал,, и, по-моему, до меня дошло, что именно.
Проблема в том что у вас меню никак не выделяется от текста — ни размером, ни шрифтом, ни цветом, ни оформлением ссылок. Оно похоже на вопросительное предложение из груды неупорядоченных ссылок, непонятно каким образом вылетевших из ваших постов куда-то наверх.
Я не хочу диктовать вам, как и что нужно делать, но я бы попробовал меню как-то выделить. Приведу несколько примеров, как это можно сделать, а вы уж на свой вкус решайте, какие приёмы и в какой комбинации использовать:
— Отбить буллеты с обеих сторон двумя пробелами вместо одного. Это бы визуально подчеркнуло разделение отделов блога, а ссылки на них воспринимались бы по отдельности, а не как предложение, которое хочется прочитать на одном дыхании с вопросительной интонацией
— Использовать другую семью шрифтов для меню. Например, вместо серифных шрифтов (Times New Roman, Georgia, и т.п.) используйте санс-серифные (Trebuchet MS, Verdana, и т.п.) (сразу же извинюсь за терминологию, возможно по-русски «семья шрифтов» и прочее звучит иначе, я просто перевёл буквально с английского — family, serif fonts, sans-serif fonts).
— Размер шрифта. Его можно сделать чуть больше, чем текстовый.
— Оформить меню не как обычные ссылки. В вашем случае это обязательный пункт (моё субьективное мнение). Ужасно бесит, что элементы меню становятся фиолетовымы после нажатия, да и стадартный синий ссылочный цвет тоже не очень привлекателен. Сделайте так, чтобы ссылки в меню были одного цвета, вне зависимости от факта (не)посещения. Или меняли, но очень «субтильно» — с чёрного на тёмно-тёмно серый (или что-то из этой оперы).
— Находясь на определённой странице вашего блога, например, «слушаю», взглянув на меню не сразу видно, в каком его разделе находишься. Просто пропадает возможность в это слово кликнуть (это правильно), но визуальное выделение минимально. Можно было бы выделить выбранный пункт жирным, или светло-серым бэкграундом.
Ну и ещё, на случай, если вы пользуйтесь last.fm’ом — какая-нибудь статистика ваших песен (типа как у меня в хабрапрофиле) в разделе «слушаю» — это маст :) Сам last.fm предлагает кучу всяких финтефлюшек разных размеров, стилей, цветов, оформлений, и т.п. Вы даже можете полностью сами у них на сайте создать дизайн своей статистики для сайта, если не лень. Ну а ещё у них есть статистики на flash, в которых одним кликом можно прослушать отрывок практически любой песни, или даже целую песню.
А если ещё не пользуетесь, то самое время попробовать :)
Удачи с дизайном ;)
P.S. Написал так подробно, потому что очень уж ваш дизайн понравился :)
Даже хотелось бы побольше таких постов видеть на Хабре, хотя для этих целей блог Хабрапорка подошёл бы чуть лучше.
А что дизайна касается, то здесь всё круто! Необычный, простой, понятный, интересный, чистый, информативный. Такой, как и должен быть. На счёт того, как вам тут написали про глаголы в меню — забейте! — глаголы в русском языке использовались задолго до Лебедева.
Только меню справа вверху у вас немного туда-сюда прыгает, в зависимости от страницы, на которой находишься (Opera 9.5). Но это мелочи; это вы и сами, я уверен, знали.
Ещё, что меню касается… Что-то вот в нём мне не нравится, и не могу понять, что. Но что-то не нравится, и даже как-то очень… Ну просто что-то там композицию режет, и всё!
Покликал, подумал,, и, по-моему, до меня дошло, что именно.
Проблема в том что у вас меню никак не выделяется от текста — ни размером, ни шрифтом, ни цветом, ни оформлением ссылок. Оно похоже на вопросительное предложение из груды неупорядоченных ссылок, непонятно каким образом вылетевших из ваших постов куда-то наверх.
Я не хочу диктовать вам, как и что нужно делать, но я бы попробовал меню как-то выделить. Приведу несколько примеров, как это можно сделать, а вы уж на свой вкус решайте, какие приёмы и в какой комбинации использовать:
— Отбить буллеты с обеих сторон двумя пробелами вместо одного. Это бы визуально подчеркнуло разделение отделов блога, а ссылки на них воспринимались бы по отдельности, а не как предложение, которое хочется прочитать на одном дыхании с вопросительной интонацией
— Использовать другую семью шрифтов для меню. Например, вместо серифных шрифтов (Times New Roman, Georgia, и т.п.) используйте санс-серифные (Trebuchet MS, Verdana, и т.п.) (сразу же извинюсь за терминологию, возможно по-русски «семья шрифтов» и прочее звучит иначе, я просто перевёл буквально с английского — family, serif fonts, sans-serif fonts).
— Размер шрифта. Его можно сделать чуть больше, чем текстовый.
— Оформить меню не как обычные ссылки. В вашем случае это обязательный пункт (моё субьективное мнение). Ужасно бесит, что элементы меню становятся фиолетовымы после нажатия, да и стадартный синий ссылочный цвет тоже не очень привлекателен. Сделайте так, чтобы ссылки в меню были одного цвета, вне зависимости от факта (не)посещения. Или меняли, но очень «субтильно» — с чёрного на тёмно-тёмно серый (или что-то из этой оперы).
— Находясь на определённой странице вашего блога, например, «слушаю», взглянув на меню не сразу видно, в каком его разделе находишься. Просто пропадает возможность в это слово кликнуть (это правильно), но визуальное выделение минимально. Можно было бы выделить выбранный пункт жирным, или светло-серым бэкграундом.
Ну и ещё, на случай, если вы пользуйтесь last.fm’ом — какая-нибудь статистика ваших песен (типа как у меня в хабрапрофиле) в разделе «слушаю» — это маст :) Сам last.fm предлагает кучу всяких финтефлюшек разных размеров, стилей, цветов, оформлений, и т.п. Вы даже можете полностью сами у них на сайте создать дизайн своей статистики для сайта, если не лень. Ну а ещё у них есть статистики на flash, в которых одним кликом можно прослушать отрывок практически любой песни, или даже целую песню.
А если ещё не пользуетесь, то самое время попробовать :)
Удачи с дизайном ;)
P.S. Написал так подробно, потому что очень уж ваш дизайн понравился :)
Прочитав всех комментаторов, создаётся впечателние, что им всем кажется, что если сайт выглядит чисто, аккуратно, не загружен тупой визуальной, извините, х**нёй — то это по-лебедевски.
Ну и они, в принципе, правы: лебедь — птица красивая, воздушная, элегантная, чистая, в каком-то плане даже «простая» (т.к. имеет свои уникальные легкоузнаваемые черты).
Разве что только в этом плане комментаторы и правы — получилось по-лебедевски :)
Ну а если серьёзно, друзья, то у вас такое впечатление складывается только потому, что у Лебедева на данный момент просто нет конкурентов, т.к. почти все остальные дизайн-студии делают откровенную х**ню, и по «масштабам производства» (как это правильно назвать в отношении к веб-дизайну?) даже близко не подходят.
Была бы ещё хотя бы одна студия сравнительной популярности и качества работ, не было бы и подобных стереотипов.
Ну и они, в принципе, правы: лебедь — птица красивая, воздушная, элегантная, чистая, в каком-то плане даже «простая» (т.к. имеет свои уникальные легкоузнаваемые черты).
Разве что только в этом плане комментаторы и правы — получилось по-лебедевски :)
Ну а если серьёзно, друзья, то у вас такое впечатление складывается только потому, что у Лебедева на данный момент просто нет конкурентов, т.к. почти все остальные дизайн-студии делают откровенную х**ню, и по «масштабам производства» (как это правильно назвать в отношении к веб-дизайну?) даже близко не подходят.
Была бы ещё хотя бы одна студия сравнительной популярности и качества работ, не было бы и подобных стереотипов.
Я не увидел много постов вверху с критикой отсутствия "тупой визуализации", но те кто такое утверждает - их вполне можно понять: вы зайдите на фриланс и посмотрите портфолио топ 20-30 дизайнеров - там просто картинная галерея, где представлен и постмодернизм и классицизм и барокко с обмороком.. - куча графики, флеша, есть вполне достойные работы Картины из фотошопа, но дизайна сайтов в его прямом понимании, почти нет. А всё потому, что спрос рождает предложение. Заказчики-то в основном - это бывший совдеп, которые считают, что если уж платят они конкретно за сайт, то на нём должен быть полный набор атрибутов, отражающих их крутость - рисованые львы по бокам, летающие бабочки с лужайками и т.д. Насмотришься на всё это безобразие и уже начинаешь думать - а вдруг это так и надо, ведь все так делают..
Ваши же замечания и дополнения по дизайну вполне разумны и хорошо аргументированы. Получите от меня виртуальный плюс (за не имением пока другого).
Ваши же замечания и дополнения по дизайну вполне разумны и хорошо аргументированы. Получите от меня виртуальный плюс (за не имением пока другого).
Мне понравилось. Интересует плеер из раздела музыки. Не подскажите ли как такой же сделать? И де вы храните отрывки.
Оч по-типографски смотрится) Такие блоги нужны, их сейчас не хватает - рунет все-таки должен быть разным. И пускай у вас нет заголовка - но вам он и не нужен в данном случае.
Вот такой каламбур. А теперь что не понравилось
1. По хорошей традиции заголовки и итемы навигации делаются sans-serif'ом, основной текст - serif'ом. Нафигация так же, как и заголовки постов.
2. Ну нервирует меня дефолтный синий цвет ссылок - приглушите его, а то аж глазам больно(
Все остальное - гуд)
Вот такой каламбур. А теперь что не понравилось
1. По хорошей традиции заголовки и итемы навигации делаются sans-serif'ом, основной текст - serif'ом. Нафигация так же, как и заголовки постов.
2. Ну нервирует меня дефолтный синий цвет ссылок - приглушите его, а то аж глазам больно(
Все остальное - гуд)
-люблю почитать такие блоги, вобщем то не о чём а приятно. :) Про мыша понравилось.
http://bobylov.ru - что-то похожее.
Намана ), как бы кто не говорил про Лебедева и т. д., если бы все со своих блогов мусор поубирали, было бы лучше.
Sign up to leave a comment.
Йет эназа стэндэлоун блог :)