Как клиент начитался уже про клиентов-*удаков. И забыли, и не знают... ТЗ неправильное, неполное. Да клиент на другом деньги зарабатывает (и за сайт платит). Профессионалы! Напишите сообща пример ТЗ со всеми возможными вариантами/примерами. Пусть будет здоровенное пособие/бланк заказа со словарем для "тупого" заказчика. Пусть крестиками отмечает, что ему надо. Примеров дайте по-больше. Ну, не можем мы сами описать, что нам надо. Не специалисты мы. А с таким пособием и мы будем знать про "резиновый". Тогда будет что обсуждать на переговорах и непоняток потом не будет.
Интересная и поучительная история - респект.
Некоторые приведенные проблемы можно было избежать на этапе предпродакшена.
ИМХО:
>* Клиент никогда не скажет на "правильном" языке что ему нужно...
Правило которое должно быть доведено у исполнителя до абсолюта из разряда - "ни как иначе и быть не должно".
>* Невозможно защититься от претензий клиента юридическими способами...
Надо стремиться к обратному. Так скажем не должно складываться ситуаций где кто-то от кого-то защищается - вы по сути делаете одно и тоже дело - создаете продукт, который для одной стороны станет как написано у вас инструментом а для другой строны источником прибыли(собственно и инструментом для приобретения новых заказчиков). Если складывается ситуация конфронтации и взаимных претензий самый цивилизованный способ их разращения это опираться на букву закона если как описано в самом начале вашего топика "орут" на вашего менеджера, рекомендуется либо высказать корректно в устной форме не уместность этого либо при повторении подобной ситуации просто разорвать контракт. - кратко.
>* Представители заказчика (и если это крупные компании) тяжело получают свои позиции...
Вот интересный момент, вообще-то если его выбрали этого человека "представителя заказчика" то значит его мнению доверяют если у него нет своего мнения или "ему сложно" его составить, значит человек не компетентен и зря получает(не зарабатывает) свою зарплату. И не дело исполнителя погружаться в корпоративные распри заказчика.
>* Дизайн - всегда субъективен. Заложите в проект до 10 вариантов дизайна...
Если они прописаны в договоре то почему бы и нет. Если - Нет, то какой смысл? На этапе предпродакшена должно быть составлено четкое ТЗ, после принятия макетов дизайна должно следовать принятие его интеграции... и тд. От куда появился "27-х дюймовый монитор", если верстка не резиновая, на предварительном этапе разработки почему небыли оговорены разрешения для которых предназначен дизайн? - кратко...
Дизайн субъективен и у вас есть либо коллегиальное либо персональное мнение заказчика(его представителей), про "представителя заказчика" я написал выше.
* Отнеситесь к сайту клиента, как к сайту своего бизнеса
Поддерживаю.
«Конечно я преувеличил, но тем не менее мы решили отложить анимированный флаг до следующей версии проекта. Вскоре про флаг забыли. А нашего дизайнера спасли от сложного программирования ветра во флеше.» Читал и плакал. Совсем уже от корней люди ушли. Гиф анимированный можно сделать :) или флеш со сменяющимися картинками, а надергать картинки из видео реального флага, коих немеряно.
вот гифка с развивающимся флагом http://www.rosforum.com/images/top_01.gi… что там прерывистого и что там сложного?
кстати совет федерации council.gov.ru не вижу никакого баннера сверху, или его уже после вас переделывали?
сами виноваты, что не сделали сайт для главного посетителя - заказчика, вот я далеко не председатель правления, но на моем любимом 24-дюймовом мониторе, постоянно вижу глюки на многих сайтах, видно что многие из них расчитаны максимум на 1600, а потом белые поля
Он профессионал в продаже экскаваторов или других суперхренотеней и хочет лишь, чтобы сайт приносил прибыль. Не его дело разбираться в том, как именно нужно верстать сайт, чтобы он не выглядел страшно (:
Вот я ща сижу за 24 дюймовым, широкоформатником, тот же хабр, если окно свернуть по ширине меньше чем на половину, уже добавляет горизонтальный скролл.
У меня сейчас эта страница развёрнута на весь экран на широкоформатнике, и всё очень корректно и удобно. Директор вполне вправе задать вопрос: "Почему Хабр выглядит на моём мониторе нормально, а мой сайт - как полная фигня"?
Исполнитель, по большому счёту, сам себя подставил с такими "умолчаниями". В наше неспокойное время разрешения растут не по дням, а по часам, и это надо учитывать при разработке изначально.
Извините. Книга называется Неукротимая планета. МИРЫ Смерти - это трилогия, вы имели в виду первую часть.
В третьей части описано как город пал, В частности из за того, что Ясон Дин Альт нарушил хрупкое равновесие Города и Планеты.
Люди редко изменяют своим стереотипам, даже если это грозит им смертью (или потерей бизнеса). И они всегда винят в своих проблемах других.
Кстати ФЛАГ И ГЕРБ - это гос. символика. Просто так ее вставлять нельзя. Могут быть проблемы.
по-моему в одном из русских изданий первая книга серии всё-таки называлась "мир смерти". потом были "мир смерти против флибустьеров".. ну и дальше пошел-поехал сериал.
Хм... Вот вы, как говорится, чужом глазу соринку видите, а в своем бревно не замечаете.
- накосячили с договором и требованиями (не определели тип верстки, требования к сайту)
- довели все это дело до критической точки (разрзлили директора)
- в конце концов просто сделали некачественную работу: баг на большом разрешении, даже если верстка не резиновая не должно такого быть.
И после этого у вас клиент не прав? Не удевительно что у вас будут проблемы в работе и понимании того, что клиенту надо.
Да, жёсткий договор это кульно. Так же можно указать в договоре что, что если после закрытия актом есть доработки то берите почасовую оплату и ценник за час не скупитесь. Клиент должен думать о том что он говорит.
И, чёрт вас возьми берите диктофон. если будет сказано, а я его не говорил - дадите послушать.
если клиент узнает, что вы его записывали на диктофон, то все только усугубится. запись на диктофон означает что за слова надо отвечать... и вообще это ограничение я бы даже сказал власти клиента. а кто этого хочет?
Довольный клиент, зачастую важнее сиюминутной выгоды. А запись на диктофон и последующая к ней аппеляция, такая, какую предлагаете вы — почти всегда его как минимум оскорбит.
Я записывал на диктофон — чтобы потом было удобней анализировать и понимать требования — и они это понимали и относились адекватно.
Специалисты выделяют три вида конфликтов:
— Конфликт за прошлое (проблемная ситуация была в прошлом и сейчас она снова обуславливает конфликт) — фактически всегда это месть (ты мне тогда не сделал «N», я сейчас тебе не дам «M»)
— Конфликт за настоящее (проблема сейчас)
— Конфликт за будущее (в текущем конфликте решается ситуация, которая будет в будущем)
Почти всегда первые две модели к хорошему результату не приведут.
Первая часть текста написана размазанно. Когда дошел до строчек 800 на 600, то сначала было решил, что может давно действие происходило, когда про монитор в 27 дюймов прочитал, понял, что время настоящее.
Один человек на uaWeb-2008 рассказывал, о том что его идея состояла в том, чтобы формулировка при написании ТЗ звучала не так:
• "на сайте так-то и так-то должны загружаться фото."
а так:
• "пользователь должен иметь возможность загрузить фотографии на сайт."
Я бы дописал в "уроки для менеджеров " этот пункт, ибо очень часто заказчик предлагает такую реализацию, которая может усложнить разработку в несколько раз только потому что "ему так виднее".
мало какой сайт даже с резиновой версткой нормально отобразится на разрешении больше 1600. а вообще, очень странно, что при наличии 18 актов (!) в техзадании одной-единственной строчкой не было указано — фиксированная или тянущаяся верстка должна быть и на какие разрешения расчитан сайт (от и до).
кстати, если уж делать фиксированную верстку, то располагать ее лучше по центру.
А вы не пробовали дорисовать фон и приделать его к страничке. При этом контент ставится по центру одним-двумя CSS-правилами (ну хотя конечно, смотря как напортачили). В глухих ситуациях типа «всё уже сделано, а про резинку вспомнили перед самой оплатой» очень неплохой консенсус.
если вопрос резина/фикс появился только на этапе показывания бигбоссу - то это очень плохая студия с неопытными менеджерами, первый раз сайт делаете чтоли?
а на строчках про "шапку", "800 на 60" на меня нахлынули воспоминания о 199* годах, речь наверное идет об одной из этих хитрожопых студий, которые на миллионных откатах делают всякие госпроекты типа школьного портала
выводы не коструктивные:
"Если не угадали, клиент проект не принимает - это ваша проблема" - ага, можно я теперь убью себя? нужно делать как правильно, а не как вы думаете что хочет клиент, и уметь отстоять свое решение
"Невозможно защититься от претензий клиента юридическими способами" - опять безысходность полная :)
"Дизайн - всегда субъективен" - чушь, так говорят те, кто считают дизайн искусством
"Заложите в проект до 10 вариантов дизайна" - с опытом вы поймете что никаких вариантов быть не может и должно, бывают варианты концепций а не дизайна
думаю не стоит занимать позицию максималиста. студия - одна из самых лучших и сайт далеко не первый.
кстати, умение выразить мысль деликатно приходит с возрастом (и опытом), не находите?
я так резко сказал потому что удивила концентрация ереси в посте
если бы например я сказал что все менеджеры которые не учитывают вопрос "резина/фикс" вовремя - тупые, это был бы максимализм. у нас ситуация когда вы описываете случай и ставите его в пример. если вы просрали все полимеры и залечили клиента а потом говорите "вот я как замечательно все сделал, делайте так же" - это клиника и надо такое истреблять.
ни разу не видел спецов, которые бы в разговоре по работе деликатничали в стиле "думаю не стоит...", краткость - сестра.
Мир шипокрылов, или как найти общий язык с клиентами