mvs May 11 2015 at 19:05

Практический опыт работы с малоизвестными европейскими облачными хостингами

6 min

16K

Virtualization*Cloud computing*

+12

Comments 21

Greendq May 11 2015 at 19:37

150 E/month у меня как-то не ассоциируется с виртуалкой :)

mvs May 11 2015 at 22:04

Ну вот, к примеру, самые известные «виртуалки» — Amazon AWS EC2 и если пересчитать их стоимость в месяцы, то 150 евро не цена вовсе, а мелочи. С другой стороны, в их надёжности и адекватности больше уверенности, чем во всех остальных вместе взятых.

Greendq May 12 2015 at 07:04

У амазоновских виртуалок самое дорогое — траффик. Мы использовали для видеостриминга их — 3 инстанса extra large в сумме за проц кушали около 350 баксов в месяц, а вот траффика там набегало до 5к. Через некоторое время клиент перешёл на Hetzner-овские дедики, что позволило экономить существенную сумму в месяц.

Удобство виртуалок у того же амазона — быстрое развёртывание из образа. При аренде дедиков быстро не получится.

SantyagoSeaman May 12 2015 at 08:22

На столько же быстро, как у Амазона — конечно нет. Но можно создать свои образы под каждый тип нод и накатывать их при инсталяции свежей железяки.

Greendq May 12 2015 at 08:37

Для себя я решил так — если надо быстро развернуть 100 серверов — беру виртуалки, если надо много траффика — беру у Хетзнера с запасом дедики.

mvs May 12 2015 at 10:26

Кстати, у всех описываемых хостеров есть возможность загрузить свой образ диска для создания сервера. Добавил это в статью.

Svyatov May 11 2015 at 19:41

А зачем скрывать названия русских компаний?

mvs May 11 2015 at 21:53

Чтобы не набежали их эффективные маркетологи и не начали убеждать, что их 2 больше и быстрее, чем мои 8. Утрирую, конечно, но суть именно такая.
Вообще же, если будет спрос, то напишу продолжение статьи и сравню RU и EU цены и облачные платформы; пусть в нём маркетологи и отрабатывают свою эффективность.

aslanalexander May 12 2015 at 04:16

Думаю, что это будет полезно. Было бы хорошо отметить наличие у европейских хостеров российских зеркал. С учётом последних законов — это актуально

mvs May 12 2015 at 10:28

К сожалению, ни у кого из них (и не только из них) не встречал российские зеркала. Знаю, что только Elastichosts несколько месяцев назад писал о возможных планах по открытию площадки в РФ.

SamKrew May 12 2015 at 07:21

А почему нигде не стоит в минусах, что нельзя подключить дополнительно диск или больше RAM. В этом плане что Vultr, что DO не сильно отличаются от дедиков.

Greendq May 12 2015 at 08:38

Вообще-то с дедиками ситуация интереснее — если вы арендуете от половины стойки и больше — вам и памяти досыпят и винтов добавят. КапитализЪмЪ (с) :)

isden May 12 2015 at 08:54

Я где-то с полгода назад плотно общался с техподдержкой DO — сказали, что в планах у них есть добавление возможности наращивать диск/память независимо. Но задача довольно нетривиальная, многое нужно переделать (в т.ч. и биллинг). Сказали, что занимаются этим, но это не самый приоритетный таск.

mvs May 12 2015 at 10:30

Да, вы правы про негибкость Vultr'а в этом плане. Добавил информацию о гибкости/фиксированности всех хостеров в статью.

Gendalph May 12 2015 at 12:46

А кто-то имел опыт общения с HostHatch?
Мы их рассматривали как альтернативу backupsy.

ValdikSS May 12 2015 at 21:32

Замечательные они ребята. Использую около 2 лет несколько серверов, все здорово.

mvs May 12 2015 at 15:07

Выглядят довольно интересно, особенно с учётом высокого UnixBench на serverbear.com/9775/hosthatch
Однако смущает большой пинг между их и другими серверами внутри Амстердама. Отправил им письмо с различными вопросами.

JC_Piligrim May 12 2015 at 17:29

DigitalOcean, Амстердам, тариф «за $10».
UnixBench: 1119.6

budulay May 12 2015 at 17:35

А мне RunAbove нравиться своей ценой и производительностью.
При регистрации и описанных проблем с подтверждением аккаунта не было. Для подтверждения нужна была карта и телефон.

Давно замерял производительность инстанса Steadfast S за $9/месяц — serverbear.com/benchmark/2014/10/24/22uEQsrgbyEhohkx
и Sandbox M за $2.50/месяц — serverbear.com/benchmark/2014/10/23/BKn4gHtG3bX88wCK

По поводу SLA у них на сайте написано:

Sandbox instances storage is local and these instances are not subject to SLA. If your use case requires SLA we invite you to use our Intel Steadfast instances.

mvs May 13 2015 at 09:13

Про «песочный» SLA я знаю, его нет. Меня интересовал именно SLA на Intel Steadfast.

budulay May 13 2015 at 09:40

Странно что вам ответили что на Steadfast нету SLA.
Здесь тоже пишут что SLA есть — www.runabove.com/we-are-different/hardware-network.xml
Может это техподдержка ohv.ie немного напутала?