Comments 120
Действительно ретро…
Хотя, в кругах фанатичных юниксо-админов нечто подобное до сих пор актуально:)
Хотя, в кругах фанатичных юниксо-админов нечто подобное до сих пор актуально:)
И ведь абсолютную правду написали!
Эх... жалко так мало народу прочитало это в то время.
А то что было бы?
вообще-то так многие в то время и считали. то же самое было с DirectX - разработчики игр говорили, что нафига нам этот кривой директ, когда мы на асме та-а-а-а-кое пишем. и правда, взглянув на тот же Another World (так по-моему), можно было себе представить, что можно сделать с 640 кБ, пикселями в полэкрана и палитрой в десяток цветов.
«Кривой директ» — отлично!
нафиг нам этот кривой директ, когда есть хороший и быстрый OpenGL? а еще был Glide
DirectX быстрее поддерживает "модные" нововведения современных графических карт. Поэтому большинство "ультра-супер" игр пишут на нём. OpenGL разрабатывает бюрократическая контора, поэтому он всегда на шаг позади.
Впрочем, если вам неактуальны сверхсовременные возможности, разница между DirectX/OGL снижается. Впрочем, есть ещё XBox, где ТОЛЬКО DirectX и есть.
Впрочем, если вам неактуальны сверхсовременные возможности, разница между DirectX/OGL снижается. Впрочем, есть ещё XBox, где ТОЛЬКО DirectX и есть.
Уже какой раз читаю и не устаю умиляться... И директор IBM в 50 годах говорил, что до как минимум до 21 столетия для решения проблем мира хватит 4-5 компьютеров... Как быстро все меняется...
И Гейц с его 64 килобайтами памяти тоже вспоминается...
640
гейтс не говорил этого, насколько я знаю.
I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time... I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again.
[источник]
[источник]
для решения проблем мира
Тут вспоминается Дуглас Адамс и его суперкомпьютер, решавший ответ на Главный вопрос О Жизни, Вселенной и Всего остального.
Тут вспоминается Дуглас Адамс и его суперкомпьютер, решавший ответ на Главный вопрос О Жизни, Вселенной и Всего остального.
Блин, а раньше вообще небыло никакой ДОС, а был встроенный Бейсик.
ДОС со своими примитивными командами - бесполезный упрощенный Бэйсик, ведь все что можно сделать в ДОС можно сделать и в Бэйсик. И вообще, сейчас люди ленивые пошли. C компом начинают работать всякие ламеры, которые даже не удосужились предварительно изучить Бэйсик или какой-либо другой язык программирования.
ДОС со своими примитивными командами - бесполезный упрощенный Бэйсик, ведь все что можно сделать в ДОС можно сделать и в Бэйсик. И вообще, сейчас люди ленивые пошли. C компом начинают работать всякие ламеры, которые даже не удосужились предварительно изучить Бэйсик или какой-либо другой язык программирования.
хе... встроенный бейсик
а) не умел сейвить и лоадить
б) был написан той же microsoft (rom basic, basic, basica, gwbasic - волшебные времена!)
а) не умел сейвить и лоадить
б) был написан той же microsoft (rom basic, basic, basica, gwbasic - волшебные времена!)
gwbasic не умел сохранять?
ROM не умел. при чём тут gw
Как это не умел? А магнитофон ему на что был нужен? Для красоты? :)
У меня где-то материнка IBM PC (не XT) с магнитофонным пятиштырьковым разъёмом и ром-бейсиком до сих пор валяется. Если конденсаторы не высохли, то её ещё и запустить, скорее всего, можно. Озу там было, по-моему, 16к. Мой увлёчённый друг с помощью 8-ми 565ру5 и одной 155ре3 проапгрейдил её до 64к :)
А книжка такая у меня был, если поискать, может и до сих пор где-нибудь валяется. Абзац этот я помню.
У меня где-то материнка IBM PC (не XT) с магнитофонным пятиштырьковым разъёмом и ром-бейсиком до сих пор валяется. Если конденсаторы не высохли, то её ещё и запустить, скорее всего, можно. Озу там было, по-моему, 16к. Мой увлёчённый друг с помощью 8-ми 565ру5 и одной 155ре3 проапгрейдил её до 64к :)
А книжка такая у меня был, если поискать, может и до сих пор где-нибудь валяется. Абзац этот я помню.
кто пользовался магнитофоном?
у всех было как минимум 2 флоппа
у всех было как минимум 2 флоппа
Не у всех)
не знаю у кого не было. даже у отечественных аналогов вроде искры 1030 и болгарского правец 16 - были
у вас была искра? просто цены помню на них... ну а в качестве домашних ПК у счастливчиков были как раз либо отечественные аналоги ПДП-10(БК0010), рк86 и т.п., либо особо везучим привозили из-за бугра, но как раз в основном касетные варианты IBM PC, потом уже пошли XT/AT и наши аналоги сбрасывать стали с разных НИИ.
Это у XT были флопы. IBM PC - та что была ещё до XT. С ROM-бейсиком. У них небыло флопов, а был магнитофонный вход.
Искры 1030 и правецы - это уже когда наши умудрились таки содрать 88-й процессор. Довольно позднее время. У буржуев в это время уже AT-хи были.
Искры 1030 и правецы - это уже когда наши умудрились таки содрать 88-й процессор. Довольно позднее время. У буржуев в это время уже AT-хи были.
вы просто перечислили эти бейсики
я помню, писал что-то на gwbasic, вроде ж как-то сохранял
я помню, писал что-то на gwbasic, вроде ж как-то сохранял
Вильнюс-бэйсик. По-моему тоже ничего не умел, кроме интерпретации программы. Мы в нем даже игры пытались писать...
Я с него начинал в 8-м классе... Эх, время...
Я с него начинал в 8-м классе... Эх, время...
MSX-basic прекрасно сейвил и лоадил. В том числе и по сети.
Интересно, каковы критерии минусования?
Неужели мой пост настолько испортил настроение аж 3 персонам, что они не поленились его отминусовать?
Может ввести обязательные коментарии к минусованию?
Тогда людям написавшим пост будет хоть понятно чем они не угодили.
Неужели мой пост настолько испортил настроение аж 3 персонам, что они не поленились его отминусовать?
Может ввести обязательные коментарии к минусованию?
Тогда людям написавшим пост будет хоть понятно чем они не угодили.
Не минусовал, но скажу, что с компьтером должны работать не только программисты, следовательно никаких ЯП (тем более бейсик) учить никому не обязательно. Надесю примеры когда с компьютером работают непрограммисты и это нормально, приводить не надо?
Мы должны молиться, чтобы с компьютером работало как можно больше людей не разбирающихся в нем (а тем более в программировании), ведь это наш (программистов) хлеб. мы делаем то, что другие не могут, но хотят иметь :) а если каждый второй будет подкован, то мы останемся без работы. пусть в it сфере разбираются те, кому это действительно надо :)
Ну во первых, что считать "раньше" и "где". Потому как в моей истории компьютеров, раньше были UNIX like с С, а до этого было только "слово" =)
я не минусовал (потому что пока не могу, к сожалению), но мне жутко не понравилось фраза «C компом начинают работать всякие ламеры, которые даже не удосужились предварительно изучить Бэйсик или какой-либо другой язык программирования.»
Это жесть, я вам скажу :)
Могу продолжить, по аналогии: автомобилями стали пользоваться люди, которые даже не удосужились разобрать-собрать пару двигателей!
В домах живут те, кто никогда не клал фундамент!
Книги читают те, кто сам ни строки не написал!!! (безобразие)
Это же форменный БРЕД :)
Мы уважаем, разумеется, ваши познания в программировании, но компьютер давно стал инструментом в руках людей самых разных профессий. И требовать от людей перед началом работы с компом изучить парочку языков программирование — жесть )
Ещё удивило то, что вы людей называете ленивыми из-за того, что они языки программирования не учат ) ппц )
Это жесть, я вам скажу :)
Могу продолжить, по аналогии: автомобилями стали пользоваться люди, которые даже не удосужились разобрать-собрать пару двигателей!
В домах живут те, кто никогда не клал фундамент!
Книги читают те, кто сам ни строки не написал!!! (безобразие)
Это же форменный БРЕД :)
Мы уважаем, разумеется, ваши познания в программировании, но компьютер давно стал инструментом в руках людей самых разных профессий. И требовать от людей перед началом работы с компом изучить парочку языков программирование — жесть )
Ещё удивило то, что вы людей называете ленивыми из-за того, что они языки программирования не учат ) ппц )
судя по времени, ночью голова плохо варила...
На самом деле, люди, внимательнее прочитайте что dimasi написал!
Ирония - «высказывание, содержащее насмешку над тем, кто так действительно думает»
Сарка
На самом деле, люди, внимательнее прочитайте что dimasi написал!
Ирония - «высказывание, содержащее насмешку над тем, кто так действительно думает»
Сарка
Сарказм — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.
п.с. а вас мне жель, как человека непонятого. Плюсонуть не могу, не чем :)
п.с. а вас мне жель, как человека непонятого. Плюсонуть не могу, не чем :)
А еще были такие штуки, как Спекки. Эх, времена были.
Почему "были"? Спектрум форева! :)
Не спорю. Они и сейчас есть у фанатов. У меня, допустим, две платы лежит дохлых. Одну я опознал это Ленинград, а вторую еще не смотрел. Уже месяца два витает идея восстановить их, но всё руки не доходят.
А когда-то был Скорп со всеми наворотами. :)
А когда-то был Скорп со всеми наворотами. :)
Не спорю. Они и сейчас есть у фанатов. У меня, допустим, две платы лежит дохлых. Одну я опознал это Ленинград, а вторую еще не смотрел. Уже месяца два витает идея восстановить их, но всё руки не доходят. :( А когда-то был скорп со всеми наворотами. Эхх времена... Ностальгия...
Ну, в данном случае (windows 1.0?) автор был абсолютно прав.
Эта картинка особенно хорошо смотрится с рекламой в правой колонке!
"Будущее в настоящем" http://img-fotki.yandex.ru/get/52/bettrrr.0/0_e3bb_40d578e5_orig
"Будущее в настоящем" http://img-fotki.yandex.ru/get/52/bettrrr.0/0_e3bb_40d578e5_orig
Вот у нас инжинеры, судя по тому софту, с которым мне приходилось сталкиваться, до сих пор и учат команды ДОС и считают манипулятор типа "мышь" бестолковым дивайсом. Ведь нормальный графический интерфейс жрет целый мегабайт оперативной памяти! :)
Особенно убеждаешься в этом глядя например на http://ru.wikipedia.org/wiki/Электроника…
Вот вам и бесаполезная надстройка... Интересно сейчас посмотреть на авторов этой книги. Интересно, с какой ОС они работают??? Ответ напрашивается сам собой. Хотя сам я сейчас всё таки полностью слез с винды...
Это уже тут было где-то пол года назад. Так что, извините, ]:|:|:[
мегабоян%) не ожидал, что есть те, кто не видел...%)
жаль что тебя минусуют :/ мне просто страшно за тех, кто реально в первый раз это увидел. даже ретро это называть вроде как комплимент.
жаль, что и тебя минусуют. мне вас так жалко, самых умных и видевших все-про-все на свете. аж плакать хочется, какие мы все юродивые.
да кругом одно быдло :))) и с чувством юмора просто труба %)
"Баян? Ну и..." А ведь канет в лету это долбаное слово вместе с креведками и аффтарами. Спасибо за отсутствие [:]/\/\/\[:]
я абсолютно серьезно - "баян" хорошее слово в маленькой компании, где каждый знает друг про друга. или на баше — как ограничитель для цитат, которые повторяют уже зааппрувленные и пережеванные цитаты. а когда речь идет о таких вещах, как в конкретном топике, то надо понимать, что 80% такое не видели. а раз не видели, то и искать специально никто не будет.
именно поэтому никакой это не боян, а вполне прикольная и новая штука (даже для меня, хотя я с 99 года в Инете)
именно поэтому никакой это не боян, а вполне прикольная и новая штука (даже для меня, хотя я с 99 года в Инете)
предлагаю термином "ретро" (см. "боян") называть шутки, периодичность перепечатки которых стремится к некоей константе. Ну, как эта. Первое время это не было шуткой, потом это стало мегахитом и её знали все (перепечатывать не было смысла), теперь процент публики, которая сию шутку видит впервые держится примерно на одном уровне (уже несколько лет) и периодичность перепечаток стабильна.
хороший критерий для "ретро". или классики, если угодно (-:
хороший критерий для "ретро". или классики, если угодно (-:
когда я вижу очередную перепечатку этого... хм... "ретро" я начинаю чувствовать приближение старости (-:
Про радио тоже говорили, что бесполезная и бредовая затея (имеется в виду радиовещание). Да и еще про много чего...
Автору +1989!
Всего 19 лет, а покажи тогда автору Висту с ее системными требованиями... Я даже предчувствую его вопрос: "А что она умеет в 1000 раз больше, чем эта?"
Ну и ответ в башевском стиле:
"Так у нее гигантская прозрачная корзина и анимированные часы!"
Ну и ответ в башевском стиле:
"Так у нее гигантская прозрачная корзина и анимированные часы!"
А Билу Гейтсу предания приписывают фразу, что 640 кБ памяти должно быть достаточно для каждого...
Смысл тут простой - человек мог ошибаться, но он ведь не утверждал, что не поумнеет.
А хихикать через 20 лет большого ума не надо. Оно ведь апасля уже все типа умные... :-)
Смысл тут простой - человек мог ошибаться, но он ведь не утверждал, что не поумнеет.
А хихикать через 20 лет большого ума не надо. Оно ведь апасля уже все типа умные... :-)
В свое время, когда разработчики переходили на Windows, мой друг, вздохнув, сказал сокраментальную фразу - Как личность, я наверное её ненавижу. Но как промышленный программист, я вынужден с ней считаться. Мы были совсем-совсем молодые и начинающие, но уже были способны изречь что-то мудрое. Ну как я сейчас понимаю. :-)
А точилку для карандашей ваш друг тоже ненавидит? Ведь отпала необходимость в перочинных ножах. В чем мудрость, не пойму...
Ну, в чём мудрость видимо хорошо понимают те, кому пришлось в то время писать сложный софт под Windows. Это был совсем не тепершний "вылизанный" Windows. Это был очень не простой Windows, с большим количеством непонятных тогда особенностей и ошибок. Как я уже сказал выше, особой мудрости не нужно, что бы через пятнадцать лет называть эту систему точилкой для карандашей. Скорее это говорит о молодости и детской уверенности в том, что мобильные телефоны появились в эпоху неандартальцев. :-)
И да, если вы заметили, наша мудрость в том как раз и состояла, что уже тогда, мы понимали, что будущее за ней, как бы нам и не нравилось с ней, тогдашней, разбираться. Напомню, это был 1991 год.
100% Я например под виндовс писать начал уже когда .NET вышел. Вот на нем это кайф. А под WinAPI это каторга.
ЖЖ автора этой фразы (он написал еще кучу очень хороших произведений) - http://atorin.livejournal.com
Всё абсолютно правильно. Большинство пользователь персональных компьютеров с трудом представляют как он работает и впадают в полный ступор когда у них "интернет на английском" (С)
Хорошо это или плохо - вопрос спорный.
Хорошо это или плохо - вопрос спорный.
а вас не смущает, что в далеком 1989 пользователей как таковых вообще не было? и пользоваться ПК могли только избранные? это хорошо?
Если бы это было иначе, то мы бы с вами вообще ПК увидели бы намного позже. Кстати, это далеко не первый случай, когда особые знания для избранного контингента становятся достоянием общественности. И далеко не всегда, как показала практика обезьяна с микроскопом становится умнее. Значительно чаще она использует сей сложный девайс для того, чтобы забивать гвозди и колоть орехи. Как пример - посмотрите на классических офисных бухгалтерш в любой фирме - поймёте о чём я ;)
Абсолютно верно. Взять к примеру фотографию. Раньше ей занимались только избанные художники, это было настоящим искуством. Но с доступностью средств регистрации изображения, количество изображений резко возрасло. Однако все кто поимел фотоаппарт в телефоне не стали художниками, а фотохудожники никуда в принципе и не делись.
И им абсолютно не нужны 10 режимов съёмки, функция распознования лиц, задвигающийся объетив и возможность играть mp3. Собственно в нормальных фотоаппаратах этого и нет.
И им абсолютно не нужны 10 режимов съёмки, функция распознования лиц, задвигающийся объетив и возможность играть mp3. Собственно в нормальных фотоаппаратах этого и нет.
Не было тупых бландинок "у меня в программе ошибка, это же ваша программа". И это хорошо :)
У меня ПК появился в 91 году.
У меня ПК появился в 91 году.
над кроватью висит материнка с 386. наклеил поверх неё эту штучку. просыпаюсь-радуюсь :)
класс!
оффтопик: люди добрые поднимите карму до 6, а то статьи писать не могу.
оффтопик: люди добрые поднимите карму до 6, а то статьи писать не могу.
И кто бы тогда мог подумать...
Интересно другое - раз *nix и MacOS такие хорошие - почему Win пока побеждает?
Интересно другое - раз *nix и MacOS такие хорошие - почему Win пока побеждает?
Потому что они первые так массово внедрились, подмяли под себя весь рынок, ну а теперь эта вся индустрия работает по инерции. В этом мире более правильные и хорошие вещи не всегда доминируют, чаще рулит людская глупость, лень и инерция.
всё просто. Компьютер перестали использовать только ИТ-шники. Он стал инструментом в руках тысяч людей самых разных профессий. И им неинтересно заниматься компиляцией ядра линукс, и прочей, простите, ху*нёй — потому что есть у них основная работа, и она им нравится. Ну нет у них желание становиться программистами, осваивать команды, чтобы работать из командной строки. И нельзя их в этом винить :)
Главной причиной холиваров на эту тему (один из которых я только что начал, хехе) является абсолютное непонимание программистами того, что не все люди такие, как они :) не все готовы тратить время на сборку системы, настройку, и т.п. Каждому — своё:) Обычным, нормальным людям, непрограммистам, нужен инструмент в руках — удобный и практичный. Пусть иногда зависающий — но можно ведь перезагрузить, хуле. И всё опять заработает.
ОСи прошли неплохой естественный отбор на свободном рынке, и самой массовой стала та, которая оказалась самой удобной для обычных людей — домохохяек, клерков, детей. Люди сделали свой выбор :)
Главной причиной холиваров на эту тему (один из которых я только что начал, хехе) является абсолютное непонимание программистами того, что не все люди такие, как они :) не все готовы тратить время на сборку системы, настройку, и т.п. Каждому — своё:) Обычным, нормальным людям, непрограммистам, нужен инструмент в руках — удобный и практичный. Пусть иногда зависающий — но можно ведь перезагрузить, хуле. И всё опять заработает.
ОСи прошли неплохой естественный отбор на свободном рынке, и самой массовой стала та, которая оказалась самой удобной для обычных людей — домохохяек, клерков, детей. Люди сделали свой выбор :)
Вы все же забываете, что в 95 году выбирать не из чего было. Аналогов Win95 просто не было, все серьезные конкуренты Windows опоздали, а перезахватывать ранок где Windows == PC очень тяжело.
А естественный отборо происходит именно сейчас, когда есть из чего "отбирать" =)
А естественный отборо происходит именно сейчас, когда есть из чего "отбирать" =)
почему не из чего?
Mac OS: http://en.wikipedia.org/wiki/System_7_(Macintosh)
OS/2: http://en.wikipedia.org/wiki/Os/2
Mac OS: http://en.wikipedia.org/wiki/System_7_(Macintosh)
OS/2: http://en.wikipedia.org/wiki/Os/2
Мы сейчас говорим о рынке ОС под PC в 95 году.
еще можно вспомнить про
Solaris: http://en.wikipedia.org/wiki/Solaris_(operating_system)
BeOS: http://en.wikipedia.org/wiki/Beos
NeXT: http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT
но вы же просто говорите про _российский_ рынок ОС в 95 году, в этом дело)
тогда только полуось, и дос + нортон/волков конечно, да..
Solaris: http://en.wikipedia.org/wiki/Solaris_(operating_system)
BeOS: http://en.wikipedia.org/wiki/Beos
NeXT: http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT
но вы же просто говорите про _российский_ рынок ОС в 95 году, в этом дело)
тогда только полуось, и дос + нортон/волков конечно, да..
BeOS на рынок начала вылезать году эдак в 96-м, в 95 про неё мало кто знал
(добавил кармы, можешь ставить нормальные ссылки ;) )
(добавил кармы, можешь ставить нормальные ссылки ;) )
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_PC
популярность Win95 взяла именно в связке с IBM PC, данная комбинация дала безпроигрышный вариант
и не надо мне этих ссылок, прекрасно знаю что было на тот момент из OS с GUI
популярность Win95 взяла именно в связке с IBM PC, данная комбинация дала безпроигрышный вариант
и не надо мне этих ссылок, прекрасно знаю что было на тот момент из OS с GUI
наверное, в связке с IBM-PC совместимыми компьютерами? )
«беспроигрышный» он был не для каждого, как и сейчас таким не является, для разных задач — разные решения. я просто привязался к «выбирать не из чего было. Аналогов Win95 просто не было», если попса популярна, то это не значит, что выбора ни для кого нету.
знаю, что вы знаете, может кто года захочет почекать
«беспроигрышный» он был не для каждого, как и сейчас таким не является, для разных задач — разные решения. я просто привязался к «выбирать не из чего было. Аналогов Win95 просто не было», если попса популярна, то это не значит, что выбора ни для кого нету.
знаю, что вы знаете, может кто года захочет почекать
Ну, если мы так заговорили, "беспроигрышных" вещей вообще не бывает, если у кого то есть выигрышь, то значит у кого-то есть проигрышь
До этого я писал, "Потому что они первые так массово внедрились", что подводит мои мысли к тому, что мы на данный момент наблюдает не узко-специализированный рынок, а массовы - попсовый, в нем НЕ играю важную роль такие факторы как "лучше, разумнее, правильнее". Именно по этому, дальше я и писал "выбирать не из чего было", а не "выбирать для большинства не из чего было", потому что это само сабой вытекает из контекста.
зы. да, ошибся с ссылкой, нужно было http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_PC_comp…
зыы. иногда мне влом писать развернутые ответы, к которым докопаться нельзя, хотя сам люблю порой докопаться =)
До этого я писал, "Потому что они первые так массово внедрились", что подводит мои мысли к тому, что мы на данный момент наблюдает не узко-специализированный рынок, а массовы - попсовый, в нем НЕ играю важную роль такие факторы как "лучше, разумнее, правильнее". Именно по этому, дальше я и писал "выбирать не из чего было", а не "выбирать для большинства не из чего было", потому что это само сабой вытекает из контекста.
зы. да, ошибся с ссылкой, нужно было http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_PC_comp…
зыы. иногда мне влом писать развернутые ответы, к которым докопаться нельзя, хотя сам люблю порой докопаться =)
Та ладно. Я себе в 95 как раз полуось поставил. Ее еще знали тогда и в журналах серьезно говорили о конкуренции и сравнивали. Семь лет прожила у меня однако :)
Маркетинг, PR, лоббирование, откаты, патенты, стандарты..
На самом деле вот почему getthefacts ))
На самом деле вот почему getthefacts ))
В 1994 для эксперимента набрал в Нортоне свежекупленого 386 команду win, запустился Windows 3.0. Посмотрел я на него и выключил, мыша у меня небыло, програм под винду тоже. Так что согласен со статьей.
Автор этой фразы категорически не прав, его суждение узко и непрофесионально. Вспомнил как запускал DOS-игры требующие большого объёма памяти именно на Windows 3.xx ввиду наличия возможности виртуализации памяти со свопом для DOS-приложений, так как просто в чистом DOS их запустить уже было нельзя.
Автор думал прежде всего о своей работе и её качестве, а не о просиживании штанов за играми.
Я намекал на то, что в Windows ранних версий уже были технологии, которые позволяли использовать компьютер для целей, которые он не мог решить БЕЗ Windows. Игры\не игры - какая разница?
Даже Вин3.х(не говоря о 1.х) - это была не операционка, а оболчка графическая, она использовала стандартные досовские менеджеры памяти и программы внешние. Все игры(досовские), которые использовали "много" памяти использовали экстендеры, типа dos4gw, которые поддерживали свапирование(там в файле конфигурации можно было задать и размер файла подкачки и его расположение).
Ну не было тогда Windows 3.xx
Хм... DESQview?
Я во Фре до сих пор обхожусь без xdm/gdm/kdm — команда startxfce4 (аналогична win.exe в autoexec.bat) прописана в стартовом скрипте логина пользователя.
Так что от графической "оболочечности" никуда не ушли: Xorg это такая же программа как и все остальные, но довольно часто необходимая. ;)
К сожалению, многим молодым Windows- и Mac OS X-пользователям не понять, что графическая оболочка может быть отделима от системы и каков в этом смысл. В Windows графическая среда встроена на уровне подсистемы ещё со времён Windows 95/NT3.5, а для продуктов Apple я даже не осмелюсь назвать точную версию полной интеграции…
Так что от графической "оболочечности" никуда не ушли: Xorg это такая же программа как и все остальные, но довольно часто необходимая. ;)
К сожалению, многим молодым Windows- и Mac OS X-пользователям не понять, что графическая оболочка может быть отделима от системы и каков в этом смысл. В Windows графическая среда встроена на уровне подсистемы ещё со времён Windows 95/NT3.5, а для продуктов Apple я даже не осмелюсь назвать точную версию полной интеграции…
Я сегодня видел, как девушка в райфайзен банке сидела за компом с XP с включенным Putty - всё, что она делала было в тектовом режиме, и судя по всему висело где-то на линуксе.
Если сейчас происходят такие моменты, что ради надежности банка запускают работу через ssh - может быть автор заметки и очень-очень-очень прав.
Может быть, если бы графические программы запускались бы не из графической оболочки - было бы и лучше.
Если сейчас происходят такие моменты, что ради надежности банка запускают работу через ssh - может быть автор заметки и очень-очень-очень прав.
Может быть, если бы графические программы запускались бы не из графической оболочки - было бы и лучше.
Sign up to leave a comment.
Среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы…