Comments 11
Краткое содержание статьи:
Ехало шифрование через шифрование,
видит шифрование — шифрование.
Сунуло шифрование шифрование в шифрование,
Шифрование, шифрование шифрование шифрование.
На мой взгляд, полезность -> 0.
Ехало шифрование через шифрование,
видит шифрование — шифрование.
Сунуло шифрование шифрование в шифрование,
Шифрование, шифрование шифрование шифрование.
На мой взгляд, полезность -> 0.
Мне понравилось, как автор обосновал полезность шифрования для общества, даже если кому-то лично оно и не надо.
Думаю, это статья не для технических специалистов, а для тех кто говорит, что шифрование не нужно и ему нечего скрывать.
Вот краткое содержание статьи:
1. Шифроваться нужно всем, чтобы запудрить мозги (и сервера) Большому Брату.
2. Нужно защищать алгоритмы сильного шифрования от Большого Брата.
Лично я под «Большим Братом» понимаю владельцев банков и корпораций, марионеточных политиков, спецслужбы и боевые подразделения, подконтрольные им.
Шнайер не вчера начал заниматься шифрованием, знает что говорит.
Поэтому статья полезна.
1. Шифроваться нужно всем, чтобы запудрить мозги (и сервера) Большому Брату.
2. Нужно защищать алгоритмы сильного шифрования от Большого Брата.
Лично я под «Большим Братом» понимаю владельцев банков и корпораций, марионеточных политиков, спецслужбы и боевые подразделения, подконтрольные им.
Шнайер не вчера начал заниматься шифрованием, знает что говорит.
Поэтому статья полезна.
Если статья написано для частных лиц, то лично я не заметил каких-то препятствий, живя в России, для использования «сильного шифрования». Имхо, проблема в статье высосана из пальца. Мы и так видим, что всё УЖЕ сдвинулось в сторону шифрования по дефолту.
Шифрование — это частное решение задачи сохранения секрета. Любопытно было бы почитать некий обзор по поводу этой задачи в общем и по поводу других существующих решений проблемы, вроде obscurity (сейфы, курьеры с охраной и всё такое), а главное — каких-то новых подходов и возможностей. Есть же вот проекты линий передачи данных, защищённых от перехвата сообщений квантовыми эффектами. Кто знает, может в будущем все массово перейдут на что-то другое, а область применения шифрования резко сократится.
и они так хорошо работают именно потому, что вы о них даже не задумываетесь.
прикольно, значит как только мы о них задумаемся, так там что-то и отвалится. Не зря говорят что вредно думать)
Идея написать такой пост хорошая, но вот исполнение — так себе.
Вы переводили не просто «текст», а всего лишь предисловие (foreword) к буклету на тему конфиденциальности информации. На мой взгляд, такой объем информации маловат для полноценного поста на хабре…
Вы переводили не просто «текст», а всего лишь предисловие (foreword) к буклету на тему конфиденциальности информации. На мой взгляд, такой объем информации маловат для полноценного поста на хабре…
«Многие государства, от Китая и России до более демократических правительств вроде США и Великобритании» — на мой взгляд, лишнее слово «более».
А по теме — действительно коротко и ёмко сформулирована необходимость всеобщего перехода на шифрование для обывателя. Спасибо.
А по теме — действительно коротко и ёмко сформулирована необходимость всеобщего перехода на шифрование для обывателя. Спасибо.
толстый_троллинг = вкл
Вы всё врёти! Часным людям скрывать нечаво! Шифруются только шпиёны и извращенцы! Моя милиция меня бережот!
Вы всё врёти! Часным людям скрывать нечаво! Шифруются только шпиёны и извращенцы! Моя милиция меня бережот!
Я сижу под L2TP почти всё время, но никакого криминала — на заблокированных сайтах мне и так делать нечего. Отключаю только чтобы поиграть. Мне вполне комфортно ощущать интернет таким, какой он должен быть, и всем желаю того же.
Sign up to leave a comment.
Почему мы шифруем