Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 107
Сделай habracut - а то заминисуют и правильно сделают.
Упс, забыл - поправил, спасибо. :)
аааааа! хабракатство! ну когда перестанут писать ЭТО в комментах! надеюсь, в суперхабре примут меры относительно тех, кто не делает хабракат (если его нет - то выводить предупреждение), и относительно тех, кто флудит о кате, орфографии и пунктуации (отдельный вид личного сообщения).
Конечно напрягает, когда на твой пост, где ты пытаешься передать какую-то мысль, отвечают, что ты там в слове мягкий знак пропустил и читать твой коммент из-за этого не будут (http://366.habrahabr.ru/blog/43158.html - буквально 5-ть минут назад человек именно это мне и написал)...
А по поводу хабраката - в общем согласен, что можно было приватом отписать, но на мой взгляд - это не очень напрягает. Если придираться к каждому посту, что он не по теме топика - то в комментах 50% таких сообщений наберётся.
Живое общение подразумевает небольшие лирические отступления)
А по поводу хабраката - в общем согласен, что можно было приватом отписать, но на мой взгляд - это не очень напрягает. Если придираться к каждому посту, что он не по теме топика - то в комментах 50% таких сообщений наберётся.
Живое общение подразумевает небольшие лирические отступления)
проблема в нынешнем хабре в том, что приватом отписать не получится - потому как для этого надо зафрендить человека, а это, согласитесь, неудобно. и все же, уже руки начинают трястись, когда пару страниц алярозенталевских постов читаешь. прямо вордстрим башорговский, где одни "уг" и "фейк".
Лично меня не особо напрягает - поправить 1 минута, совсем несложно :)
имхо было бы лучше, при отсутствии хабраката первое предложение оставлять и остальное прятать принудительно.
не-а, по-роботски, да и не всегда надо. тут необходимость хабраката меряется не по объему, а по тому, нужно ли то, что вне хабраката оставить вне хабраката.
скажем, здесь однозначно нужна преамбула. не одно предложение, а именно краткий бриф, а потом тематический кат. а вот, например, был пост про аватарки на Убунту - так та вирусная акция просто требовала показать плакат на весь экран. так что просто умнее надо подходить.
и все! а то, блин, рассусолили опять о катах =)
скажем, здесь однозначно нужна преамбула. не одно предложение, а именно краткий бриф, а потом тематический кат. а вот, например, был пост про аватарки на Убунту - так та вирусная акция просто требовала показать плакат на весь экран. так что просто умнее надо подходить.
и все! а то, блин, рассусолили опять о катах =)
великолепная статья, интересно и позитивно.
Первым делом подумал, что автору не больше 25-ти лет. Проверил — 22.
По стилю похоже. Общий призыв: учитесь вместо того, чтобы работать. Для такого возраста вполне здравый. Но хочу заметить, что советы подходят не всем. :)
По стилю похоже. Общий призыв: учитесь вместо того, чтобы работать. Для такого возраста вполне здравый. Но хочу заметить, что советы подходят не всем. :)
"Совет подходит не всем" - В корне не согласен, Учиться можно и нужно всем и всю жизнь. Некоторое время назад посчасливилось поработать в паре с достаточно представитьельным по возрасту человеком (58 лет) программирует примерно лет 40 (в два раза больше чем я) :) Докторская степень, учениеи и все такое.... Учится каждый Б-жий день...
Учиться Учиться и еще раз Учиться (в этом вождь был прав)
Учиться Учиться и еще раз Учиться (в этом вождь был прав)
А для чего учиться?
Чтобы учёным помереть.
чтобы стать профи
Наконец, Сократовский метод заработал. А то тут все "умные" — желание учиться только
в декларациях, а чуть непонятная мысль — никто же не уточнит, сразу минус поставят,
и успокоятся.
Тогда следующий вопрос — а в качестве профи Вы чем собираетесь заниматься?
в декларациях, а чуть непонятная мысль — никто же не уточнит, сразу минус поставят,
и успокоятся.
Тогда следующий вопрос — а в качестве профи Вы чем собираетесь заниматься?
я - версткой
То есть Ваша конечная цель - делать сайты, правильно я понял?
да
А учиться — это промежуточная цель, так? Если я правильно Вас понимаю, то ситуация "проблема решается без чёткого понимания того, почему она произошла", не будет Вас напрягать? Или будет?
учится - это постоянно
у меня такие ситуаций единицы, стараюсь всегда докопатся до причин.
у меня такие ситуаций единицы, стараюсь всегда докопатся до причин.
Я Вашего ответа не понял, если честно. Если учиться - не промежуточная цель, то профи Вы становиться не собираетесь, и незачем себя обманывать.
т.е. вы считаете профи не учатся?
Я считаю, что профи делают. А учатся они при этом
или нет, и чему именно учатся — это вопрос, к
решению которого они подходят осознано, а
не в виде лозунгов.
Лозунги оставим продавцам в Евросети. Мы, слава богу,
головой работаем.
или нет, и чему именно учатся — это вопрос, к
решению которого они подходят осознано, а
не в виде лозунгов.
Лозунги оставим продавцам в Евросети. Мы, слава богу,
головой работаем.
Во-первых, возраст ничего не говорит о степени профессионального развития. Можно в 25 быть добившимся больших успехов специалистом, а в 50 - совершенно некомпетентным и бесполезным работником, и наоборот.
Во-вторых, никто не мешает работать и учиться одновременно - одно другому только помогает.
Во-вторых, никто не мешает работать и учиться одновременно - одно другому только помогает.
Есть такая штука — приоритеты. Некоего Д. Кнута знают постольку, поскольку он сделал две вещи — опубликовал знаменитый трёхтомник и разработал TeX. Те, кто трёхтомник читал (да и другие работы тоже), знакомы и с другими результатами. В любом случае, у Кнута есть результаты.
Если же некто будет учиться решать проблемы вместо того, чтобы их решать, то результатов у него не будет. При наличии дедлайна заниматься самообучением вместо работы — значит, подводить и работодателя, и заказчика. Это просто непрофессионально.
Если же некто будет учиться решать проблемы вместо того, чтобы их решать, то результатов у него не будет. При наличии дедлайна заниматься самообучением вместо работы — значит, подводить и работодателя, и заказчика. Это просто непрофессионально.
к дедлайну нужно сдать "что-то" (например, когда заказчик ждёт верстку первой страницы чтоб посмотреть - вот оно живое, работают), и добавить пару замечаний по ходу дела)
но потом, продолжая, нужно всегда доводить до идеала.
сидеть сверурочно, ночью, дома, неважно - если хотите стать профи нужно постоянно учится.
но потом, продолжая, нужно всегда доводить до идеала.
сидеть сверурочно, ночью, дома, неважно - если хотите стать профи нужно постоянно учится.
Как то Вы всё больше лозунгами разговариваете, без конкретики. Направлений для изучения минимум десятки. Я когда то писал CGI на Perl, потом перешёл на PHP, потом изучил ASP.NET, и параллельно разбирался в RoR. Технологии при этом постоянно развиваются: не успел освоить .NET 1.1, как появилась 2-я версия, где нового столько, что на освоение ушло месяца 4. Потом .NET 3.5, где LINQ появился, а это, фактически, новый язык программирования.
При всё при этом, надо держать в голове JavaScript и его фреймворки, разнообразные хаки HTML/CSS, ну и посматривать в сторону новых технологий.
На мой взгляд, "всё" это выучить невозможно, нужно определять приоретиты: что и в каком объёме. А самое главное — для чего. И, помимо этого, надо ещё выдавать результаты на гора, потому что профи оценивают не по объёму знаний, а по результатам.
Ну и самое главное: эти знания бесполезны. 15 лет назад я был мега-спецом по Си, 10 лет назад по Си++. А уже сейчас всё это никому не нужно. Ну, разве что один раз меня попросили поковыряться в коде mysql, и разобраться, можно ли восстановить удалённые записи. Только там знание Си и пригодилось. И, кстати, разобраться и восстановить (что можно) удалось за 2 дня. Потому что я именно "решал проблему", а не занимался самообучением.
При всё при этом, надо держать в голове JavaScript и его фреймворки, разнообразные хаки HTML/CSS, ну и посматривать в сторону новых технологий.
На мой взгляд, "всё" это выучить невозможно, нужно определять приоретиты: что и в каком объёме. А самое главное — для чего. И, помимо этого, надо ещё выдавать результаты на гора, потому что профи оценивают не по объёму знаний, а по результатам.
Ну и самое главное: эти знания бесполезны. 15 лет назад я был мега-спецом по Си, 10 лет назад по Си++. А уже сейчас всё это никому не нужно. Ну, разве что один раз меня попросили поковыряться в коде mysql, и разобраться, можно ли восстановить удалённые записи. Только там знание Си и пригодилось. И, кстати, разобраться и восстановить (что можно) удалось за 2 дня. Потому что я именно "решал проблему", а не занимался самообучением.
а зачем изучать десятки направлений?
выбрать одно и стать профи в нём.
спрос есть на узких специалистов. параленьно знать в общих чертах - да надо, но профи быть - в одном.
выбрать одно и стать профи в нём.
спрос есть на узких специалистов. параленьно знать в общих чертах - да надо, но профи быть - в одном.
ну суть в том что нельзя быть профи сразу в куче направлений.
> спрос есть на узких специалистов. параленьно знать в общих чертах - да
> надо, но профи быть - в одном.
Это и есть именно то, про что я писал. Если каждое решение, найденное в гугле,
Вы начнёте "понимать" — много ли времени у Вас останется, чтобы стать профи
в своей теме?
> надо, но профи быть - в одном.
Это и есть именно то, про что я писал. Если каждое решение, найденное в гугле,
Вы начнёте "понимать" — много ли времени у Вас останется, чтобы стать профи
в своей теме?
Решения, про которые я говорил, относятся к одной узкой специализации - HTML-вёрстке. :)
Вы не правильно поняли мою мысль в первом совете. Я утверждаю, что с помощью более глубокого понимания возникающих проблем можно сэкономить в десятки раз больше времени, чем вы потратите на их изучение. Делается это не для того, чтобы просто знать всё подряд, а для того, чтобы делать свою работу эффективнее.
Вы не правильно поняли мою мысль в первом совете. Я утверждаю, что с помощью более глубокого понимания возникающих проблем можно сэкономить в десятки раз больше времени, чем вы потратите на их изучение. Делается это не для того, чтобы просто знать всё подряд, а для того, чтобы делать свою работу эффективнее.
Если речь идёт об узкой HTML-верстки, как в статью попали
JS-фреймворки? Если же о веб-разработке в целом, то тут уже
придётся выбирать.
На самом деле, я и не очень помню, была ли когда вёрстка отдельной
специализацией. Мне вот пришлось Photoshop изучать почти сразу
после того, как я освоил HTML (CSS тогда ещё не было). А через месяца
два — Perl.
JS-фреймворки? Если же о веб-разработке в целом, то тут уже
придётся выбирать.
На самом деле, я и не очень помню, была ли когда вёрстка отдельной
специализацией. Мне вот пришлось Photoshop изучать почти сразу
после того, как я освоил HTML (CSS тогда ещё не было). А через месяца
два — Perl.
Освоение JavaScript и всего с ним связанно является естественной ступенью развития HTML-верстальщика. Вместе первое и второе называется front-end developer и тоже является узкой специальностью по сравнению с "web-разработкой в целом".
Не помните, потому что раньше этого не было - вы, видимо, слишком давно этим занимались, - технологии развиваются слишком стремительно. Теперь это отдельная дисциплина. Дизайнеры рисуют, верстальщики верстают, серверсайд-девелоперы используют результат - вполне логичная схема.
Не помните, потому что раньше этого не было - вы, видимо, слишком давно этим занимались, - технологии развиваются слишком стремительно. Теперь это отдельная дисциплина. Дизайнеры рисуют, верстальщики верстают, серверсайд-девелоперы используют результат - вполне логичная схема.
Я бы не назвал JavaScript естественной ступенью развития. Это
язык программирования, и у такого "верстальщика" либо есть
мышление программиста, либо его нет. Если нет, он не сможет
разобраться в работе фреймворков, даже если захочет.
А если есть, то — сюрприз — почему то вдруг оказывается, что
он программист широкого профиля, и знает не один JavaScript,
а ещё 2-3 языка минимум.
язык программирования, и у такого "верстальщика" либо есть
мышление программиста, либо его нет. Если нет, он не сможет
разобраться в работе фреймворков, даже если захочет.
А если есть, то — сюрприз — почему то вдруг оказывается, что
он программист широкого профиля, и знает не один JavaScript,
а ещё 2-3 языка минимум.
Я думаю, что если у человека нет мышления программиста, он не может быть хорошим верстальщиков и ему вообще не стоит этим заниматься.
А если есть, программистом широкого профиля он захочет быть далеко не обязательно. Можно интересоваться уймой языков и технологий, но быть настоящим профи в одном. Скажем, лично я профессионально занимаюсь именно front-end-технологиями (давно и очень серьёзно при чём), а всё остальное (в частности Ruby/Merb/Rails, Python/Django etc.) - просто интересное хобби.
А если есть, программистом широкого профиля он захочет быть далеко не обязательно. Можно интересоваться уймой языков и технологий, но быть настоящим профи в одном. Скажем, лично я профессионально занимаюсь именно front-end-технологиями (давно и очень серьёзно при чём), а всё остальное (в частности Ruby/Merb/Rails, Python/Django etc.) - просто интересное хобби.
вы не правы, JS естественный путь для верстальщика
Аргументируете?
сегодня редкий макет обходится без динамики. никто не говорит, что верстальщик должен стать гуру JS, однако он научиться базовым вещам, которые ему помогут работать с JS-библиотеками
Что Вы называете базовыми вещами? Умение копипастить работающий код в свой макет?
Да, на таком уровне большинство таких верстальщиков и работает. Не совсем понятно, правда, как это соотносится с тезисами в заглавной статье.
И, я пока что не увидел обоснования "естественности" JavaScript для человека без программистского мышления.
Да, на таком уровне большинство таких верстальщиков и работает. Не совсем понятно, правда, как это соотносится с тезисами в заглавной статье.
И, я пока что не увидел обоснования "естественности" JavaScript для человека без программистского мышления.
никогда человек, не имеющий технического образования, не станет отличным программистом. я говорю о том, что просто подключить js-библиотек и плагин сможет и обезьяна. я говорю о базовом тюнинге плагинов. здесь не нужны глубокие знания js, однако это поможет решать все 99% насущных проблем верстальщика
Это утверждение не согласуется с тем,
что написано в заглавной статье.
Подключить библиотеку и детально
разбираться в том, почему возникают
проблемы — это разные уровни, не находите?
что написано в заглавной статье.
Подключить библиотеку и детально
разбираться в том, почему возникают
проблемы — это разные уровни, не находите?
а как можно стать профи не разбираясь в своей области?
наверно я что-то непонимаю в ваших вопросах...
наверно я что-то непонимаю в ваших вопросах...
Ну, вот, как. Сидите Вы, верстаете сайт. Надо что-то сделать. Лезете
в гугл, находите решение, вставляете. И, не разбираясь, двигаетесь
дальше.
Почему не разбираясь? Потому что оценили, что на поиск в гугле ушло
5 минут, на то, чтобы разобраться, уйдёт час, и приоритет найденного
решения оценили, как низкий — вряд ли будете часто использовать.
в гугл, находите решение, вставляете. И, не разбираясь, двигаетесь
дальше.
Почему не разбираясь? Потому что оценили, что на поиск в гугле ушло
5 минут, на то, чтобы разобраться, уйдёт час, и приоритет найденного
решения оценили, как низкий — вряд ли будете часто использовать.
я так не делаю.
я вначале разбираюсь сам, а если уже совсем никак - лезу в гугл, и обезательно вникаю до мелочей в чём дело.
я вначале разбираюсь сам, а если уже совсем никак - лезу в гугл, и обезательно вникаю до мелочей в чём дело.
По-моему вы уходите в крайности. :) Если только учиться и ничего не делать - да, ничего не достигнешь, но если вообще не учиться - не будешь обладать знаниями, с помощью которых можно что-либо значимое сделать.
Я нигде не говорил, что нужно заниматься самообучением вместо работы. Понятно, что нужно соблюдать баланс между одним и другим. Но при этом считаю, что выявление причины проблемы для ее правильного решения и предотвращения в том же и последующих проектах является частью работы - это делается ради результата в текущем проекте в той же мере, что и знаний.
Я нигде не говорил, что нужно заниматься самообучением вместо работы. Понятно, что нужно соблюдать баланс между одним и другим. Но при этом считаю, что выявление причины проблемы для ее правильного решения и предотвращения в том же и последующих проектах является частью работы - это делается ради результата в текущем проекте в той же мере, что и знаний.
Вообще-то, говорили:
> Если же отложить результат и потратить время на то, чтобы
> действительно разобраться, почему именно так произошло, в каких еще случаях
> появляется этот баг, какие вообще есть способы его решения (все, а не один),
> в сотнях подобных ситуаций в дальнейшем этот баг (во всех его проявлениях,
> а не только в этом конкретном) скорей всего просто не возникнет, потому
> что вы обладаете нужными знаниями для его легкого предотвращения.
Мало того, что говорили, так ещё и подход у Вас максималистский — обязательно
надо разобраться, и надо найти все способы решения, а не один.
И дело не в Вашем профессионализме вовсе, просто для Вашего возраста характерно
представление, что жизнь бесконечная, и времени ещё много. :) Ничего плохого в этом
нет, но Ваши советы не универсальны.
> Если же отложить результат и потратить время на то, чтобы
> действительно разобраться, почему именно так произошло, в каких еще случаях
> появляется этот баг, какие вообще есть способы его решения (все, а не один),
> в сотнях подобных ситуаций в дальнейшем этот баг (во всех его проявлениях,
> а не только в этом конкретном) скорей всего просто не возникнет, потому
> что вы обладаете нужными знаниями для его легкого предотвращения.
Мало того, что говорили, так ещё и подход у Вас максималистский — обязательно
надо разобраться, и надо найти все способы решения, а не один.
И дело не в Вашем профессионализме вовсе, просто для Вашего возраста характерно
представление, что жизнь бесконечная, и времени ещё много. :) Ничего плохого в этом
нет, но Ваши советы не универсальны.
Я говорил про ближайший результат. Он откладывается для того, чтобы приблизить все последующие.
Опять же, еще раз повторяю - в конечном итоге от изучения проблем и разных решений я выигрваю гораздо больше времени, чем теряю, так что комментарии про бесконечную жизнь и прочее тут совершенно неуместны.
Опять же, еще раз повторяю - в конечном итоге от изучения проблем и разных решений я выигрваю гораздо больше времени, чем теряю, так что комментарии про бесконечную жизнь и прочее тут совершенно неуместны.
Это неправда. Все проблемы в Опере, которые были 5 лет назад, сейчас уже
не имеют значения — она стала гораздо более стабильной.
Все мелочи, которые приходилось изучать тогда, сейчас совершенно
бессмысленны. То же самое касается, например, PHP4.
не имеют значения — она стала гораздо более стабильной.
Все мелочи, которые приходилось изучать тогда, сейчас совершенно
бессмысленны. То же самое касается, например, PHP4.
Этой мой личный опыт и для меня 100%-ая правда.
В Opera/Firefox/Safari я слишком редко сталкиваюсь с проблемами - они отлично поддерживают стандарты и спецификации и оперативно фиксят баги, так что пример неудачный. Возьмём другой - Internet Explorer 6, из-за которого происходит 95% проблем с вёрсткой и JavaScript, вышел в 2001, актуален по сей день (7 лет) и будет актуален еще минимум 2 года.
В Opera/Firefox/Safari я слишком редко сталкиваюсь с проблемами - они отлично поддерживают стандарты и спецификации и оперативно фиксят баги, так что пример неудачный. Возьмём другой - Internet Explorer 6, из-за которого происходит 95% проблем с вёрсткой и JavaScript, вышел в 2001, актуален по сей день (7 лет) и будет актуален еще минимум 2 года.
Вы хороший пример привели. 5 лет назад IE был самым прогрессивным
браузером на тот момент. А вот Opera у меня не умела понять
ссылки <a href="?action=add">. Она удаляла из URL имя текущей
загруженной страницы и обращалась к странице по умолчанию.
Кому сейчас интересен этот глюк? Да никому. Кстати, JavaScript уже
был в NN 3/IE 3, а это, по меньшей мере, 97-й год.
браузером на тот момент. А вот Opera у меня не умела понять
ссылки <a href="?action=add">. Она удаляла из URL имя текущей
загруженной страницы и обращалась к странице по умолчанию.
Кому сейчас интересен этот глюк? Да никому. Кстати, JavaScript уже
был в NN 3/IE 3, а это, по меньшей мере, 97-й год.
И сколько же вы могли потратить времени на решение этого глюка? 2 месяца? :)
А вы не верите, похоже, в историю про 2 месяца? Можете попробовать
сделать для SharePoint вебчасть, которая позволит менять
пароль пользователя в ActiveDirectory. Интересно, сколько
у Вас уйдёт на это времени. :)
Подозреваю, что те же самые 2 месяца и уйдут.
сделать для SharePoint вебчасть, которая позволит менять
пароль пользователя в ActiveDirectory. Интересно, сколько
у Вас уйдёт на это времени. :)
Подозреваю, что те же самые 2 месяца и уйдут.
Меня никогда не интересовали технологии Microsoft (особенно в части веба), так что вряд ли когда-либо захочу попробовать.
Так я и знал, что Ваши декларации про обучение —
это всего лишь декларации. Меня лично никогда
не интересовали религиозные мотивы, поэтому я с
одинаковой лёгкостью могу настроить и Apache, и IIS.
Могу писать на Perl, PHP, C# и Ruby. На Java давно
не писал, но этот язык в моём арсенале.
Выходит, Ваша статья — это теоретический взгляд
на вещи? Декларировать декларируете, а сами
своих же взглядов не придерживаетесь?
это всего лишь декларации. Меня лично никогда
не интересовали религиозные мотивы, поэтому я с
одинаковой лёгкостью могу настроить и Apache, и IIS.
Могу писать на Perl, PHP, C# и Ruby. На Java давно
не писал, но этот язык в моём арсенале.
Выходит, Ваша статья — это теоретический взгляд
на вещи? Декларировать декларируете, а сами
своих же взглядов не придерживаетесь?
Нет, вы всё перекручиваете на свой лад, не стараясь понять. :)
Меня не интересуют технологии Microsoft не по религиозным причинам - просто потому, что у меня другой ряд интересов, которые с ними не пересекаются. А это уже дело вкуса, а не идеи.
При этом, что очевидно вытекает из 5-го совета, я занимаюсь тем, что мне интересно, а не всем подряд. Могу изучить любой язык или технологию при желании, но в случае, скажем, C# и .NET, у меня не возникало пока что ни желания, ни необходимости (хотя я не исключаю такую возможность в будущем), и есть множество вещей, на которых мне вместо этого лучше сконцентрировать своё внимание.
Так что забирайте свои слова назад.
Меня не интересуют технологии Microsoft не по религиозным причинам - просто потому, что у меня другой ряд интересов, которые с ними не пересекаются. А это уже дело вкуса, а не идеи.
При этом, что очевидно вытекает из 5-го совета, я занимаюсь тем, что мне интересно, а не всем подряд. Могу изучить любой язык или технологию при желании, но в случае, скажем, C# и .NET, у меня не возникало пока что ни желания, ни необходимости (хотя я не исключаю такую возможность в будущем), и есть множество вещей, на которых мне вместо этого лучше сконцентрировать своё внимание.
Так что забирайте свои слова назад.
С Вашим подходом к своим тезисам (захотел —
выдвинул, захотел — назад забрал) мне свои
слова всё время назад забирать придётся.
Вы же не написали "меня не интересует .NET"
или "C#" — вы написали "технологии Microsoft".
Что ж, опять на попятный? Интересно, а Вы в курсе,
что стандарты HTML3.2/HTML4/XHTML1 появились в
результате деятельного участия Microsoft?
Настолько деятельного, что без неё их приняли бы
года на 4 позже.
выдвинул, захотел — назад забрал) мне свои
слова всё время назад забирать придётся.
Вы же не написали "меня не интересует .NET"
или "C#" — вы написали "технологии Microsoft".
Что ж, опять на попятный? Интересно, а Вы в курсе,
что стандарты HTML3.2/HTML4/XHTML1 появились в
результате деятельного участия Microsoft?
Настолько деятельного, что без неё их приняли бы
года на 4 позже.
Мы с Вами говорим об одном и том же. Ближайжий результат, с моей точки зрения,
гораздо более важная вещь, чем некое абстрактное "понимание", которое даст
эффективность в каком-то будущем.
Я себя не обманываю. Через 2 года всё, что я изучу сегодня, устареет. Поэтому
нужно очень осознанно подходить к тому, что изучать, а что нет.
JavaScript 5 лет назад и сейчас — это две совершенно разные технологии. Тогда
не было ни PHP5, ни дотнета, а Ruby был в самом зачаточном состоянии. От изучения
тонкостей jQuery я вообще не вижу никакого смысла, потому что через год-два
появится серверный фреймворк, где всё это будет делаться автоматически.
Какой смысл разбираться в этих тонкостях?
гораздо более важная вещь, чем некое абстрактное "понимание", которое даст
эффективность в каком-то будущем.
Я себя не обманываю. Через 2 года всё, что я изучу сегодня, устареет. Поэтому
нужно очень осознанно подходить к тому, что изучать, а что нет.
JavaScript 5 лет назад и сейчас — это две совершенно разные технологии. Тогда
не было ни PHP5, ни дотнета, а Ruby был в самом зачаточном состоянии. От изучения
тонкостей jQuery я вообще не вижу никакого смысла, потому что через год-два
появится серверный фреймворк, где всё это будет делаться автоматически.
Какой смысл разбираться в этих тонкостях?
Какая-то странная у вас логика. Разве из-за того, что технологии очень быстро развиваются, не имеет смысла становиться в них профессионалом и оставаться вечным аматором?
>гораздо более важная вещь, чем некое абстрактное "понимание", которое даст эффективность в каком-то будущем.
Не "абстрактное" и "какое-то", а конкретное понимание и конкретные результаты. Как краткосрочные, так и долгосрочные. И очень жаль, что вы этого не понимаете.
Технологии не сменяют друг друга от сразу, бессвязно. Они очень тесно взаимосвязаны и развиваются эволюционным путём. И знания, которые ты получаешь на одном этапе развития, дают хорошую основу для другого. Скажем, человек сразу бегать не умеет - ему для этого сначала нужно научиться сидеть, переворачиваться, потом ползать, потом стоять, потом ходить и только после этого бегать, даже если при этом умение ползать в конечном счёте утратит свою актуальность.
И еще - у jQuery вообще-то нет особых тонкостей.
>гораздо более важная вещь, чем некое абстрактное "понимание", которое даст эффективность в каком-то будущем.
Не "абстрактное" и "какое-то", а конкретное понимание и конкретные результаты. Как краткосрочные, так и долгосрочные. И очень жаль, что вы этого не понимаете.
Технологии не сменяют друг друга от сразу, бессвязно. Они очень тесно взаимосвязаны и развиваются эволюционным путём. И знания, которые ты получаешь на одном этапе развития, дают хорошую основу для другого. Скажем, человек сразу бегать не умеет - ему для этого сначала нужно научиться сидеть, переворачиваться, потом ползать, потом стоять, потом ходить и только после этого бегать, даже если при этом умение ползать в конечном счёте утратит свою актуальность.
И еще - у jQuery вообще-то нет особых тонкостей.
Вот опять у Вас лозунги.
HTML 3.2, который я изучал 10 лет назад, сейчас не нужен никому. На
Perl из моих знакомых пишет 1 человек (а вебдевелоперов знакомых
десятки). И то, не факт, что пишет до сих пор. Меню, которое 5
лет назад приходилось писать самостоятельно на JavaScript, сейчас
генерируется автоматически любым мало-мальски приличным фреймворком.
Зачем во всём этом разбираться? Нашли в гугле решение, применили, и идите
дальше. Эти знания — преходящи и бесполезны.
HTML 3.2, который я изучал 10 лет назад, сейчас не нужен никому. На
Perl из моих знакомых пишет 1 человек (а вебдевелоперов знакомых
десятки). И то, не факт, что пишет до сих пор. Меню, которое 5
лет назад приходилось писать самостоятельно на JavaScript, сейчас
генерируется автоматически любым мало-мальски приличным фреймворком.
Зачем во всём этом разбираться? Нашли в гугле решение, применили, и идите
дальше. Эти знания — преходящи и бесполезны.
Незачем, конечно, если проекты у вас мелкие и делаете вы их абы как - тяп-ляп и пошёл дальше. А что вы скажете про передовые веб-приложения (например, того же Гугла - Google Maps, GMail, Google Calendar, Google Reader), или фреймворки? Их тоже создавали, ни в чём не разбираясь, кусочек за кусочком копипастом после поиска в Гугле?
Я участвовал в разработке очень сложных и интересных проектов, и прекрасно знаю, что некоторые важные их части вообще невозможно написать без громадного опыта и умений в определённых технологиях за плечами.
Возможно, у вас опыт попроще и вы никогда не стремились к чему-то большему - тогда действительно мои советы не подойдут.
Я участвовал в разработке очень сложных и интересных проектов, и прекрасно знаю, что некоторые важные их части вообще невозможно написать без громадного опыта и умений в определённых технологиях за плечами.
Возможно, у вас опыт попроще и вы никогда не стремились к чему-то большему - тогда действительно мои советы не подойдут.
Какая то у Вас писькомерка виртуальная. Давайте, уже, достаньте,
продемонстрируйте — что за проекты. Неужели Google Mail писали?
продемонстрируйте — что за проекты. Неужели Google Mail писали?
Я не хочу меряться. Просто хочу выяснить, с чем связано такое однобокое видение IT-технологий. Ответьте на вопросы в первом абзаце, пожалуйста.
Сейчас пишу нечто сродни Google Maps API на JavaScript. Пока что не было публичного релиза, но скоро будет.
Сейчас пишу нечто сродни Google Maps API на JavaScript. Пока что не было публичного релиза, но скоро будет.
Отвечу на вопросы в первом абзаце. Я скажу, что эти
сервисы пишут люди, которые следуют принципу: знание
нескольких принципов освобождает от знания множества
деталей. Для того, чтобы так писать, надо быть на три
шага впереди остальных. Потому и выходит так, что
вы изучаете HTML+CSS+JavaScript, я Хаскель, а они всю
эту функциональщину скушали и творчески переработали 5
лет назад.
Ещё раз повторю: знания неравноценны. Учить имеет смысл
только то, что продержится хотя бы 5 лет, а лучше 10.
CSS-хаки к таким вещам не относятся.
сервисы пишут люди, которые следуют принципу: знание
нескольких принципов освобождает от знания множества
деталей. Для того, чтобы так писать, надо быть на три
шага впереди остальных. Потому и выходит так, что
вы изучаете HTML+CSS+JavaScript, я Хаскель, а они всю
эту функциональщину скушали и творчески переработали 5
лет назад.
Ещё раз повторю: знания неравноценны. Учить имеет смысл
только то, что продержится хотя бы 5 лет, а лучше 10.
CSS-хаки к таким вещам не относятся.
Не освобождает. Детали по крупицам формируют общий опыт, в то время как принципы направляют в сторону конкретных деталей для изучения. С одними принципами - без знания - человек не сможет написать ничего сложного.
>Учить имеет смысл только то, что продержится хотя бы 5 лет, а лучше 10. CSS-хаки к таким вещам не относятся.
У вас вызывает сложность вычисление значения "2008 - 2001 + 2"?
>Учить имеет смысл только то, что продержится хотя бы 5 лет, а лучше 10. CSS-хаки к таким вещам не относятся.
У вас вызывает сложность вычисление значения "2008 - 2001 + 2"?
Поправьте пожалуйста мою фамилию в тексте — Сагалаев.
огромное спасибо за статью
Все хорошо, только зачем после каждого заголовка < H3 > ты вставлять два тега < BR >?
Ну просто дело в том, что времени на это нет вообще практически всегда. :) Всё у нас часто делается под давлением, в атмосфере вечного дедлайна - так и подмывает иногда забить на правила хорошей вёрстки и наворотить как попало. Но нужно учиться рассчитывать это время заранее и в таких делах не спешить, тем более, что на текущий результат это тоже может сильно повлиять в случае, если нужно будет потом эту вёрстку срочно править/расширять. Особенно, когда работа происходит в команде - тогда из-за таких вот "быстрых хаков" в конечном итоге можно, наоборот, потерять уйму времени и нервов и заказчик точно доволен не будет - проверено на личном опыте.
итак уже почти все браузеры почти 1:1 все базовые вещи отрабатывают...
а чем плохо что в вёрстке есть заморочки? если бы всё было просто - так ли ценились бы профи?
а чем плохо что в вёрстке есть заморочки? если бы всё было просто - так ли ценились бы профи?
Отличная подборка простых советов, которые очень важны в жизни. Одни названия частей прочитав, становится приятно.
Спасибо.
Спасибо.
А «пять советов по выбору языка программирования» будет?
Если кому интересно почитать все остальные советы — я собрал ссылки в одном месте.
5-тый совет вообще замечательный, да и вообще хорошие советы!
Всё, что я читаю в последнее время в комментах - это комменты по форматированию и грамматическим ошибкам. Имхо, до маразма доходит, все пытаются что-то найти неправильное.
понравилось! сразу на свой род дейтельности перефокусировал, все в точку! Дерзаем дальше!
Хорошая статья! Спасибо автору, который далеко пойдет (как говорится)! Сам пользуюсь подобными умозаключениями.
Еще мне интересно почитать его мысли через года 3-4, т.к. слишком много революционных лозунгов в начале пути :-) Спасибо еще раз.
Еще мне интересно почитать его мысли через года 3-4, т.к. слишком много революционных лозунгов в начале пути :-) Спасибо еще раз.
Пожалуй добавлю еще один комментарий к:
"Если ваш заказчик (или начальник, или менеджер) предъявляет совершенно дурацкое требование, не нужно выполнять его, сцепя зубы и матерясь под нос. Потратьте время на аргументированное объяснение того, почему данное решение неэффективно"
.... и все равно сделаете как требует "заказчик". Вы правильно заметили - не нужно выполнять его сцепя зубы, а нужно просто его выполнять. Если Вы профи, то непременно найдёте лакончиное решение, устраивающее обе стороны! Таких решений миллионы! :-)
"Если ваш заказчик (или начальник, или менеджер) предъявляет совершенно дурацкое требование, не нужно выполнять его, сцепя зубы и матерясь под нос. Потратьте время на аргументированное объяснение того, почему данное решение неэффективно"
.... и все равно сделаете как требует "заказчик". Вы правильно заметили - не нужно выполнять его сцепя зубы, а нужно просто его выполнять. Если Вы профи, то непременно найдёте лакончиное решение, устраивающее обе стороны! Таких решений миллионы! :-)
Возможно, Вы не сталкивались, но я столкнулся.
Один из наших разработчиков использовал плагин для jQuery, который, как оказалось, не работает корректно без явно прописанного DOCTYPE.
Естественно, разбираться было лень, проект внутренний, так что прописали DOCTYPE в шаблоны.
Вследствие этого поехала вёрстка :)
В общем, эпопея продолжается :)
Один из наших разработчиков использовал плагин для jQuery, который, как оказалось, не работает корректно без явно прописанного DOCTYPE.
Естественно, разбираться было лень, проект внутренний, так что прописали DOCTYPE в шаблоны.
Вследствие этого поехала вёрстка :)
В общем, эпопея продолжается :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
5 советов IT-специалисту на примере вёрстки