4p4 Jul 13 2015 at 15:47

Философия программирования 7 — практицизм

6 min

4.7K

Programming*

Comments 5

Ogoun Jul 13 2015 at 16:36

Тут абстракции не просто протекли, их прям совсем не осталось…

4p4 Jul 13 2015 at 16:41

Откуда это «абстракции потекли»? Впервые встречаю выражение.

-1

Ogoun Jul 13 2015 at 16:45

Это про паттерны в основном говорят, если по терминологии поста, то какие бы красивые api не давал инструмент, то рано или поздно придется разбираться что за ними лежит и изучать внутреннее устройство инструмента. Вот тут можно почитать

А в посте. например это место:
>>Проще говоря, если вы, как пользователь, не знаете, что такое чёрно-красное дерево, а именно на нём строится используемый вами инструмент, то инструмент не будет использоваться достаточно эффективно.

Т.е. сразу приветствуется изучение потребителем заAPIшного пространства инструмента.

4p4 Jul 13 2015 at 16:58

Действительно родственное понятие. Статья про дырявые, протекающие абстракции приводит немало примеров делающих причины для существования программного практицизма более очевидными.

Ogoun Jul 13 2015 at 17:15

Мне кажется стоит разделить подходы для прикладных и системных программистов. Ну или для разработки на высоком и низком уровне.
В бизнесе часто (очень часто) встречается ситуация, когда продают продукт, который еще не написан или только в процессе проектирования. И в этом случае прикладным программистам точно не стоит лезть за API, им нужен быстро накиданный, рабочий прототип.
Конечно если есть команда сформированная как описывал Брукс, и в ней есть 'инструментальщики', то программный практицизм как раз их уровень.

Show the best of all time