А что думали об антивирусах в прошлом?

[ttf]

РД замечательный, но ни один современный антивирус не будет соответствовать приведённым требованиям, если их применять формально при сертификации.Плюс указанный функционал не нужен подавляющему большинству пользователей и организаций, а это значит, что разрабатывать его не выгодно. Отсутствие антивирусов подходящих для сертификации приведёт к коллапсу. Требования по обязательной сертификации есть, ИС где надо их использовать есть, а сертифицированных антивирусов нет.

Тем более, как показывает пример взлома Hacking Team (У которых украли несколько «полицейских троянов». И ни один из них не ловится современными антивирусами). Антивирусное средство не панацея, и должен использоваться совместно с другими средствами защиты.

[teecat]

Я более скажу. Большинство современных антивирусов не будут соответствовать и текущим профилям. Там хотя считай и нет описания антивирусного функционала, но очень и очень много всякой мелочевки, к антивирусным вещам не относящейся.

А насчет описанного проекта РД — да, его требование по уровню детекта утопичны. Возможно из-за этого его и не приняли. Мне этот РД нравится тем, что он единственный, в котором опора была именно на описание антивирусных вещей. Ну и тем, что он с самого начала — уже тогда — рассматривал антивирус именно как часть антивирусной системы защиты. Это именно то, что не понимают нынешние разработчики стандартов