Twitter – какая польза от сервиса?

[@235]

посмотри видео: Twitter in Plain English, поймеш.
фишка есть, и ее оценили. сервис просто другой, в этом от части и фишка

[@genie]

замечательное видео, спасибо! помогло понять идею twitter.

[@juks]

Если вам есть, чем занять себя по жизни, то никакой

[@yktoo]

Это точно. У меня аналогичный вопрос возникает, когда я пытаюсь заглянуть в комментарии к постам в ЖЖ. Большинству явно нечем себя занять, иначе бы не писали тысячами всякую ничего не значащую хрень.

[@Nicomashi]

Вишневскому принес бы пользу, поднял бы утраченный рейтинг.

[@Mastafrog]

А когда ты сюда смотришь, чем ты тогда занят?

[@trb]

никогда не пользовался твиттером; но тут вот пришла в голову мысль, что на популярном сервисе "вконтакте" микроблоггинг реализован в виде т.н. "статусов", в которых многие пишут короткие сообщения наподобие "защитил диплом!", "уехал в лондон:)", а я потом могу эти сообщения в виде новостной ленты прочесть, в разделе "новости".
В таком формате микроблоггинг мне кажется вполне полезным, особенно с учетом того, что друзей у меня много, и это позволяет быть в курсе многих событий в их жизни. При таком раскладе твиттер мне по большому счету и не нужен; там и друзей моих ни одного нет.

[@chuwy]

Согласен. Только если бы эта "новостная лента" ещё и в RSS была. Или рассылкой по ICQ (статусом там же), хотя если за 300 френдов...

[@Mastafrog]

А твиттер можно и к джаберу подвесить и через виджет смотреть, я думаю ты имел это в виду?

[@bratchuk]

Да, статусы тоже из фейсбука сперли

[@trb]

ну и что? :)

[@bratchuk]

Вы же не пишете "на популярном сервисе Facebook микроблоггинг реализован...".

У людей складывается впечатление, что это создатели вконтакте.ру такие прикольные чуваки, которые кучу всего навыдумывали. Хотя на соседней ветке подобных плагиаторов закидывают камнями.

[@trb]

победителей не судят )
Камнями закидывают плагиаторов-неудачников :)

[@iex]

Схуя мне писать о том что там реализовано если я понятия не имею о том что там реализовано?

[@hgdjhjfh]

статусы вконтакте - твиттер для бедных.

[@k48]

На твиттер всех не затащишь, а на вконтакте уже все.

[@S2nek]

На счет всех вы ошибаетесь.
Пока меня там нет, то там не "все", а меня там не будет никогда :-D

[@octavian]

В контакте сакс. И меня не будет там.

[@zuck]

put your updates to your site, предлагают создатели твиттера, а список куда можно интегрировать апдейтсы очень большой, а ВКонтакте было бы не плохо прикрутить джаббер сервер, и убрать личные сообщения, добавить почту, чтобы просто люди там сидели, и не вылазили, как в тюрьме :).

[@SkyHunter]

Поддерживаю автора топика. Игрушка, не более того.

[@Yevhen]

Так же как какой смысл в одноклассниках? Чего там так много народу торчит? А вконтакте, мyspace и т.д? Когда скучно или не хочется(не интересно) работать можно весело прожигать время на таких сайтах.
Раньше тунеядцы шлялись по улицам, теперь в Интернете.
Все это "болезнь" нашего времяни.

[@count]

Смысл одноклассников - найти друзей детства и юношества. Хотя бы в этом. В других сервисах тоже смысла побольше.

[@Yevhen]

Нашел, написал и забыл ) Но основная масса на нем "живет". В этом и беда.

[@Orion]

Наша! - иди работай, а то я уже зашиваюсь!!! :)

[@Yevhen]

+1, скоро психологи будут личить такие зависимости )))

[@lost]

скорее бы начали.

[@Mastafrog]

Сетевых игроков у нас уже лечат.

[@msfs11]

лично я вконтакте вишу только ради соответствующих Союзов-Сообществ. иногда там попадаются интересные темы.

[@Lithium]

Золотые слова!

можно весело прожигать время на таких сайтах

об этом же в фильме Zietgeist на смещении 1:40:00 от начала.
Там фраза хорошая есть: "Мы убиваем вашу скуку за деньги"
И вся эта картина мне всё больше напоминает анекдот:

Двое друзей, Том и Джерри, отдыхали в горах и заметили приближающегося к ним медведя.
"Скажи Том, какой смысл был в том что ты бегал по утрам, ходил в тренажёрный зал, занимался спортом? От медведя ведь не убежишь." - спросил Джерри.
"Я не собираюсь убегать от медведя, - ответил Том. - Все, что мне нужно, это бежать быстрее тебя!"

[@Yevhen]

"Мы убиваем вашу скуку за деньги" - вот это золотые слова ).

Но слова словами, а людей надо как-то вытаскивать от этой Интернет зависимости!

Вот меня еще и минусуют за такое )) Конечно, никому не понравиться когда ему говорят, тем чем он занимается убивает его и никак не развивает.
Там на западе уже давно говорят, что блогин (твистеринг, чатинг и т.д.) в больших количествах отупляет.

[@Lithium]

Зачем отучать и вытаскивать? - Это всё равно что бороться в ветряными мельницами. Вы пробовали отучить курильщика курить? Если вы не списках этих людей, то у вас гигантская фора по саморазвитию! (см. выше анекдот про медведя).

[@Yevhen]

Я тоже пофигист, но мы живем в обществе, следовательно, это нормальное желание улучшать себя и пытаться подсказать другим как им стать "лучше".
Пока у вас есть силы – пытайтесь изменить мир (но не надрываетесь)

[@mg2i]

Недавно зарегистрировался на твиттере. Поискал за кем можно пофолловить, нашел чуть больше 10 человек, фолловлю. не покидает ощущение, что я как бы подслушиваю (подчитываю) сообщение адресованные не мне. Пока пришел к выводу, что твиттер может быть полезен, когда многие мои друзья будут им пользоваться, и фолловля друг за другом, можно быть в курсе неких событий связанных с ними.
В данном случае согласен с комментарием trb.

[@wayne]

Если вы не видите смысла, то это не значит, что его нет.

Фишка в том, что можно быстро сообщить о чём-то своим друзьям (для этого есть возможность получать уведомления с помощью мобильного телефона или im). Не писать 50 раз в аське "пойдём со мной на вечеринку", а написать это только 1 раз.

[@sheJa]

абсолютно верно. принцип телеграфа. молниеносное оповещение об информации.

[@wayne]

да) Конечно, не всем нужен такой сервис, это личное дело каждого, пользоваться чем-то или нет. Я, например, не слушаю радио и не нахожу в нём пользы для себя, однако оно существует и им пользуются миллионы людей.

[@Yevhen]

Так, что бы это написать нужно туда своих друзей и перетащить! Людей все больше и больше затаскивают в инет на разные «типа» нужные сервисы. И все больше и больше тратиться времени на Интернет.

Понятно, письма никто не пишет - мол долго. Теперь уже "влом" написать всем емаил о твоем событии или просто смс, нужно быть модным и сообщать всем через твиттер)

[@wayne]

Ну, когда-то и в аську народ надо было "затащить", и никто не понимал, нафига, есть же телефон...) Это просто вопрос времени, я думаю, что твиттер и подобные ему сервисы институционализируются, также, как в своё время im.

А реально нужные и "типа нужные" сервисы будут всегда, время расставит всё по местам. Что-то приживается, а что-то отваливается, как тупиковая ветвь эволюции.

[@dab512]

Может имеет смысл плагин для аськи?

[@wayne]

см. мой коммент ниже) можно поставить Миранду, можно поставить костыли к аське, но зачем, когда есть средство специально для решения этой проблемы. К тому же, как я ни бился, но смски через аську отсылать не получалось, и получать (и тем более отвечать на них) — тоже.

[@sheJa]

та же проблема - ни разу из аськи смс не ушло.

[@strk]

ключевое, думаю, "модным"

[@count]

Ну так и через icq-клиент можно отправить сразу 50 сообщений одинаковых. Миранда точно это позволяет.

[@wayne]

да можно и по емейлу отправить, кто же спорит. Вопрос только в удобстве реализации.

[@count]

А чем через аську неудобно? Написал один раз. Проставил за полминуты галочки кому нужно отправить - отослал.

[@wayne]

ага. Сначала (в случае с qip) начинают выскакивать сообщения "ваш клиент слишком часто отправляет пакеты", а затем откроется 50 вкладок с ответами от всех желающих и будут мигать до тех пор, пока вы не прочитаете их все.

[@alex_blank]

твиттер поймал и выделил отличный соц. паттерн - статусы (в IM, в чатах, где угодно)

это работает

твиттер обычно ставят на мобилку или еще куда и даже не заходят в веб-интерфейс

скажите, вы много проводите времени, читая статусы ваших друзей в аське? вот и юзеры твиттера таким бредом не занимаются

[@lovermann]

Я тоже считаю, что это сервис для тех, кому нечего делать, и не вижу в нём абсолютно никакого смысла.

[@quipkoren]

если бы сервисы, которые на первый взгляд не имеют смысла не имели огромного количества постоянных пользователей и тем более фанатов (лиру, жежешка), мы жили бы в гораздо более скучном мире

[@vladzima]

Мы были бы беднее как минимум.

[@ibnteo]

Комментируя этот пост, вы показываете что вам "делать нечего", а тогда смысл это делать? :)

[@lovermann]

Не с тем сравниваешь.

[@sstass]

Автор затронул хорошую тему - такой себе мыльнопузырности многих ныне популярных проектов. Пока они на волне скорее из-за постоянно растущего со стремительной силой числа юзеров, но вот что дальше? Twitter пошел по пути внедрения все новых сервисов и фич (в отличие от многих, которые даже этого не сделали), но не путь ли это в тупик?

[@trb]

по-моему, вы неправы. Твиттер-то как раз не является "пузырем", - он удовлетворяет извечному желанию человека общаться.
Желание общаться - это не сиюминутная мода, поэтому подобные сервисы во все времена будут популярны.

[@sstass]

Извечному желанию человека общаться удовлетворяет еще 1001 сервис, почему именно twitter? Причем я как раз выделяю его из ряда различных прямых клонов - идея присутствует, вернее гибрид аси и социальной сети, с отягчающими обстоятельствами в виде всяческих ботов и гаджетов. Вопрос общей тенденции - сколько человеку нужно сервисов для общения? Пройдет время и будем ясно, кто сумел удержать позиции, развиваясь и предлагая пользователю все, что его душеньке угодно, а кто нет.

[@khizhaster]

Сервис для американцев. А они в большинстве своем на большее и не способны. Странна не популярность сервиса в целом, а его популярность у нас. Катимся?

[@wayne]

на что "большее" не способны?

[@khizhaster]

а вы текст заметки автора почитайте внимательнее.

[@wayne]

вы про "бытовые записульки в 1-2 предложения"? Простите, но не надо сравнивать микроблоги с блогами, это вообще совершенно разные явления, у них только названия схожие.

[@trb]

зря вы так про американцев ) Я понимаю, что сейчас популярно их опускать и считать дебилами; но американцы создали самую мощную экономику мира, самое сильное и развитое государство мира (с учетом гигантского количества живущих там людей; не нужно в качестве противовеса приводить пример "парниковых" швейцарий и т.п.). Что бы там не говорили, в америке уважают и чтят права людей больше, чем где бы то ни было ещё.

Всего этого нельзя добиться усилиями нескольких политиков, к такому успеху можно придти только когда огромное количество людей, весь народ, стремится к этому успеху. Американцы молодцы, что бы там про них не говорили.

[@khizhaster]

По этому поводу сказано много, но суть одна. И я ее озвучил. Суть в том, что "создали", как вы говорите, единицы, а всего их сотни миллионов. О чем я упомянул в своем комментарии: "... в большинстве своем ...".
А потому говорить, что "американцы создали" - вы меня извините, наивно. И пусть там чтут что угодно, от этого средний показатель мозгов не вырастет у них. Лично мое мнение, что чем больше там расцветает "ихняя" демократия, тем больше тупеет народ в целом, и тем больше контроль. Чем тупее толпа, тем легче управлять ею.

[@0x62ash]

Ну во первых это миф, что "в большинстве своем" они глупые, поверьте, не глупее нас.

Про "контроль" вы хорошо заметили, с этим согласен, стадом быдла легко управлять - дайте им хлеба, да зрелишь. Но вот сразу когда говорят о толпе которой управляют, мне вспоминаются почему-то "наши".

Ну и в заключении, миллионы умной интелегенции ни стоят ничего, если они ничего не могут сделать. Знаете, как про собаку? "Ой, у меня ну такая-такая умная собака, но вот сказать ничего не может". Так что лучше уж будут единицы который умеют делать свое дело и делают это хорошо, чем беспомощное стадо "умненьких" людей.

[@kai]

Если в сторону америки катимся, то я только за. Но боюсь ресурсов на земле не хватит на две благополучных страны =)

[@kawabunga]

да просто охереть какая благополучная страна. Со множеством экономических, социальных, демографических проблем. Отсутствием человеческих прав, расовой дискриминацией и прочим)))
а так просто супер страна
ппц летящий

[@Kogol]

Если что - это я поставил минус тебе в карму :-)

[@kawabunga]

Если что - мне срать

[@Kogol]

Это правильно.

[@eschava]

это вы про Россию? )

[@MKrivosheev]

тогда надо добавить в конце поста "...на крыльях нефти".
Для тех, кто не помнит мультика: это по аналогии с фразой Чёрного Плаща "Я - ужас, летящий на крыльях ночи"

[@kawabunga]

для особо одаренных - это про асашай

[@0x62ash]

не похоже =)

[@RedHead]

в твиттере можно быстро обсудить любую тему, вопрос, даже мысль.

Форум? не так быстро. Под каждый вопрос плодить темы? Потом следить за всеми темами?

Чат? под каждый вопрос искать комнату по данной тематике? а как быть если сечас нет тех кто ответят?


Фишкаш в том что ето некая смесь незнакомо-знакомого общения.:)

[@count]

Быстро обсудить? Но тогда на вашу запись должны быстро среагировать. Может ее быстрее заметят, чем на форуме, но ответ зависит от того насколько занят / предрасположен отвечать другой человек.
А вообще есть сервисы вопросов и ответов для этого. Там достаточно быстро отвечают.

[@RedHead]

если на тебя подписаны хотя б 300 чел. то отвечают очень даже быстро. зачем искать какието сервисы, если у тебя в одном месте столько разных людей, с разными умениями и знаниями. Лично мне нравится что 140символов заставляет лаконично сформулировать мысль к обсуждению, некий генератор откликов с разноплановых направлений деятельности, где для себя можно почерпнуть интересное. ведь за минуту можно прочитать 30-40 таких сообщений и неотнимает так много времени. Возможно просто не надо следить за теми кто пишет "я встал, я покушал и т.д"

[@tchernetski]

Вообще изначально твиттер позиционировался как сервис преимущественно для SMS-апдейтов, оттуда и ограничение в 140 символов. Что в принципе логично - формат микроблоггинга как раз лучше всего подходит для мобильных устройств (увидел - написал смску и рассказал - все прочитали). Но кончилось все тем, что среди гиков стало модно пользоваться всякими твиттерификами и изначальная идея "простого сервиса для простых людей" сильно трансформировалась.

Кстати сейчас готовится к релизу еще один русский клон Твиттера, где как раз упор сделан на sms/wap и мобильную аудиторию.

[@RedHead]

сервис для блондинок которые немогут поставить джава джаббер клиент? :)

[@tchernetski]

вообще-то есть и пара "родных" апишных джава клиентов для твиттера, но специально для гиков интеграция с gTalk'ом как сейчас докручивается :) ну и API естественно будет, куда без него

[@ookozyrev]

А что за клон, если не секрет?

[@tchernetski]

на следующей неделе будет официальная хабрапремьера :)

[@romx]

Да все очень просто. Это продолжение общего русла примитивизации. Сперва "домашние странички". Потом, для тех, кто ниасилил - "концерт в халате на лестничной клетке". Для тех, кто ниасилил даже связные несколько предложений лытдыбра - твиттер.
Рискну предсказать: следующим сервисом будет "web2.0" какой-нибудь в виде выбора мышкой из выпадающего списка смайликов разных видов, "+1", "гыыы!", "жжош!", "хочу трахаца", "покаж сиське". В чем и будет заключаться написание "постов". Дванольность будет в возможности пользователям добавлять в список свои "сочинения". Впрочем вполне можно будет обойтись и без этого. :-|

[@RedHead]

магазин.
бутылка пива.
ты береш ее в руку и задумываешся "купить ли мне ето пиво".
слышишь как в голове голоса других покупателей расказывают тебе:
- "я пил, хорошое"
- "вот ето возьми, палучше"
- "фуууу, пиво :(( "

потом приходиш ты, грузиш в вирутальных очках гугл, и ищеш статьи про пиво, в выдаче первые 4 позиции занимают переведенные в текст цитаты твиттера 4.0 virtual edition.

:))

[@VovixLDR]

Уже есть - Zlango. И одновременно зарождается культура, в которой смайлики используются строго по назначению и только в текстовом виде.

[@jdm]

Несмотря на всю симпатичность Зланго на первый взгляд, с трудом представляю его в повседневном использовании. Вместо Зланго лучше начать китайский язык осваивать - подход похожий, а пользы больше.

[@romx]

Как-как вы говорите? "Культура"? Ну разве в микробиологическом смысле :-}

[@Arwen]

Уважаемый автор, тут всё сугубо индивидуально. Сервис может быть бесполезным для вас, но полезным для других людей. Например, я до сих пор не понимаю, в чем смысл MMS, если есть твиттер и есть e-mail, но для кого-то же их делали, кто-то же ими пользуется.

Твиттер полезен, если у вас есть с кем там общаться. Например, есть какое-то сообщество людей, которые целый день работают за компьютером, и им проще поддерживать связь в рамках твиттера, чтобы не теряться. Такой себе аналог групповой рассылки СМС всем желающим, кто на вас подписан, но в вебе. Если же вам не с кем общаться, то вся полезность пропадает. Если интересно, можете прочитать мою статью о том, что ещё можно делать в Твиттере. Очень многим людям он нравится.

[@VovixLDR]

"Смысл" MMS - втихаря забивать память симок на не поддерживающих его телефонах. Была в свое время у меня труба с памятью всего на 20 смс, и вдруг ее объем сократился до 16. Оказалось (уже на другом телефоне), что туда прислали 2 ммски. На старой трубе это не отображалось никак. MMS must die.

[@trb]

Я частенько использую ММС, чтобы послать другу что-нибудь забавное, увиденное и сфотографированное на улице.
А девушка моя недавно спросила, как я постригся, так я ей сразу ММСку с фотографией своей головы скинул :) Впрочем, девушка тоже частенько скидывает свои фотографии.. вот только не головы.. )

[@Dojd]

Если часто пользуетесь ММС - есть повод обратить внимание на Palringo (http://www.palringo.com)- мультипротокольный мессенджер, который позволяет отправить в 1 или 2 клика - голосовое сообщение или фотографию. Получается намного дешевле. Есть версии под Symbian, Windows Mobile, Java, Limux, Windows. Поддерживает многопользовательские чаты. Его бы на Хабре описать отдельной статьей, чего я сам не могу сделать за неуменеем писать "много букв сразу".

[@Dojd]

Простите, забыл добавить - сообщение с фото или звуком - ужимается и отправляется по icq, GTalk, Yahoo (весь список не помню). Если е Собеседника установлен такой же клиент - то звук проигрывается сразу, если фото- то его можно просмотреть в 1 клик. Если у собеседника другой мессенджер, то ему приходит ссылка на фото или звуковой файл, лежащий на сервере Palringo.
Если и свои недочеты, есть и другие вкусности.

[@Maxter]

Смысл есть. Среди русскоязычных пользователей тви много умных и известных в узких кругах людей. Можно задать любой вопрос и с большой вероятностью получить на него грамотный ответ. Можно чем нибудь поделиться. Многие вещи можно узнать первым именно в твиттере или получать различные бонусы, например некоторые подкастеры выкладывают то, что не вошло в эфир. Можно попросить инвайт на нужный сервис. В конце концов многих людей просто интересно читать. Если вы не видите в нем смысла, не значит что его нет.

[@farplanet]

Твиттер - кал!

[@trb]

Очень аргументированная позиция. Вы сайт не перепутали? вам на fishki.ru

[@farplanet]

Идите в лес!

[@cloud]

На текущий момент это определенно песочница для два-ноль-дрочеров, но, теоретически, достаточно перспективная платформа для построения различных дополнительных сервисов.

Т.е. мы имеем некоторую платформу IM-вещания. По-моему мнению, скорее всего будут постепенно появляться различные твиттер роботы, которые смогут отдавать информацию онлайн и обрабатывать запросы на лету.
Например, я сейчас подумываю о том, чтобы запустить твиттер трансляцию спортивных состязаний, в котором ответы будут тоже обрабатываться.
Постепенно появятся какие-то специфические способы использования, например, можно спланировать куда пойти вечером, по тому как перемещаются твои друзья (можно интегрировать с картами, будет вообще шоколадный сервис "субботний вечер").
Но это будет не скоро, когда сервис "кристаллизуется", а пока толку от него мягко говоря не много.

[@nailll]

Тоже сначала не понимал - а потом "втянулся". Необычный сервис, позволяющий в любой момент сообщить что-то тем, кто заинтересован в этой информации, а не тем, кто по моему мнению заинтересован... Плюс ко всему - заведомо краткое изложение мысли - дисциплинирует.

[@hgdjhjfh]

во-первых, твиттер приучает коротко выражать свои мысли. (можно ведь писать и мысли, никто не обязывает вас писать глупости вроде http://twitter.com/you_know_better/statu… ).

во-вторых, я познакомился через твиттер с интересной девушкой )

[@count]

С интересной девушкой - это сильный аргумент ) И подойдет для любого сервиса )

[@bodya]

Вот два интересных замечания о Twitter:

1. Twitter - это вербальный социальный стрип (стриптиз).
2. Очевидно, что влечение к Twitter, однозначно определяется желанием ментального эксгибиционизма.

[@CrashMax]

А вот мне обидно, я 2 года назад работал в фирме вэб прогрммером
так вот мы разработали сайт, и приложение для моб. телефонов на Яве
тоже самое что и твиттер, только не раскрутились и не пошел проект, а ведь я к нему тоже усилия приложил( эххх( руссиан твитер умер(

[@DeMx]

Скажу вам по секрету, 99% всех современных сервисов в сети - абсолютно бесполезны. Хабр, кстати, не исключение.

Поэтому предлагаю отключиться от сети прямо сейчас и пойти уже начать работать. ;-D

[@Yevhen]

только никто не хочеть в этом признаться )

[@davojan]

Фишка в мобильниках и смс-ках.

[@Koshachiysup]

Многие ругают аську, хотя это самый простой и правильный способ моментального общения. Ведь это тот же телефонный номер, а это удобнее чем почта, ведь я могу захотеть сменить ее и т.д. Номер проще запомнить и сказать другу, а система общения самая простая и понятная. Что еще нужно, мне трудно предположить. Особенно мне интересен QIP на телефоне, висит себе в фоне.

Но сравнение не корректно, твиттер это не столько система общения напрямую, сколько...

....правильно, твиттер как мини блог, идея хорошая хотя реализация могла бы быть получше, т.е. много сложностей, которых можно избежать, плюс не понятно сращу даже из программы клиента, кому я ответил и на что. Точнее это видно, но надо читать, вглядывается, искать, вместо того, чтобы сделать обычное древо из ответов, как на форумах. Или красиво как смс в айфоне (прости меня господи)

Наверное твиттер позиционирует себя как какой-то "гиковый" сервис, так как я в него въехал далеко не сразу, а уж вопросов осталось еще куча.

Например мне до сих пор не понятно, то, что я вижу на странице любого пользователя, а вижу я натуральную кашу из сообщений, понять которую вообщем-то не представляется реальным. Твиттер понятен исключительно из программы клиента и не более.

Лично мне этот сервис не интересен (пока), так как есть ЖЖ, и если человек хочет кратко изложить свои мысли, он изложит, и если захочет что-то донести до кого-то, он это сделает.

Твиттер лишь форма, которая кому-то удобна и не последнюю роль играет возможность отправить смс в мини блог, хотя по мне проще зайти в интернет с телефона и написать в блог самому, выйдет даже дешевле. Или клиент для телефона еще лучше.

Из интересностей вижу только возможность видеть все из программы клиента, т.е. я бы это назвал Полу аська, полу блог, так что кому нужно, тот пользуется, сказать о полной бесполезности сервиса нельзя.

[@hollander]

мало ли от чего нет пользы. От Кока-Колы какая польза?

[@Sancheg]

Твитер - гангрена блогов

[@aosodoev]

Можно придумать уйму полезных применений, если не зацикливаться на предложенной разработчиками модели.

Например, он успешно заменяет услуги SMS-центра для рассылки уведомлений сотне-другой сотрудников, рассредоточенных по мелким офисам по всему городу. Раньше на это уходило около 6000 рублей в месяц. Теперь - совершенно бесплатно да еще и удобнее.

[@DrKot]

Показатель полезности сервиса - популярность. Если Твитером пользуются и любят, значит он кому-то полезен. Причина этого всего флейма мне не понятна.

[@djvu]

Пока не вижу необходимости перед каждым своим действием писать в инет что то типа: жарю катлеты, сижу на толчке, подтираюсь, смотрю телек, думаю, туплю, торможу, веду машину, врезал кому то в бок на дороге потому что писал очередной апдейт в твиттер :))))

[@firstbyte]

Да чего только не выдумают. Ваше право: пользоваться, либо заниматься полезным делом, например, обдумыванием идеи действительно полезного сервиса.
Другое дело что в Твиттер прутся толпами те, кто услышал(например на Хабре), что это модно и современно, то есть люди, не любящие "отставать от жизни".
Лично мне там делать нечего, но если люди хотят, пользуются и нахваливают, значит Твиттер имеет полное право быть.

[@yaroslavpat]

Объясните мне, темному, в Расеи можно пользоваться твиттером через СМС? Как и сколько это стоит?

[@antonrr]

Да, в настройках нужно добавить свой номер телефона и подтвердить его. Потом твиты отправляются как обычные СМС, и стоит так же, как обычные СМС.

[@yaroslavpat]

Спасибо.
Как обычные? А если у меня смс пакет от Мегафона? они будут вычитаться из пакета или из денег? Вы не знаете?

[@antonrr]

Это зависит от оператора и точнее можете узнать у него. Например, я слышал, что у Билайна СМС на заграничные номера идут по 2 рубля, и никакие скидки на них не действуют.

[@kurtkrut]

Они будут вычитаться из пакета, проверено. У меня тариф с включенными 150смс в месяц.

[@yaroslavpat]

Спасибо, Алексей:) попробовал включить посылку обновлений, так  va1en0k меня задолбал своими письменами :) Особенно про то, что он седня ие6 запустил.

[@maxirk]

Зарегился в twitter, но тоже не понимаю этот сервис. Зареген там, http://www.commoncraft.com/Twitter]ролик[/url] посмотрел. Полный бред писать/читать каждый раз чем занят я/друг. Не понимаю.
Vkontakte:
1. Статусы - микроблоггинг
2. Фотки (особенно знакомых девченок:).
3. Мои встречи. Можно приглашать, смотреть кто согласен пойти, осбсудить, опять же фотки.
4. Заметки. Полноценный блог. Единественное, нет возможности поместить его на главную страницу.
5. Медиа.

Однозначно нужна RSS-лента новостей.
[url=http://forum.miranda.im/showthread.php?t=2035]Плагин для Miranda[/url]

[@grange]

я рад, что вам не нравится твиттер. это значит что в ближайшее время туда не набежит быдлотолпа "не понимающих", а внутри комьюнити в это время будут генерироваться идеи, создаваться проекты, люди будут быстрее узнавать о том что им интересно. не ходите в твиттер, там и так сейчас неплохо.

[@sheJa]

пойду залогинюсь-ка я в свой twitter аккаунт ;)