Comments 20
Да я пытался поспорить с автором топика про "увлекательное" видео с ютуба 2-х летней давности и был заминусован почти под 0 буквально за 3 часа :)
Стало понятно что против масс переть практически бесполезно, а массы в инете известно какие
Стало понятно что против масс переть практически бесполезно, а массы в инете известно какие
Я понимаю, что посты про "Хабр уже не тот" нужны, но на самом деле уже надоело..
Как сказал Бобук "Хабр обсуждающий самого себя становится скучным".. имхо
Как сказал Бобук "Хабр обсуждающий самого себя становится скучным".. имхо
я вас удивлю =)
Better Gmail (о котором говорилось тут)- творение lifehacker.com (http://lifehacker.com/software/exclusive…)
И вообще, посты с лайфхакера регулярно попадают на Хабр, я читаю оба ресурса и это очень заметро
Better Gmail (о котором говорилось тут)- творение lifehacker.com (http://lifehacker.com/software/exclusive…)
И вообще, посты с лайфхакера регулярно попадают на Хабр, я читаю оба ресурса и это очень заметро
За месяц на Хабре было от силы 5 хороших топиков, остальное мусор и дублирование того, что и так есть у меня в RSS.
А вот Топ за последний месяц по версии большинства:
учись работать → Эффективный способ повысить умственную работоспособность
Ошибка резидента
учись работать → Как повысить свою продуктивность в несколько раз?
Web-разработка → Вредная верстка
Железо → Восстановление битых пикселей ЖК
I love Habrahabr → Облом...
учись работать → "Разгоняя голову", не перегрейтесь!
Самый большой рисунок в мире
Немного о правописании из курса третьего класса
Юмор на Хабрахабре → Ководкинг
Web-разработка → Отговорки исполнителей на требования заказчиков сдать работу
Юмор на Хабрахабре → Телевидение высокой четкости
Я умный → Кто здесь стрелочник?
Юмор на Хабрахабре → Ванька (по Чехову)
Студия Артемия Лебедева → Артемий Лебедев — как все начиналось?
Типографика → Для «чайников»: Стандарт стопроцентно читабельных сайтов
I love Habrahabr → Суперхабр – а король то голый!
Типографика → Веб-типографика сегодня. Часть I
Типографика → Всё ли так просто с многоточием?
Спасибо! Хабралюди! Спасибо вам огромное за весь этот флуд в ленте!
Дизайн → OGC раскрывает новый логотип, краснея от стыда
Юмор на Хабрахабре → Идеальный хабратопик
Предлагаю создать новый стартап - НедоХабр
Итого только 30% несут хоть какую-то более менее полезную информацию. При этом 80% из этого приходится лишь на две темы - типографика и производительность труда.
А вот Топ за последний месяц по версии большинства:
учись работать → Эффективный способ повысить умственную работоспособность
Ошибка резидента
учись работать → Как повысить свою продуктивность в несколько раз?
Web-разработка → Вредная верстка
Железо → Восстановление битых пикселей ЖК
I love Habrahabr → Облом...
учись работать → "Разгоняя голову", не перегрейтесь!
Самый большой рисунок в мире
Немного о правописании из курса третьего класса
Юмор на Хабрахабре → Ководкинг
Web-разработка → Отговорки исполнителей на требования заказчиков сдать работу
Юмор на Хабрахабре → Телевидение высокой четкости
Я умный → Кто здесь стрелочник?
Юмор на Хабрахабре → Ванька (по Чехову)
Студия Артемия Лебедева → Артемий Лебедев — как все начиналось?
Типографика → Для «чайников»: Стандарт стопроцентно читабельных сайтов
I love Habrahabr → Суперхабр – а король то голый!
Типографика → Веб-типографика сегодня. Часть I
Типографика → Всё ли так просто с многоточием?
Спасибо! Хабралюди! Спасибо вам огромное за весь этот флуд в ленте!
Дизайн → OGC раскрывает новый логотип, краснея от стыда
Юмор на Хабрахабре → Идеальный хабратопик
Предлагаю создать новый стартап - НедоХабр
Итого только 30% несут хоть какую-то более менее полезную информацию. При этом 80% из этого приходится лишь на две темы - типографика и производительность труда.
Это сенсация! Скандал! Интрига! Расследование!
Пришел после работы, открыл rss-ридер и что я вижу... "Надоело №2". Куда катится Хабр? :(
IMHO: нет ничего зазорного в перепечатки новостей с других ресурсов. Но тут есть 2 "НО"
1. Новость должна быть интересной
2. Копирайты надо всетаки указывать.
Дело в том, что все новости в интернете не перечитаешь и если человек нашел, что то интересное и поделился этим с коллегами - это +1. Из своего опыта, не сочтите за рекламу, не имею никакого отношения к этому ресурсу: о блоге http://chernev.ru/ узнал из одной статьи именно на хабре и теперь очень доволен и регулярно читаю
1. Новость должна быть интересной
2. Копирайты надо всетаки указывать.
Дело в том, что все новости в интернете не перечитаешь и если человек нашел, что то интересное и поделился этим с коллегами - это +1. Из своего опыта, не сочтите за рекламу, не имею никакого отношения к этому ресурсу: о блоге http://chernev.ru/ узнал из одной статьи именно на хабре и теперь очень доволен и регулярно читаю
У меня в ридере 31 лента, бывало и 150. Хабра там нет давно...
Почитать всегда есть что.
Почитать всегда есть что.
>Сначала пост Gmail по-новому, где автор утверждает, что он сам все это вычислил, не заходя в интернет ниразу Хотя тут, совершенно случайно(и не впервой) такая-же статья.
Совершенно случайно в Firefox'е(Tools->Add-ons) показывается список рекомедуемых расширений, а еще(о чудо!) оттуда же можно в один клик оказаться собственно на в соответствующем разделе на сайте FF.
Авторы не обязаны проверять, не читаете ли вы случайно lifehack!
Совершенно случайно в Firefox'е(Tools->Add-ons) показывается список рекомедуемых расширений, а еще(о чудо!) оттуда же можно в один клик оказаться собственно на в соответствующем разделе на сайте FF.
Авторы не обязаны проверять, не читаете ли вы случайно lifehack!
Голосуйте против. Я так и делаю.
Предлагаю делать список потенциальных тем для статей, как на, извиняюсь, жж.
Ведь бывают топики ни о чём ради кармы, а так человек захотел кармы - пишет статью комментарием в топик со списками искомых статей, и если в ней достаточно информации, то публиковать, если нет, то доработать.
Или просто захотел кто на определенную тематику написать, а так уже будет список с тем, что самое востребованное или любопытное.
Чтобы не ждать подобного письма.
Ведь бывают топики ни о чём ради кармы, а так человек захотел кармы - пишет статью комментарием в топик со списками искомых статей, и если в ней достаточно информации, то публиковать, если нет, то доработать.
Или просто захотел кто на определенную тематику написать, а так уже будет список с тем, что самое востребованное или любопытное.
Чтобы не ждать подобного письма.
Значит так, мистер yellow_duck, я не отказываюсь от прежней мысли и рассказал реальную историю где я взял это расширение(от этого поста предистория не изменится), зато по совершенно непонятной мне причине был "вскользь" оскорблен и на просьбу объяснить — умолчивание.
И если утверждаешь, что статья написана цитирую: "такая-же статья", то покажи построчно, где там текст, который был скоммуниздин?
PS: походил по тому сайту, и теперь думаю, что совершенно зря делал скриншот и затирал его в PS, если там были подобный, хотя нет — не зря, видимо для того чтобы _кто-то_ рассказал мне, где я узнал об этом расширении, парадокс — действительно — ему лучше знать.
PPS: "начните воспитание с того, кто в зеркале"(с)
И если утверждаешь, что статья написана цитирую: "такая-же статья", то покажи построчно, где там текст, который был скоммуниздин?
PS: походил по тому сайту, и теперь думаю, что совершенно зря делал скриншот и затирал его в PS, если там были подобный, хотя нет — не зря, видимо для того чтобы _кто-то_ рассказал мне, где я узнал об этом расширении, парадокс — действительно — ему лучше знать.
PPS: "начните воспитание с того, кто в зеркале"(с)
да вообще-то на здоровье, пусть будут реплики, только я вот не пойму зачем акцент ставить на конкретных людей(в данном контексте — меня), я создал топик — если это "боянище", то каким образом он набрал голосов и вышел на главную, разве я это сделал? — имхо ответственность на хабрачеловеках не меньшая.
в общем тут обсуждать нечего — если бы меня убедил товарищ желтая_утка с своих домыслах, то топик я уже бы поставил под замок.
А так... он просто тщательно прошел и нагадил в комментах, пытаясь поправить каждого комментирующего, и сейчас толкает мысли о том какой он борец за чистоту контента.
да вообще-то на здоровье, пусть будут реплики, только я вот не пойму зачем акцент ставить на конкретных людей(в данном контексте — меня), я создал топик — если это "боянище", то каким образом он набрал голосов и вышел на главную, разве я это сделал? — имхо ответственность на хабрачеловеках не меньшая.
в общем тут обсуждать нечего — если бы меня убедил товарищ желтая_утка с своих домыслах, то топик я уже бы поставил под замок.
А так... он просто тщательно прошел и нагадил в комментах, пытаясь поправить каждого комментирующего, и сейчас толкает мысли о том какой он борец за чистоту контента.
да вообще-то на здоровье, пусть будут реплики, только я вот не пойму зачем акцент ставить на конкретных людей(в данном контексте — меня), я создал топик — если это "боянище", то каким образом он набрал голосов и вышел на главную, разве я это сделал? — имхо ответственность на хабрачеловеках не меньшая.
в общем тут обсуждать нечего — если бы меня убедил товарищ желтая_утка с своих домыслах, то топик я уже бы поставил под замок.
А так... он просто тщательно прошел и нагадил в комментах, пытаясь поправить каждого комментирующего, и сейчас толкает мысли о том какой он борец за чистоту контента.
да вообще-то на здоровье, пусть будут реплики, только я вот не пойму зачем акцент ставить на конкретных людей(в данном контексте — меня), я создал топик — если это "боянище", то каким образом он набрал голосов и вышел на главную, разве я это сделал? — имхо ответственность на хабрачеловеках не меньшая.
в общем тут обсуждать нечего — если бы меня убедил товарищ желтая_утка с своих домыслах, то топик я уже бы поставил под замок.
А так... он просто тщательно прошел и нагадил в комментах, пытаясь поправить каждого комментирующего, и сейчас толкает мысли о том какой он борец за чистоту контента.
в общем тут обсуждать нечего — если бы меня убедил товарищ желтая_утка с своих домыслах, то топик я уже бы поставил под замок.
А так... он просто тщательно прошел и нагадил в комментах, пытаясь поправить каждого комментирующего, и сейчас толкает мысли о том какой он борец за чистоту контента.
да вообще-то на здоровье, пусть будут реплики, только я вот не пойму зачем акцент ставить на конкретных людей(в данном контексте — меня), я создал топик — если это "боянище", то каким образом он набрал голосов и вышел на главную, разве я это сделал? — имхо ответственность на хабрачеловеках не меньшая.
в общем тут обсуждать нечего — если бы меня убедил товарищ желтая_утка с своих домыслах, то топик я уже бы поставил под замок.
А так... он просто тщательно прошел и нагадил в комментах, пытаясь поправить каждого комментирующего, и сейчас толкает мысли о том какой он борец за чистоту контента.
да вообще-то на здоровье, пусть будут реплики, только я вот не пойму зачем акцент ставить на конкретных людей(в данном контексте — меня), я создал топик — если это "боянище", то каким образом он набрал голосов и вышел на главную, разве я это сделал? — имхо ответственность на хабрачеловеках не меньшая.
в общем тут обсуждать нечего — если бы меня убедил товарищ желтая_утка с своих домыслах, то топик я уже бы поставил под замок.
А так... он просто тщательно прошел и нагадил в комментах, пытаясь поправить каждого комментирующего, и сейчас толкает мысли о том какой он борец за чистоту контента.
да вообще-то на здоровье, пусть будут реплики, только я вот не пойму зачем акцент ставить на конкретных людей(в данном контексте — меня), я создал топик — если это "боянище", то каким образом он набрал голосов и вышел на главную, разве я это сделал? — имхо ответственность на хабрачеловеках не меньшая.
в общем тут обсуждать нечего — если бы меня убедил товарищ желтая_утка с своих домыслах, то топик я уже бы поставил под замок.
А так... он просто тщательно прошел и нагадил в комментах, пытаясь поправить каждого комментирующего, и сейчас толкает мысли о том какой он борец за чистоту контента.
Sign up to leave a comment.
Надоело №2(с доказательствами)