Удобочитаемость текста — сбор статистики

[@AlexSpark]

Спасибо, интересная идея.

Я уже оставил свои предпочтения =)

Надеюсь, в скором времени большинство сайтов станут удобочитаемыми,
а мы, в свою очередь, будем стараться этому способствовать!

[@mas]

Кто что любит - это одно, а удобочитаемость сайтов - совсем другое. Я бы даже сказал, что она совсем тут ни при чём. Потому что я уже выставил в своём браузере любимый мной вид и размер шрифта. Именно этим шрифтом и надо мне показывать текст.

[@Heath]

Мы ж не знаем, какой он у вас. А нам интересно. ;)

[@Apostol]

Тоже надеюсь, что удобочитаемыми станут хотя бы сайты, на которых пишут про удобочитаемость. :)

[@lovermann]

Скрипт у них кривой какой-то. Не запоминаются значения при изменении. Что, печеньки, что ли, включать, надо? Тю...

[@abba]

вы экономите место на жестком диске что выключили их?

[@lovermann]

А какое вам дело до того, из каких соображений я выключаю печеньки? По-моему, для такого простого скрипта использовать печеньки несколько необычно, вы не находите?

[@snitko]

У меня все шрифты одинаковые
OpenSuse 10.3, Firefox 2

[@Heath]

Судя по коду страницы, данные об ОС, браузере и разрешении экрана не сохраняются. Что жаль — была бы весьма полезная информация.

[@Redd]

Идея интересная, с удовольствием изучу результаты. Но все равно многое зависит от стиля, компановки, количества текста. Еще не стоит забывать про фирменные стили.

[@Heath]

Безусловно, ко всему нужно относиться с осторожностью. Статистика, как известно, — третий вид лжи. Но тем не менее, иметь её полезно. :)

[@fl00r]

За ссылку на блог — особенное спасибо.

[@katremer]

Ох, елки, я влюбился в Люсиду. Теперь ведь и на КПК её поставлю, и на сайт буду прикручивать :(

А ведь, кажется, каких-то модных маковских шрифтов нет на сайте. Только Гельветика.

[@Unknown007]

Может я дурак, но я случайно нажал сабмит на дефолтных значениях. Подумал, что это кнопка "применить данный шрифт" и фактически проголосовал неправильно :(

[@Heath]

Проголосуйте ещё раз. :)

[@UpRight]

По-моему, чтобы быть до конца честными, нужно в рыбе заменить Кэролла на Lorem Ipsum, например.

Письмо с пожеланием автору отправил :)

[@Heath]

Поясните, почему? Я выставлял значения, наиболее комфортные именно для чтения текста.

[@UpRight]

Потому что читаемый текст всё-таки немного отвлекает от оценки способа его подачи. Другими словами, содержание мешает беспристрастно воспринимать форму.

[@Heath]

А форму и не надо воспринимать. Задача стоит — сделать так, чтобы блок текста лучше всего (субъективно) читался, а не лучше всего выглядел с расстояния в два метра.

[@UpRight]

Понял вас :) Согласен, субьективно — мне осмысленность текста мешает оценивать, насколько его удобно читать, а кому-то нет.

[@grep0]

Для Фолкнера я бы, наверное, предпочёл колонки на 30% шире ;) просто потому, что у него длиннее абзацы.

[@alexbig]

я засветился, но что за дебильное исполнение с перезагрузкой страницы?
если не работает JavaScript, тогда понятно, но что мешает перехватывать onclick и менять текст?

[@EKLEKELEKTRIK]

Вот так у меня вышло.




Замерами и прочим точным не занимался, чтоб «интуитивность» своего предпочтения не порушить.