Для standalone приложений нет таких ограничений. Достаточно выбрать тип приложения «standalone» и производить аутентификацию с адресом возврата «blank», после считывать токен из полученной адресной строки и «вперед»…
Статистики нет, это первое (кроме поста в ЖЖ, которые никто не видел) упоминание о сервисе.
Как мы видим ключевых пользователей:
1. Потребители информации, для которых важно читать настроенные ленты и не важна мишура социальных сетей;
2. Блогеры с множественными аккаунтами во всех соц.сетях (правда, опять же — чтение);
3. Ритейл бизнес, который имеет множество аккаунтов в каждой соц.сети, управление которыми через штатные средства – затруднено.
Как пример, могу себя привести, так как только потребляю контент, пользуюсь этим инструментом, нативными нет.
1. В ленте твитера есть репост старого поста. В итоге по сортировке он откатился до времени поста, а не репоста. И как результат, все что было перед ним ушло туда же
ВАЖНОЕ уточнение по VK: для возможности текущих реализованных функций uniava, авторизация идет как standalone-приложения и пароль и логин вводится на сайте uniava и проксируется на сайт vk (не oAuth). Понимаю стремно любому пользователю, не агитирую. Логин и пароль не сохраняем.
Цель такого типа авторизации была в том, чтобы получить расширенный функционал: музыка, посты.
Сам пост сейчас обновим в этой части.
Впервые агрегаторы социальных сетей в Рунете «придумали» еще в 2007 году, был такой стартап — bestpersons. Вы изучали его перед тем как создать свой? Анализировали причины, по которым он провалился?
Агрегатор социальных сетей uniava.com