Учебное пособие по Nim (часть 2)

[NeoCode]

Концептуально все верно (параметризованные типы, шаблоны как средства подстановки, макросы как средства кодогенерации), но синтаксически ничего не понятно. Даже сложно сформулировать конкретные претензии, наверное питонистам это все ближе для понимания…
Но когда я читал аналогичные статьи про Nemerle, понятно было все, хотя с некоторыми мелочами я там мог не согласиться — но вполне осознанно и мог обосновать свою точку зрения. Здесь — не могу.

[Morthan]

Концептуально все верно (...), но синтаксически ничего не понятно.

Это про перевод или про сам язык?

[NeoCode]

Про идеи правильного метапрограммирования.

[NeoCode]

отсутствие комментариев кстати косвенно подтверждает непонятность:) К первой статье комментариев было гораздо больше.

[Morthan]

У первой статьи и просмотров больше. А вторая слишком поздно появилась на главной. :-)