Comments 24
А почему именно sqlite? Кажется достаточно нетрадиционным выбором для Embedded БД в мире Java. Есть же derby, hsqldb и h2. А драйвера к sqlite ж два и оба имеют свои недостатки.
Знакомство с sqlite пригодиться тем, кто начинает на Java. Рано или поздно возникнет необходимость написать что-нибудь под android. Это сэкономит много времени и позволит почувствовать себя уверенне.
За 7 лет промышленной разработки так ни разу и не понадобилось ничего писать под андроид. На моём нынешнем проекте этим вообще другая команда занимается. При этом я знаю, что на SQLite под андроид есть ограничения, окторых нет в обычном sqlite и в обычном sqlite есть ограничения, которых нет в нормальных БД.
apache-tomcat-7.0.67.zip
Зачем использовать 7й томкат, когда можно поставить 8й?
7й работает с java 1.6, 8й работает с java 1.7.
Я очень боялся за то, чтобы лишний раз усложнить на первых порах ребятам настройку и поэтому указывал версии, которые сам тестировал. Но конечно, лучше всегда использовать последние версии.
вместо зависимости «javax.servlet:servlet-api:3.0-alpha-1» лучше (если используете Tomcat) брать зависимость от конкретной версии Tomcat: bit.ly/1RtpzV2
7-й работает с «java 1.6 и выше», а не с «java 1.6»
> Так, нам нужен этот сервер
Не нужен. Если речь о простом сервере, то Вам вполне подойдет HttpServer. Простой, удобный, быстрый, никаких зависимостей. На крайняк уж можно посмотреть в сторону jetty, grizzly. Tomcat, сам по себе, как application server нужен лишь для очень узкого круга задач, а то что его суют во все проекты, а это уже результат вот таких вот постов.
Не нужен. Если речь о простом сервере, то Вам вполне подойдет HttpServer. Простой, удобный, быстрый, никаких зависимостей. На крайняк уж можно посмотреть в сторону jetty, grizzly. Tomcat, сам по себе, как application server нужен лишь для очень узкого круга задач, а то что его суют во все проекты, а это уже результат вот таких вот постов.
С jetty я воюю уже много времени. Либо в нём что-то не так, либо со мной что-то не так. Не друзья мы с ним. Тут уже на любителя. Лучше мне кажется идти путём наименьшего сопротивления. На мой взгляд tomcat более податлив и более адекватен.
Если уж предлагать подобный метод «нажми кнопки не понимая что делаешь» то проще делать с spring-boot. Останется такая-же магия для новичков, но хотя бы меньше писать и никаких бубнов «как мне поднять томкат в IDEA» и прочих ненужных телодвижений.
Вот тут они показывают простой и короткий пример — docs.spring.io/spring-boot/docs/current/reference/html/getting-started-first-application.html
Вот тут они показывают простой и короткий пример — docs.spring.io/spring-boot/docs/current/reference/html/getting-started-first-application.html
Простая версия не позволяет разрабатывать веб-приложения
чёйта не позволяет-та? Просто для некоторых вещей не умеет подсказывать, превращаясь в навороченный текстовый редактор.
а про «мой репозитарий» и «качаем Tomcat» — если уж вы применили Maven, то задействуйте cargo-maven2-plugin
Я поддерживаю всех начинающих авторов на Хабре. И стоит отдать должное за время, потраченное на написание статьи. Надеюсь, в следующий раз у тебя получится гораздо лучше.
Что касается критики.
Во-первых, я не понял в чем преимущество этой статьи перед другими схожими по сервлетам и почему она должна быть опубликована.
Во-вторых, тема статьи не раскрыта, «Веб-платформа на Java за 30 минут» свелась к «установите Java, скачайте вот этот ZIP архив, проект готов».
В-третьих, много воды.
Ну и напоследок — грамматические ошибки, на это больно смотреть (хотя бы тот жеForbs Forbes).
Что касается критики.
Во-первых, я не понял в чем преимущество этой статьи перед другими схожими по сервлетам и почему она должна быть опубликована.
Во-вторых, тема статьи не раскрыта, «Веб-платформа на Java за 30 минут» свелась к «установите Java, скачайте вот этот ZIP архив, проект готов».
В-третьих, много воды.
Ну и напоследок — грамматические ошибки, на это больно смотреть (хотя бы тот же
Sign up to leave a comment.
Веб-платформа на Java за 30 минут