GNOME vs KDE: о вечном

[@al1k]

Мдя... сейчас начнётся "Вечный спор", потом вмешаются поклонники винды\висты.. или Мака - скажут "что всё это калл".. потом будет куча минусов(почти всем), потом немного плюсов.. как и всегда

[@OldFornit]

гарантирую огромный приход поклонников мака.

[@notRly]

Нет, думаю, ничего не произойдет. Несколько лет назад еще было что обсудить в этой теме, а теперь проблемы выбора просто нет.
Когда не надо думать о зависимостях и т.п. появилась возможность пользоваться и софтом нескольких DE сразу, а панельки и WM выбирать по вкусу, иногда даже на стороне.

Я, например, использую и qt и gtk софт, выбирая те приложения, которые кажутся мне функциональнее или просто удобнее. Как WM использую compiz или xfwm4 из xfce4 [которым пользуюсь как DE]

Единственная проблема тут - это внешний вид qt и gtk приложений. Но эта проблема решается подбором похожих по виду тем оформления, а таких много.

Так что можно и не выбирать, а использовать всё сразу. Главное знать меру :)

[@EvilFaeton]

Тема в блог про священные войны скорее.
В KDE для меня самое вкусное это Amarok. :)

[@al1k]

Угу - очень удобный плеер... как-то не хватает мне его в винде =\

[@Mr_Floppy]

Только ненастраиваемый он :( Вот бы скрестить Amarok и foobar2k! :)

[@NotXakep]

Тут действительно всё по теме...
Сам сижу в KDE, сидел одно время и в GNOME (когда GIMP при запуски убивал оформление окон в KDE).
Из GNOME понравился "проводник" в урезанной версии (не помню как он там правильно называется) за свой минимализм. Вот его порой не хватает...

[@EvilFaeton]

У меня гимп регулярно убивал оформление окно в КДЕ на Мандриве. Его отпустило только при смене декоратора на Emerald.

[@Tchokurov]

> а какую цель автор ставит перед собой?
> помочь тем, кто еще не определился с выбором
именно

[@tmr]

Автор, посмотри на Хабр, его и так лихорадит! Ты не сказал ничего нового - зачем тебе этот пустой холивар?

[@Tchokurov]

разумно.
Вот только увы не нашел у GNOME достоинств, хотя пользовался им очень долго.

[@corp]

ну достоинства гнома вроде известны - максимальная простота в угоду юзабилити. кде же тяготеет больше к функциональности. тут каждому своё, по мне так гном не уступает ни в чем. сам юзаю кде - мне qt-шный подход к ui больше нравится, но тут на вкус и цвет... кстати не вижу ничего страшного в юзании гномовский прог в кде(и наоборот) - пара лишних либ в оперативе при ее нынешних объемах - пустяк.

p.s. статья действительно какая-то скомканая получилась. imho лучше бы выкинули критику гнома и просто сфокусировались на описании приятных моментов кде - конструктивней получилось бы

[@Tchokurov]

Дело не в библиотеках. Для меня наиболее остро стоит проблема взаимоинтеграции приложений, тут либо KDE, либо GNOME - софт.

[@khizhaster]

А чо сравнивать? Я удобно пользуюсь и тем, и тем, КДЕ4 сырой и недоделанный, ждем-с релиза стабильного.
Фтопку такие статьи, запарили холивары.