Псевдо-Ajax

[@glintwine]

Не успеваю тут посмотреть http://absolvo.ru/tmp/9/
но это наверно хорошо, что не успеваю :)
А вопще анимированный бэк под люстры идея довольно хорошая, развивая её можно предложить упрощенный бек под тяжёлую флеш вставку, решая тем самым проблему выключенного флеша или долгой загрузки.

[@absolvo]

По поводу флеша не знаю - надо тестить. У меня есть некоторые сомнения на этот счёт.

[@glintwine]

Хмм, ну если можно положить просто картинку бэком (первый кадр допустим), то можно засунуть и анимированную гифку или пнг ;)... Не анимацию я ставил, всё отлично отрабатывает.

[@absolvo]

Спасибо, буду знать :)

[@info]

Отличный сервис http://www.ajaxload.info/ пользовался не однократно.
Еще "псевдо-аякса" навтыкать в функции с setTimeout(). Ну тогда уж точно ни каких подозрений ;)

[@absolvo]

setTimeout() особо не нужна при наличии к примеру пару десятков превью в галерее :)

[@novichok]

Ну, это уже вредительство :-)

[@S2nek]

Не вовремя ты статью запостил :)

[@absolvo]

Почему? :)

[@MaEcTPo]

Все празнуют, и завтра будут празновать:)
Вот до понедельника бы подождал...

Но за статью спасибо, полезная.

[@AndryX]

Зачем обманывать заказчика? Он деньги платит за работу, делайте её. Если заказчик не адекватен - не работайте, любому нормальному человеку можно обьяснить что вот тут аякс будет уместен, а тут нет...

[@pavel_manylov]

+1 :)
TO afftar: спасибо, всегда хотел преурасить свою страничку ... :)

[@khim]

Тут довольно забавный промежуточный вариант: AJAX тут неуместен, а вот показанная замена - как раз наоборот вполне уместна. Ну а рассказывать ли клиенту, что это "не совсем AJAX" - это каждый решает для себя сам.

[@dparfyonov]

Мне кажется, если он шарит в AJAX, ему не сложно объяснить, что тут он не нужен)

[@AndryX]

Даже если не шарит можно обьяснить ему это. А вообще будет круто если при сдаче проекта клиент даст знакомому посмотреть и окажеться, что знакомый таки шарит аякс.

[@dparfyonov]

>окажется
Я бы данный способ позиционировал, как элемент дизайна. А вообще, пока, не было случаев, что бы заказчик тупо говорил: "Хочу тут аякс и всё!". Чаще это звучит, как "Сделайте тут без перезагрузки по-больше". Мы даже специальную CMS сделали, где всё без перезагрузки)

[@AndryX]

У меня бывало, что клиент просил чтобы на сайте в нужных местах был аякс. Но чтобы приходилось его обманывать, как это делает автор поста... это по-моему слишком... лучше просто отказаться от работы с ним...

В крайнем случае можно ajax сделать ненавязчиво...

[@dparfyonov]

Да, если заказчик по каким-то причинам дорог, лучше тупо сделать аякс и не придумывать всякую фигню.

[@AndryX]

Для меня все мои заказчики дороги :), я так привык.

[@dparfyonov]

Так делайте же везде аякс!)

[@DeadLy]

надо было карму попросить в соответсвующей теме )

[@andrewmaster]

Идея полезна лишь тем, что позволяет заменить некрасивую стандартную подложку браузера на что-то поприятнее, но менее информативное. Что будет, если картинка недоступна? Десяток бесконечно вращающихся кружочков, раздражающих пользователя? С ajax'ом вы хоть узнаете, подгрузилась картинка или нет, и сможете показать что-то более информативное.

[@absolvo]

По поводу "не загрузилась картинка", простой onerror поможет.

[@andrewmaster]

Верно, только нужно это сразу указывать, если хотить представить законченное решение. Кстати, о замене ajax... так ли она нужна, если можно работать с объектом Image, который сам будет подгружать нужные картинки без рефреша всей страницы?

[@sofcase]

вот кстати хороший вариант выхода из проблемы "Десяток бесконечно вращающихся кружочков, раздражающих пользователя", как упомянул  absolvo, можно использовать при ошибке onerror, который в фоне будет менять лоадер на рисунок ошибки :)

[@dmx]

Я использовал псевдо-AJAX на первой стадии разработки, там где динамически подгружается текстовый контент. Сам аякс дольше реализовывать, но зато клиенту можно раньше показать, как это будет функционировать. Да и потом заменить это на настоящий аякс несложно, тут двойная работа почти не делается.

[@khim]

А вообще всё новое - это хорошо забытое старое. 10 лет назад был такой тег у IMG - LOWSRC. Туда можно было загрузить либо огрубленную версию картинки, либо как раз вот подобную штуку. Теперь это требует ненулевых манипуляций в CSS...

[@Elected]

Вобщем, до подобной фишки, не так давно я додумался самостоятельно, методом эксперементов...

А вот какие ещё есть способы создания подобных прелодеров, под элементы? Можно несколько ссылок... Просто интересно, что практичнее.

[@lirik]

Кстати, у кого все махом грузится, рекомендую всё позыреть на эмуляторе медленных скоростей "Sloppy". Автор, добавьте ссылку в топик — у всех же уже жирные каналы ;)

[@absolvo]

Я не очень удачный пример привёл - там очёнь лёгкая гифка, даже на 9.6 моментом грузится :)

[@zaartix]

кстати есть стандартная функция для подобных целей:

img src='bigImage.jpg' lowsrc='preload.gif'

[@flamefork]

IE only, насколько я помню

[@khim]

Не только. Netscape (до 6й версии) тоже её поддерживал. Сейчас поддержки уже нет ни в MS IE, ни в Firefox, но в Opera... Про Safari и говорить не стоит - его на свете не было когда lowsrc был актуален...

[@sofcase]

 khim выше упоминал об этом!

[@BaBL]

А lowsrc чем не устраивает?

[@absolvo]

Некроссбраузурностью.

[@Maxter]

Красивое решение, спасибо!

[@FloppyFormator]

По-моему, это AJAX безо всяких "псевдо" :) Происходит же асинхронный обмен данными с сервером, без перезагрузки страницы. Просто его контроллировать не так удобно, как при работе с XMLHttpRequest - но ведь это в данном случае и не нужно?

[@akral]

Я понимаю, что цепляюсь и на самом деле AJAX уже давно не означает того, как оно расшифровывается, но тем не менее — формально «asynchronous JavaScript and XML».

[@FloppyFormator]

Ах, XML.
Тогда да.

[@akral]

Я понимаю, что цепляюсь и на самом деле AJAX уже давно не означает того, как оно расшифровывается, но тем не менее — формально «asynchronous JavaScript and XML».
;)

[@FloppyFormator]

Ну яваскриптом присвоить значение атрибуту src тоже можно.

[@Kirax]

Получается что любой javascript где идет манипуляция href или src - это ajax?

[@KF_NEXUS]

большое спасибо, очень элегантное решение!

[@Mordraug]

Круто, использую этот трюк уже довольно давно, а теперь ему название есть — "Псевдо Айакс"! :D

[@Koc]

я б в css добавил что-то типа:
img.#miDivID{border:1px solid #e5e5e5;background:url(ajax-loader.gif) center no-repeat;}
а в html вставлял бы:
div id="miDivID"
img src="" /
...
/div

[@absolvo]

Мне кажется, что так наглядней получается.
В стили выносить нужно, это безусловно.

[@darkside]

а я думал это очевидное решение. давно уже пользую местами.

[@Kirax]

Да... если у заказчика самоцель - ajax "шоб було как у всех", то тут медицина бессильна... Можно вообще каждую страницу делать псевдо-аякс - грузить в невидимый фрейм, а юзеру демонстрировать крутящуюся хрень, потом заменять. Очень "красиво", да.