Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 40
Никто не знает, что такое ГАС "Выборы", зато все знают сколько оно должно стоить.
Кстати хороший вопрос, хотел бы я взглянуть на смету этих двух проектов.
Если пройти по ссылкам в статье, то можно увидеть что 22 миллиарда — это сумма за 20 лет, с момента внедрения системы в 1996 году. Думаю логичнее было бы перевести затраты указанные в статье в $ по курсу того года, когда были затраты, чтобы были примерно сопоставимые цены по годам. Так то доллар в 96 году стоил более 5000 руб. Встает вопрос 22 миллиарда за 20 лет на поддержку, эксплуатацию и модернизацию, не только программной, но и аппаратной части — это много или мало?
ГАС "Выборы"
Год Работа Стоимость тыс.руб Курс доллара Стоимость работы в $
1996 Создание 178 556,00 4982 35 840,22
1997 Модернизация 78 146,40 5560 14 055,11
1998 Модернизация 52 379,22 20,65 2 536 523,97
1999 Модернизация 162 707,19 20,65 7 879 282,81
2000 Модернизация 286 673,50 28,87 9 929 806,03
2001 Эксплуатация 499 970,50 30 16 665 683,33
2002 Эксплуатация 1 058 441,60 31,86 33 221 644,70
2003 Эксплуатация 1 111 570,50 31,86 34 889 218,46
2004 Эксплуатация 550 000,00 29,45 18 675 721,56
2004 Модернизация 651 707,50 29,45 22 129 286,93
2005 Эксплуатация 627 180,00 27,7 22 641 877,26
2005 Модернизация 694 237,20 27,7 25 062 714,80
2006 Эксплуатация 743 700,00 28,82 25 804 996,53
2006 Модернизация 687 394,80 28,82 23 851 311,59
2007 Эксплуатация 1 451 655,80 26,3 55 196 038,02
2007 Модернизация 256 670,00 26,3 9 759 315,59
2008 Эксплуатация 1 413 280,10 24,57 57 520 557,59
2008 Модернизация 374 901,70 24,57 15 258 514,45
2009 Эксплуатация 966 003,16 28,79 33 553 426,88
2009 Модернизация 580 726,34 28,79 20 171 112,89
2010 Эксплуатация 867 394,30 30,43 28 504 577,72
2010 Модернизация 698 097,40 30,43 22 941 091,03
2011 Эксплуатация 1 111 681,00 29,8 37 304 731,54
2011 Модернизация 1 699 369,60 29,8 57 025 825,50
2012 Эксплуатация 1 119 480,80 29,42 38 051 692,73
2012 Модернизация 807 790,90 29,42 27 457 202,58
2013 Эксплуатация 1 145 855,50 33,46 34 245 531,98
2013 Модернизация 543 769,40 33,46 16 251 326,96
2014 Эксплуатация 1 262 603,50 47,87 26 375 673,70
2014 Модернизация 323 621,00 47,87 6 760 413,62
Итого 729 714 996,07 $
Год Работа Стоимость тыс.руб Курс доллара Стоимость работы в $
1996 Создание 178 556,00 4982 35 840,22
1997 Модернизация 78 146,40 5560 14 055,11
1998 Модернизация 52 379,22 20,65 2 536 523,97
1999 Модернизация 162 707,19 20,65 7 879 282,81
2000 Модернизация 286 673,50 28,87 9 929 806,03
2001 Эксплуатация 499 970,50 30 16 665 683,33
2002 Эксплуатация 1 058 441,60 31,86 33 221 644,70
2003 Эксплуатация 1 111 570,50 31,86 34 889 218,46
2004 Эксплуатация 550 000,00 29,45 18 675 721,56
2004 Модернизация 651 707,50 29,45 22 129 286,93
2005 Эксплуатация 627 180,00 27,7 22 641 877,26
2005 Модернизация 694 237,20 27,7 25 062 714,80
2006 Эксплуатация 743 700,00 28,82 25 804 996,53
2006 Модернизация 687 394,80 28,82 23 851 311,59
2007 Эксплуатация 1 451 655,80 26,3 55 196 038,02
2007 Модернизация 256 670,00 26,3 9 759 315,59
2008 Эксплуатация 1 413 280,10 24,57 57 520 557,59
2008 Модернизация 374 901,70 24,57 15 258 514,45
2009 Эксплуатация 966 003,16 28,79 33 553 426,88
2009 Модернизация 580 726,34 28,79 20 171 112,89
2010 Эксплуатация 867 394,30 30,43 28 504 577,72
2010 Модернизация 698 097,40 30,43 22 941 091,03
2011 Эксплуатация 1 111 681,00 29,8 37 304 731,54
2011 Модернизация 1 699 369,60 29,8 57 025 825,50
2012 Эксплуатация 1 119 480,80 29,42 38 051 692,73
2012 Модернизация 807 790,90 29,42 27 457 202,58
2013 Эксплуатация 1 145 855,50 33,46 34 245 531,98
2013 Модернизация 543 769,40 33,46 16 251 326,96
2014 Эксплуатация 1 262 603,50 47,87 26 375 673,70
2014 Модернизация 323 621,00 47,87 6 760 413,62
Итого 729 714 996,07 $
Стоимость корабля «Прогресс» вместе с запуском составляет почти 2,6 млрд.рублей. За 22 млрд. можно построить и запустить в космос 8 кораблей Прогресс и еще 1 построить на половину.
Если бы вы знали, что творится в ГАС Выборы… По крайней мере раньше там был тихий ужас.
А Вы расскажите.
А почему вы считаете Выборы и Правосудие мифическими вещами? Только лишь потому что вы их не видели?
К сожалению не имею актуальной информации (отошел я как-то от этой ГАС). Но к примеру раньше на "местечковые" сегменты установка софта производилась только заливкой образа HDD. Т.е. нельзя было отдельно установить на имеющуюся машину нужный софт.
Хотя может просто не доверяли местным админам ГАС "Выборы" такие серьезные действия.
Хотя может просто не доверяли местным админам ГАС "Выборы" такие серьезные действия.
Я считаю, что "1С: База данных" тоже можно считать отечественной разработкой. В том, случае, если работать в режиме файловой БД.
Поддерживаю, но никаких проблем в работоспособности "файлового режима", при подключении к PostgreSQL или MSSQL не наблюдается, то есть, фактически это полноценная БД, которая может использовать самые разные источники и работает поверх них. Конечно, при наличии такого подключения появляется и возможность писать прямые запросы, а у встроенной БД 1С синтаксис намного беднее, но в целом 1С это полноценная БД без всяких экивоков в сторону файлов.
Да, только в ГИС она не используется.
Я о третьем графике, а вы о чём?
Я вообще-то отвечал UA3MQJ. а насчет вашего комментария думаю, что либо вы, либо те, кто указал в реестре "1С: База данных", не понимают смысла этого названия. А скорее и то, и другое.
Ужос, так много серверного виндоуса, кто им позволил запустить туда свои щупальца.
Старый холивар, но подолью в огонь.
А зачем среднестатистической девочке\мальчику, который будет работать менеджером-секретарем-и т.д.-и т.п., изучать Open или Libre? Кому будет надо (действительно надо) — тот изучит сам. Тем более и изучать то особо нечего.
А всем остальным "уверенным пользователям ПК, офис, интернет" это просто не нужно. Да они, к тому же, и с изученным офисным пакетом работать то не умеют.
А зачем среднестатистической девочке\мальчику, который будет работать менеджером-секретарем-и т.д.-и т.п., изучать Open или Libre? Кому будет надо (действительно надо) — тот изучит сам. Тем более и изучать то особо нечего.
А всем остальным "уверенным пользователям ПК, офис, интернет" это просто не нужно. Да они, к тому же, и с изученным офисным пакетом работать то не умеют.
Основы алгебры и физики не меняются после выпускного. А вот обучить ребенка одному софту, а потом он приходит на работу в элементарную сферу торговли, а там все другое…
Я, честно скажу, начинал изучать информатику на чем-то типа Агатов. Потом на PC. Да, с Windows.
И ничего. Это не мешает мне в работе использовать и Win и Linux. Для разных нужд.
На рабочей станции мне удобнее с Win.
Я, честно скажу, начинал изучать информатику на чем-то типа Агатов. Потом на PC. Да, с Windows.
И ничего. Это не мешает мне в работе использовать и Win и Linux. Для разных нужд.
На рабочей станции мне удобнее с Win.
Вы путаете причину и следствие.
Да да, но ведь ваше утверждение верно для клиентской части. Касательно серверной части, по миру, доля виндоуза составляет не более 10 процентов. Хотя в школах почти везде преподают и ms windows и ms office.
Я вот работал на одно министерство одной западноевропейской страны, так вот там все это министерство висело на опенсурсных серверах. Хотя была одна крошечная дирекция, которая крутилась исключительно на MS, так вот им приходилось довольно жестко выбивать себе бюджет на расширение или обновление их парка ОС.
Я вот работал на одно министерство одной западноевропейской страны, так вот там все это министерство висело на опенсурсных серверах. Хотя была одна крошечная дирекция, которая крутилась исключительно на MS, так вот им приходилось довольно жестко выбивать себе бюджет на расширение или обновление их парка ОС.
Касательно серверной части, по миру, доля виндоуза составляет не более 10 процентов.
Не поделитесь источником? Одних только публичных веб-серверов почти треть.
Простите но эта статистика строится на анализе серверных заголовков полученных с каких то публичных серверов. Это только вершина айсберга есть же куча других видов серверов. Хотя даже и метод подсчета может оказаться не очень эффективным. Вот тут например три источника и данные очень разные.
Инфографика занятная, но низкокачественная: цвет подобран крайне неудачно, в некоторых местах нетренированному глазу сложно понять, какой оттенок где на картинке (напр. первая диаграмма — циркон и Linux); диаграмма, предлагающая сравнивать площади прямоугольников — вы издеваетесь? Столбчатая диаграмма куда как нагляднее показывает сравнение величин. Аналогично и с форматами.
Ага, тот самый случай, когда добавляешь статью в избранное, как собрание антипримеров. Даже если не учитывать неподходящие типы графиков, в каждом графике по несколько косяков в дизайне.
Местами согласен, но это стандартные шаблоны и цветовая схема у infogr.am. Там довольно мало, что можно подкрутить.
Да, у infogr.am с этим всё плохо, но есть много других инструментов, выходящих за рамки КДПВ. Чтобы создать что-то стоящее, нужно потратить время, а шаблоны решают противоположную задачу =). Ваш вариант графиков местами вполне рабочий, вопрос в их эффективности (количестве времени на извлечение полезной информации).
А по мне так графики очень крутые и понятные. С удивлением прочитал ваш коммент.
Кстати я нахожу что 10 процентов Osx это просто какое-то бешенство с жира, своего рода икра для кота. Представьте себе расшаривание данных позиционирования подводных лодок, через airdrop, во время заседания высшего командования Тихоокеанского Флота.
В своем родном и закладки будут свои родные… с запахом березового сока и ласковых рук фсбешников. :)
Получил некоторое разочарование от списка "импортозамещённых" форматов. Собственно форматы, за исключением нескольких, разработаны и документированы не в России и не российскими гражданами. Но это не беда, а вот что огорчило, так это остутсвие в списке форматов FR3, FP3, FRX и FPX, разработанных Александром Цыганенко и используемых не только в России, но и во всём мире.
Чтобы не быть голословным, даю ссылку на одну из статей — http://d-russia.ru/fss-i-pfr-pereshli-na-otechestvennyj-format-predstavleniya-otchyotnosti-kompanij.html
Чтобы не быть голословным, даю ссылку на одну из статей — http://d-russia.ru/fss-i-pfr-pereshli-na-otechestvennyj-format-predstavleniya-otchyotnosti-kompanij.html
Кстати, у меня одного ГИС ассоциируется с гео-информационной системой?
При использовании многозначных акронимов крайне желательно приводить свою расшифровку в начале статьи
При использовании многозначных акронимов крайне желательно приводить свою расшифровку в начале статьи
У нас внедрено «Правосудие»!!! Звучит, да??
Все, нет больше реестра. По крайней мере по ссылке.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Успехи импортозамещения или занимательная статистика на основе Реестра федеральных государственных информационных систем