Pull to refresh

Comments 46

Жаль, что не хватает ссылки... для любопытных. Просто мне вот очень интересно из-за чего ЛФБ так облажалась :)
А если без юмора, то вся акция "Get the Facts" просто отвратительна и ничего, кроме негатива к компании не вызывает. Кстати, именно после "Get the Facts" я полностью перешел на Linux ;)
UFO just landed and posted this here
Ну Геть зе Фак в действии.
Лохи от IT, крупные воры из M$ забашляли лохам из ЛФБ.
Вообще за такой баннер в нормальной стране пришел бы аналог ФАС и показал бы уродам где место.
Но в России ФАС тявкает только по приказу, так что лохи могут и дальше лохам рекламировать предельно некорректно недоОС для быдла.
Джобс не двусмысленно делал антирекламу Висте. Однако никто не возмущался.
А виста это что?
Я слышал что-то о том, что ребята из Рэдмонда продают за большие деньги закос под GNU/Linux и MacOSX, это оно?
Вас неверно информировали. А вам не говорили что все эти ящики, которые некоторые назвают компьютерами - закос под телевизоры и печатные машинки. Сходство формы ведь на лицо.
Меня информировали верно, если ваше поклонение ублюдочной недоос из Рэдмонда столь велико, то Вас остается только пожалеть.

Вот скажите, Вы сидя на ворованной винде считаете что директора Поносова надо расстрелять?
А каков, по-вашему, критерий «доосности» которому не соответствует Виста?
Соответствие POSIX для начала, при чем не с внешней херней, типа SFU, а из коробки.
Если осилите что такое POSIX поговорим дальше
Спасибо, я в курсе что такое POSIX. Вы всегда ставите свой интеллект выше интеллекта собеседника? Сочувствую, судя по диалогу выше всё наоборот.

POSIX = Portable Operating System Interface for uniX, семейство стандартов для обеспечения совместимости и переносимости софта для UNIX-подобных ОС.

Особенно обращаем внимание на UNIX-подобных. С какой стати не unix-like ОС обязана следовать POSIX-стандарту?
А шо Ви такой умный строем не ходите?

Все что не *nix не OS. Противное не доказано.
А кем доказано непротивное?
UFO just landed and posted this here
Аффтар, убейте себя апстену, вы неадекватны :)
нуу вообще-то написано для UNIX-подобных потому-что в то время когда утверждали первый стандарт документа Windows не было. Большая же часть спецификаций там конкретно к nix-like не привязано никаким боком. А наличие POSIX в не unix-like ОС позволяет без пачки геммороя использовать под ее управлением программы соответсвующие спецификации POSIX. Надо лишь скомпилировать ПО. А такого ПО довольно много :)
А зачем POSIX-compilancy платформе, которая сама де-факто является самым популярным стандартом?
Очень уж много ПО "такого", как сказал norguthar. Стандарт на столах у пользователей ПК - это не стандарт ПО вообще. Есть кучи замечательных и непревзойденных даже научных POSIX-пакетов. Так что в свое время даже Windows не смогла открутиться от поддержки этих спецификаций.
Была когда-то в Компьютерре отличная популярная статья на эту тему, но сейчас ее почему-то не могу найти на их сайте...
UFO just landed and posted this here
Компьютеры десктопными PC не заканчиваются. Доля рынка серверов же у Windows довольно малая. А не имение по умолчанию POSIX совместимости платформа лишает себя большого количества чисто серверного ПО.
Я дома сижу под убунтой. А на работе лицензионная винда. Я вполне доволен и той и другой.
Я считаю что надо не растреливать, а руки отрывать, но не Поносову, а вам. Потому что обладая не достоверными сведениями, а слухами из сомнительных источников, вы делаете выводы о "ублюдочной недоос", "ворах", "уродах", "лохах".
Странно, что вы так о них отзываетесь. Я точно знаю, что таам работает огромное количество профессионалов своего дела. А насчёт их системы маркетинга, то нет ни одной компании, добившейся глобального успеха, которая бы не занималась жёстким маркетингом. Это бизнес всё таки.
Да, хотел добавить, что я не считаю, что хорошо, когда ПО бесплатно. Я даже больше скажу, оно должно стоить денег. Потомучто тот же линукс вырос на деньги компаний, продающих софт за БАБКИ.
И это нормально. Программист должен получать деньги за свой труд. И не построить без этого масштабную систему.
>> ребята из Рэдмонда продают за большие деньги закос под GNU/Linux

Забавно, ведь именно Linux все пытается догнать Windows по удобству на десктопах, есть графические оболочки, копирующий Windows до мелочей, и есть дистрибутивы, в которых даже название частично скопировано с Windows (Lindows, переменованный в Linspire, Linux XP). :)
Странное дело получается: вы говорите, что Linux полностью копирует GUI Windwows до мелочей, но только под Виндой до сих пор один рабочий стол, а в Линуксе четыре. Да и Windows Aero с Beryl'ом не сравнится — последний куда как круче.
Но догнать-то на десктопах так и не получается. Значит дело не только в количестве рабочих столов и рюшечках в оконных менеджерах.
Да в привычке дело! Что же вы все ссылаетесь на недружелюбность Линукса к пользователям?!
Вспомните свое первое общение с Виндой и с Линуксом. Разницы ведь никакой. Просто с Виндой вас научили работать, так как знакомые под ней сидели.
У меня есть знакомый, который вырос в семье администратора *nix-систем. Так он про Винду и не слышал, зато в *nix'ах шарит — будь здоров!
Недружелюбность давно проехали, мне кажется. Сейчас там практически что угодно можно настроить не привлекая консоль, да и поставить систему сможет даже домохозяйка.
Да, эти четыре стола в Linux, маскирующейся под Windows, выглядят дико. :)
UFO just landed and posted this here
А это тоже отдельное приложение, стоить заметить :)
А если бы встроили то потом бы наказали за монопольность да ещё и штраф влепили.
Я считаю Windows Aero именно отдельным приложением, так как оно не включено во все версии ОС Vista — за нее просят отдельные деньги!
А там и без Aero интерфейс куда аккуратнее Гномов с KDE, на мой взгляд.
UFO just landed and posted this here
Ага! Угадал :)
GUI вообще нафиг не надо. Долой DirectX'ы — давай голый Shell! :)

Ну а если честно, то на вкус и цвет товарища нет. Нафиг эти споры — один "Holy War" уже состоялся, а второй разводить не хочется...
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Давно уже MS открыто принижает Linux на баннерах. Был баннер, долго крутился на soft.mail.ru, текст был еще круче, типа: C Windows вы защищены от претензий по поводу использования авторских прав, с Linux - нет.
Только в данном случае выступает не «обычный порошок» (который, кстати говоря, тоже сейчас стал торговой маркой), а вполне определенный Linux. Я плохо разбираюсь в таких вещах, но, скажите, что, такой рекламный ход считается законным?
Но уж красивым он не считается соврешенно точно.
А видео-реклама Apple vs PC, которая везде крутится, это красивый ход? А презентации от Джобса, на которых прямо утвеждается, что интерфейсы Висты взяты из MacOS? Интересно, почему никто не возмущается этому.
В том-то и дело, что Linux это как раз «обычный порошок». Торговая марка на это слово принадлежит не корпорации, а Линусу Торвальдсу, который вряд ли имеет желание судиться.
Вообще ничего не понятно. Зачем такая компания? Линукс не является прямым конкурентом Винде. У них разные ЦА. Даже с учетом того что речь идет о серверах.

Я думаю если бы они убрали эту фразу про Линукс, то только выиграли б от этого. А то щас народ пойдет узнавать что такое Линукс.

Думаю это просто бездарность российских маркетологов мелкософта.
Думаю это просто бездарность российских маркетологов мелкософта.


Российские маркетологи здесь непричём. На microsoft.com проходит акция Get the Facts. Информация о Лондонской фондовой бирже там тоже есть.
Sign up to leave a comment.

Articles