Pull to refresh

Comments 8

Первый раз встречаю такое явное неуважение к автору (маэстро Падавану). Сделан форк его пятилетнего проекта вмест с не GPL частью, на которую прав у tsinik нет! На 4pda он уже был забанен за воровство.
tsynik — мелкий воришка — гнать таких с хабра!
А это «модератор» форума iXBT, считающий, что он лучше всех знает, что дОлжно и необоснованно удаляет все неугодные ему сообщения в разделе «Сети». Идите уже в свою песочницу.
используя свободное ПО, саботируют саму идеологию Open Source
автор которого, используя тот же Transmission и разместив GPL в корне исходного кода проекта, всеми правдами и неправдами препятствует его развитию, считая его своей собcтвенностью.

можно поподробнее?
Например. Текст выше вдруг оказывается «моя реклама», а не публично доступный исходный код, являющийся изначально копией публично доступного кода с GPL-лицензией в корне проекта, с которым каждый может делать, что ему требуется, в частности компилировать и делиться с другими.
Тот случай, когда ложку меда портят бочкой дегтя.

Если нужна кастомная прошивка и не хочется ни с кем бодаться — есть https://wiki.openwrt.org/toh/xiaomi/mini
А вот так вот перчить технические посты, неправильно это.
Случай тут явно не юридический, он, как написали, психиатрический. Полная недоговороспособность автора этой заметки.
Процитирую Женю Маначкина (написано на ixbt про этот пост):

В упор не ощущаю «GPL лицензии в корне проекта» ни в SDK ни у Padavan. Копией какого публично доступного кода оно является? И о чём говорит наличие файла с текстом GPL в «корне» проекта? Лицензии все указаны в конкретных дирах каждого компонента или в заголовках исходников проектов составляющих дистрибутив.

Если речь о копии Asus-WRT то пусть вот к асусу притензии и направляет, как-так в их публично доступном коде (по мнению этого товарища видимо распространяемого целиком и полностью под GPL, ну раз в корне лежит) оказываются блобы и проекты с иными в т.ч. несовместимыми с GPL лицензиями.

Никто этому перцу не запрещал брать и использовать GPL компоненты и правки в них где и как ему вздумается. Прошивка по сути узкоспециализированный дистрибутив, включающий в себя тонну компонентов в т.ч. под проприретарными лицензиями. Она по определению целиком под GPL в итоге быть не может.

Даже хвалёная и вся из себя свободная OpenWRT ссылается на те же самые положения wiki.openwrt.org/about/license (просто они не используют проприретарные компоненты вовсе, у нас это предмет отдельных договорённостей с теми кто поставляет эти материалы).

Я даже ещё более обрадую. Даже явное указание в модулях ядра LIENСE GPL зачастую сопровождается хидером с вендор специфик проприретарной лицензией. И в зависимости от страны и действия или не действия DCMA (тьфу тьфу в РФ пока этого нет) можно забить на ту или иную часть. Это вопрос юридический и не столь однозначный.

К сожалению мне пришлось с этим (во времена буйной free for all молодости) столкнуться от и до. В этом ключе всё не так однозначно как хотелось бы.

Использование дистрибутива рассматривается EULA (если таковое имеется, если нет только по личному согласованию), вот там и увязываются лицензии на компоненты дистрибутива между собой. У меня оно очень простое, всё что под BSD`like, GPL юзайте как хотите, то что под проприретарью и без указания лицензии — вперёд согласовывать со мной ибо есть определённые договорённости и я несу определённые риски (и имею определённую ответственность перед владельцами прав) предоставляя доступ к этим материалам.

А по факту форки в т.ч. Андреевского ПО, да и моего были неединожды. И слова сказано не было за их существование если всё было согласовано и обсосаны вопросы (см wive от Nitr0). Ну и у меня было единственное неоспоримое правило — что бы я юзверей этих модифицированных сборок у себя в темах не видел, и поддержки на левом железе что бы не просили и близко. Вполне имею на это право. Хочется человеку саппортить непойми кого — пусть развлекается.

Ну а ещё лучше вперёд на OpenWRT. Хотя и там разочарование постигнет на тему GPL.

Евгений наиболее юридически подкованный из знакомых мне разработчиков!
Продолжай, малыш! Это так интересно ;-)
И еще от sfstudio

Просто ещё один путающий OSS и FLOSS. Грубо говоря если код открыт весь от и до то не значит что он свободен от и до.
Sign up to leave a comment.

Articles