Текстовые редакторы для Linux (часть 1): vi, Gedit, Kate

[@time2die]

автор! вы слишком мало уделили времени vim,видимо вы не знакомы с его БЕЗГРАНИЧНЫМИ возможностями,советуую вам начать ими интересоваться

[@time2die]

>Хоть vi не имеет GUI
gvim ?

[@coldFlame]

или cream

[@nwalker]

cream это только пакет расширений.

[@TermiT]

в большинстве современных дистрибутивов vi это симлинк на vim, а он как известно наше все :)

[@Zippovich]

Я очень, очень, очень хочу разобраться с vim. Я много слышал о нем... о его возможностях, о его настраиваемости. О его управляемости.

[@vimmer]

в любой *-никсовой системе наберите команду vimtutor.
на пару часов развлечения хватит, после можно смело пускаться в плавание и редактировать любой файл с комфортом.
НО! то, что там это

[@BmW]

на Tru64 ответило /bin/sh: vimtutor: not found
А на убунте 8.04 предложило таки сначала поставить vim-runtime.
Не так все просто :)

[@Paul]

Vim-runtime в любом случае полезно поставить, там же и подсветка синтаксиса, и индентация, и цветовые схемы, и поддержка компиляторов и ещё куча всякой вкусности, без которой Vim — не Vim.

[@BmW]

Спасибо, если понадобится на чем-нибудь более-менее современном из *nix-like редактировать/писать длинные конфиги/скрипты — обязательно познакомлюсь.
Кстати, как пропатчить vim-runtime под Tru64? Хотя нет, для этого еще и vim прийдется туда как-то поставить вместо vi... Обойдусь пока лучше mcedit'ом.

[@Paul]

Спасибо, если понадобится на чем-нибудь более-менее современном из *nix-like редактировать/писать длинные конфиги/скрипты — обязательно познакомлюсь.

Я вот под виндой всё что можно в gVim редактирую :)

Кстати, как пропатчить vim-runtime под Tru64? Хотя нет, для этого еще и vim прийдется туда как-то поставить вместо vi...

vi и Vim это кстати две большие разницы.

[@vimmer]

но редко где встречается старый vi - в основном симв линк на vim, так что без потери общности можно считать их одним и тем же =)

с Ъ vi работал только на старых-престарых железяках-роутерах. Вот тогда понимаешь для чего jkl; нужны.

[@Paul]

В FreeBSD в base-system входит только vi :( И вот Tru64, мне неведомый, в пример привели, там такая же ситуация, насколько я понял.

А jkl; это очень удобно, если набираешь десятью пальцами, не нужно время тратить, чтобы руку правую на стрелочки переносить. И на ноутбуках удобно, когда стрелочки не там, где привык, а блок Home, End, PgUp, PgDn вообще размазан как попало непонятно где :)

[@vimmer]

(порезало сообщение)
намного меньше 1-ого процента возможностей vim'а.

работаю практически только в нем, но до сих пор учусь и удивляюсь новым фичам =)

P.S. вспоминаю старый комикс как geek'и хвастались, кто из них наиболее отморозок. победил cat вроде =)

[@pax]

так вперед: http://ru.wikibooks.org/wiki/Vim

[@cachealot]

ты вхдоновил меня написать про vim - http://cachealot.habrahabr.ru/blog/45414… =)

[@Mako]

Для конфигурирования системы пользуюсь редактором nano. Правда я его немного допилил - настроил подсветку синтаксиса. Есть очень хороший мануал на сайте Генту. Советую почитать.

[@Zippovich]

в консоли тоже пользуюсь nano, только что бы не выходить из нее.

[@Mako]

графическая оболочка у меня fluxbox, так что из консоли я как-то и не выхожу никогда :-D. А вообще каждый выбирает редактор, который ему удобен. Один мой коллега для быстрого редактирования тоже использует nano, а для более серьезного - LaTex

[@pax]

в Gentoo nano - редактор по умолчанию. я поставил вим и снес нано, потому что, имхо, вим удобней, если привыкнуть.

[@yuretsz]

Плюс не будет проблем, если редактировать удаленные файлы на других системах

[@ibnteo]

А есть ли смысл тратить время на изучение и настройку nano, вместо изучения vim?

[@khizhaster]

в консоли можно еще mc -e

[@time2die]

изврат ИМХО

[@balvardo]

Вы удивитесь но у нас в тестлабе с него все прутся. И на cvjnhzn как на прокаженного когда я файлы cp mv дела. и редактирую в nano

[@A2K]

и ведь нихрена же удобного так и нету.
потому как труЪ-красноглазики, способные писать софт, кодят в vim'е. не имею ничего против, но переключение режимов меня раздражает.

более-менее неплохой kwrite. что-то вроде облегченной kate, без надоедливого диалога о продолжении сессии при запуске.
для консоли ничего лучше mcedit нету. да, есть в нем небольшие проблемы с подсветкой, но это можно терпеть.

[@time2die]

>но переключение режимов меня раздражает.
emacs ?

>для консоли ничего лучше mcedit нету
эт потому,что там нет никакого функционала ?

>kwrite. что-то вроде облегченной kate
а не наоборот ?

[@A2K]

> emacs ?
я плохо запоминаю комбинации из более чем двух кнопок :)

>>для консоли ничего лучше mcedit нету
>эт потому,что там нет никакого функционала ?
он умеет всё, что должен уметь текстовый редактор.

>>kwrite. что-то вроде облегченной kate
>а не наоборот ?
нет, не наоборот.

[@madhat]

> и ведь нихрена же удобного так и нету.
> потому как труЪ-красноглазики, способные писать софт, кодят в vim'е

Дожили, уже vi неудобен. А труъ-красноглазики до сих пор пользуют исключительно TECO. Ну, может еще ed - по выходным ;)

[@vilgeforce]

kate/kwrite хватает за глаза, mcedit — наше все :-) Все хочу заиметь kate под винду :-)

[@cachealot]

нихочу никого обидеть, но топик ни рыба ни мясо, те ни о чем, ИМХО

[@zencd]

На словах «… и наиболее эффективен для большинства задач» я завис.

[@meako]

Напишите уже большую статью обо всех.
Ато про Kate и Gedit много в общем и не поговоришь, но вы умудрились сказать еще меньше.

[@porcus]

Да ладно вам, человек прото хочет сделать обзор текстовых редакторов, не вдаваясь в подробности. Зачем каждому мнить из себя профессионала и поучать автора? Эта статья найдёт свою аудиторию, я уверен.

[@karapuz]

...но, как по мне php с подсветкой в нем выглядит очень эффектно... Без комминтариев

[@Zippovich]

http://www.lynucs.org/index.php?screen_t…

[@megadoizer]

голым cat и sed кодим ))

[@a_vasyutin]

Какой кошмар. Вот к чему приводят всякие Убунты, Опенсьюзы и Мандривы... Обсуждение ГЕдита и Кате... Лучше уж пользоваться редактором встроенным в миднайт.

[@krig]

Уж лучше vi(m) или nano чем редактор в mc.

ЗЫЖ т.е. по вашему лучше пользоваться виндой чем линухом с окошками?

[@a_vasyutin]

Лучше вим, согласен. Но если выбирать между гедитом, кате и редактором встроенным в миднайт я выберу редактор встроенный в миднайт. Потому что он банально удобнее в силу своей интегрируемости. Для различных мелких правок он вполне годен.

По поводу окошек в линуксе и винды. Окощки в линуксе угребищные донельзя(в силу своей глюкавости, разросненности средств графического конфигурирования, тормознутости и уродского дефолтного внешнего вида). Если выбирать между использованием кде, гнома и винды я выберу винду (тем более сейчас там появился наконец-то нормальный шелл). Я с нетерпением жду появления нормального линуксового десктопа, но на горизонте его пока к сожалению нету.

Моя десктопная конфигурация - флюксбокс, терминалка и гкреллм.

[@ibnteo]

По вашей логике mcedit тоже нельзя пользоваться. Никогда не мог пользоваться нортоновским редактором, максимум - что-нибудь несложное сделать в .conf файле.

[@a_vasyutin]

Не знаю, каким образом из "моей логики" можно сделать такой вывод)) А редактор встроенный в нортон ни для чего кроме простой правки конфигов вобщем-то использовать и не надо было никогда.

Не понял я замечания, вобщем))

[@krig]

Хотелось бы еще почитать про nano, ибо на линухе недавно и vi откровенно убивает (видел как им пользуются профи - это было круто, но я не знаю всех нужных мне сочетаний и не очень хочу из изучать), а nano вполне простой и понятный, в консоли использую только его, благо на хостинге заказчика он установлен.

[@a_vasyutin]

Попробуй fte

[@Paul]

но я не знаю всех нужных мне сочетаний

Как уже писали выше — vimtutor. Ну и ещё в Vim отличный :help.

и не очень хочу из изучать

Что ж, это ваш выбор. Но поверьте, время, потраченное на изучение Vim окупается с лихвой.

[@Zippovich]

Видите, к чему приводит сообщество. Начал обзор, а сейчас сижу vimtutor читаю.

Хотя обзор я закончу, с Вашего позволения, и думаю последней статьей напишу про vim отдельно.

[@ibnteo]

Есть еще хороший редактор - Bluefish, не уступает Kate, и использует GTK+

[@a_vasyutin]

А чем хорош блюфиш, кстати? Я на него как-то посмотрел пару лет назад и снес сразу... Насколько я понимаю, блюфиш вы для веба используете.. Так почему бы не посмотреть в сторону Аптаны например? Отличная среда для веб-разработки.

[@ibnteo]

Он хорошо работает с ftp или webdav подключениями гномовскими, в отличие от того же gedit. Удобно задавать маски имен файлов для подсветки синтаксиса.

Aptana ведь на яве? Это слишком большая программа для текстового редактора.

[@a_vasyutin]

Ну так ведь Аптана это не просто текстовый редактор. Это среда разработки. Хотя конечно если нужен _исключительно_текстовый_редактор_ возможно смысла использовать аптану и нет.

[@a_vasyutin]

Да Аптана на яве сделана. На эклипс-платформе.