Любопытный тест популярных браузеров произвел Sam Allen, результаты которого выложены на сайте Dot Net Perls. Он задался вопросом об эффективности использовании браузерами памяти. Для этого Сэм написал приложение, которое фиксировало каждые несколько секунд количество используемой браузером памяти, после этого автор гулял по интернету более десятка часов и собирал статистику по эффективности браузеров.
Результаты получились следующие:
Благодаря deerua все графики можно наглядно сравнить:
Позволю себе сокращенный пересказ выводов автора теста:
Итоговый вывод автора: «After browsing for 14 hours with these programs, and recording all the results into spreadsheets, the most memory efficient browser in my usage is very clear--Firefox 3.0 not only trumps its older version, but every other popular offering on Windows.». Что в целом означает, что автор отдает предпочтение Firefox 3.0, как самому эффективному в плане использовании памяти.
На мой взгляд, это тестирование одно из очень немногих, которые хоть как-то имеют отношение к реальному использованию браузеров. В отличии, например, от скорости выполнения javascript, эффективность браузеров в использовании памяти — более заметная для пользователя вещь.
Результаты получились следующие:
Благодаря deerua все графики можно наглядно сравнить:
Позволю себе сокращенный пересказ выводов автора теста:
- Safari для Windows показывает очень слабую эффективность использования памяти;
- Firefox 3.0 — этот браузер использует памяти меньше чем другие;
- Flock (базируется на Firefox 2.0) — распоряжается памятью хорошо и может использоваться долгое время без каких-либо проблем;
- Opera 9.5 — на уровне Flock;
- Internet Explorer 8 Beta 1 — показал себя неплохо, но есть тревожная динамика, в любом случае браузер нормально поддерживает продолжительное использование.
Итоговый вывод автора: «After browsing for 14 hours with these programs, and recording all the results into spreadsheets, the most memory efficient browser in my usage is very clear--Firefox 3.0 not only trumps its older version, but every other popular offering on Windows.». Что в целом означает, что автор отдает предпочтение Firefox 3.0, как самому эффективному в плане использовании памяти.
На мой взгляд, это тестирование одно из очень немногих, которые хоть как-то имеют отношение к реальному использованию браузеров. В отличии, например, от скорости выполнения javascript, эффективность браузеров в использовании памяти — более заметная для пользователя вещь.
