Tylerskald Jul 2 2008 at 10:30

Чистим компакт-диски

1 min

1.4K

Computer hardware

+10

Comments 23

time2die Jul 2 2008 at 10:33

дайте две!

lazycoder Jul 2 2008 at 10:44

Честно говоря, мне кажется, это ничего не меняет. Замызганные донельзя диски отмываются теплой водой, руками и фейри просто на ура. Проверено годами. Может быть способ и кустарный, но он не стоит 79$ и гарантирует результат:) Я бы штучку эту конечно потрогал, но сочетание воды и фейри она повторить способна врядли, если я хоть что-нибудь в этом понимаю.

NIcque Jul 2 2008 at 10:45

интересно, кто это купит/покупает?

lazycoder Jul 2 2008 at 10:47

Думаю купят, очень многие мои знакомые сильно удивляются, наблюдая процесс очистки диска при помощи воды и фейри. :)

super Jul 2 2008 at 11:16

Можно вместо фейри использовать обычное мыло.

Merl Jul 2 2008 at 12:58

наверное тот же кто купил перематывалщик для двд

lazycoder Jul 2 2008 at 10:45

З.Ы. Что касается защитного слоя - это уже интереснее:) Очень хотелось бы потрограть, но это, видимо, мечты:)

Qiwichupa Jul 2 2008 at 21:00

а какая технология? как тереть, мылить? Помогает ли от царапин а ля "терли час о палас"?

regular_kat Jul 2 2008 at 11:07

это было бы незаменимой вещью лет пять назад)

foo Jul 2 2008 at 11:14

Многие люди продолжают использовать компакт диски, несмотря на очевидную дешивизну флэш памяти и толщину интернет каналов.

regular_kat Jul 2 2008 at 11:18

я думаю это может быть полезным для любителей аудио и видео коллекций на дисках, хотя они наверно итак их поддерживают в безукоризненном состоянии)

Timursan Jul 2 2008 at 12:00

Если диск сильно исцарапан (очень много мелких царапин), то фэйри тут не поможет, диск надо шлифовать. Этот инструмент просто сглаживает верхний слой, через который проходит луч. Это не стирает информацию, потому что данные пишутся через этот прозрачный слой, но не на сам слой.

Так что иногда это действительно то, что надо. Но таких устройств уже очень много и стоят они подешевле, хотя, может, и не форматируют, но это уже излишества для такого устройства.

Merl Jul 2 2008 at 13:03

на сколько я знаю, чаще всего не читаются из-за царапин в верхней части.
царапины в нижней части реже бывают причиной, они должны быть чуть посерьезнее.

но может я и ошибаюсь.

Timursan Jul 2 2008 at 13:11

В теории так оно и должно быть :) Но я однажды решил это проверить, мне нужно было сделать одноразовую защиту от копирования, данные были в маленьком файлике, я его искусственно увеличил до 600 метров и решил поцарапать внешний круг, чтоб нужные данные прочитались, а файл скопировать было невозможно. Так вот.

Я царапал гвоздём очень сильно и несколько раз сверху, картинку, естесственно поцарапал всю, но диск читался полностью! Был удивлён сильно. Потом поцарапал с внутренней стороны (с нижней) совсем немного и он правда перестал копировать файл. Так что вот :) Эксперимент удался, так сказать.

Merl Jul 2 2008 at 13:14

век живи - век учись )))
обычно у меня диски умирают с разложением слоя )) а на царапины хоть бы хны...
а может я слишком к ним аккуратен, хотя вроде валяются по столу и царапаться должны..

fanex Jul 2 2008 at 19:41

Я не один диск из архивов спасал с помощью бархотки и пасты ГОИ. Так что не думаю что стоит сбрасывать этот способ со счета :)

diamant Jul 2 2008 at 17:49

Вот ещё одно такое же полезное устройство в тему:
http://kpnemo.ru/hitech/2005/06/02/dvd_r…

Dimituri Jul 2 2008 at 20:47

В этот раз время опередило разработчика.

ice9 Jul 2 2008 at 21:31

>Стоит СD-RE1AT $79. Дороговато, конечно.

Кстати не так уж и дорого, если вспомнить, что во многих странах аудио/видео/софт на дисках стоят как минимум $15-20.

al1k Jul 3 2008 at 04:07

Эм... вообще то боян..
видел подобное в 2003 году

<не бейте> Сентябрь 2003 года, журнал "Игромания" (каюсь, тогда читал ещё), статья про убитые диски, там было про такое устройство.. могу даже отсканить

UFO landed and left these words here

cherepanov Jul 5 2008 at 22:09

Видел подоную лет 5 назад за 50 енотов. Поначалу показалось, что у этой ултразвуковые излучатели стоят:)