XaocCPS Dec 12 2008 at 11:17

Мир лицензий: разбираемся с MIT license

4 min

39K

Legislation in IT

+32

Comments 21

gta4kv Dec 12 2008 at 12:52

Не знал даже про такую лицензию, спасибо! :)

jaffa Dec 12 2008 at 13:00

Я хоть и не вдаюсь в подробности каждой из лицензий, но обращаю внимание на них.
PS
opensource licenses

Lite Dec 12 2008 at 13:54

Схема совместимости лицензий: www.dwheeler.com/essays/floss-license-slide.html

UFO landed and left these words here

1999 Dec 12 2008 at 14:33

не очень тогда понимаю эту вещь — зачем jQuery выходит под 2 лицензиями (MIT и GPL), если они совместимы, и разницы насколько я понял особой нет?

XaocCPS Dec 12 2008 at 16:52

для вашего удобства, вам не придется указывать текст обеих лицензий

Regis Dec 12 2008 at 18:42

Они совместимы между собой, но несколько различаются совместимостью с другими лицензиями.

1999 Dec 12 2008 at 19:10

так вопрос тот же. зачем выпускать под двумя сразу, если они обе совместимые и можно было выпускать под одной?

XaocCPS Dec 12 2008 at 20:06

не обе, если у вас MIT проект, то в нем вы не можете использовать GPL-код

middle Dec 12 2008 at 20:31

Однако это не отвечает на вопрос, почему разработчики не выпустиил jQuery просто под MIT License.

Скажу сразу, что в jQuery тоже нельзя использовать чужой GPL-код, т.к. иначе библиотека сразу становится GPL-only.

khim Dec 12 2008 at 21:35

Разница есть. GPL в явном виде включает пункт, касающийся патентов (раздел 7 в GPLv2, раздел 11 в GPLv2). MIT таких гарантий не содержит, потому не исключён вариант, когда вы возьмёте кусок кода под MIT-лицензией, начнёте использовать, а через год пред вами предстанет автор и спросит «друг — а где мои отчисления за пользование патентами?». Если продукт выпущен одновременно под GPL и MIT, то у людей, использовавших GPL, есть против этого защита.

Terentich Dec 12 2008 at 18:38

Получается, что сейчас XFree вновь можно использовать вместе с GPL. Занятно, в своё время из-за несовместимости все перешли на Xorg, вернутся ли обратно?

middle Dec 12 2008 at 20:32

Нет, речь идёт именно о старом варианте, до изменения лицензии. А XFree, я думаю, либо умер, либо скоро умрёт, и останется только его форк — Xorg.

Terentich Dec 12 2008 at 20:46

Спасибо за разъяснения. :)

middle Dec 12 2008 at 20:59

Ой, нет, я всё напутал, прошу прощения. Дезавуирую свой предыдущий коммент :)

Terentich Dec 12 2008 at 21:00

Бывает. ;)

Iskin Dec 13 2008 at 19:02

Спасибо, было приятно почитать. Кстати, может напишешь про WTFPL, думаю будет вполне весело :)

XaocCPS Dec 13 2008 at 20:12

лицензия не очень, даже отказа от ответственности нет, не то что гарантий отсутствия претензий по патентам

Iskin Dec 13 2008 at 21:11

Ну лицензию я предложил больше для интересного инцидента, нежели серьёзно :). По делу: а разве какая-то лицензия кроме GNU GPL/LGPL 3 даёт защиту от патентов?

XaocCPS Dec 13 2008 at 22:09

Apache License 2.0
www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0

Speakus May 18 2011 at 18:06

Было бы отлично не только в этой статье дать ссылки на предыдущие но и в предыдущие связать ссылками друг с другом и с этой. А может еще какая статья есть из этой серии?