Pull to refresh

Comments 17

...смогут получить рецензию..

т.е. бесплатное юзабилити-тестирование получается )
Хорошая идея, как сделаю что-то стоящее дам ссылку на сайт
Вернитесь пожалуйста к топику и прочитайте после Добавлено
Хабр будет конкурировать с Лебедевым? Замечательно! :)

Обязательно пришлю сюда новую версию сайта - всегда полезно услышать мнение со стороны.
Ну вот, вы первый написали комментарий, которого и следовало ожидать :-) Конечно, Рецензия напоминает Бизнес-линч, но это другой вид критики, отличия в том, что:

* Критика не одноразовая — есть возможность общения
* Можно услышать мнение нескольких людей
* Не нужно ждать "годы"

Есть, правда, сомнение по поводу качества отзывов, но все-таки мысли членов Хабры в десятки раз ценнее тех, которые высказываются на множестве форумов в рубриках "Зацени" (с подписью: "Сделал сайт, хочешь показать другим? Кидай его сюда!").
Согласен, на Хабре собрались грамотные специалисты, которые вместе могут многое. Отличная идея с рецензиями.
мой блог www.blog.gukovo.info
с радостью бы послушал замечания по дизайну, и предложения по улучшению.
Прочитайте, пожалуйста, ещё раз внимательно все, что написано в топике. (И в блоге Рецензия).
То есть в описании блога.
Идея хорошая, но есть опасение, что каждый пост превратится во флуд.
Пример: "мы использовали Joomla". И началась holywar. Или "сайт сверстан на div'ах" приведет к очередному длинному списку комметариев.

Рецензия должна быть от одного человека, и (imho) ее не следует обсуждать.
Единственный способ узнать, во что это превратиться — экспериментальный. Теоретически же можно превратить во что угодно.
Интересная задумка :)

Как я понимаю, сайт на рецензию лучше предлагать не здесь в комментариях, а новым топиком в самом блоге?
Здравствуйте, хабрапользователи!
Вот и у нас появился свой хабра-линч. Надеюсь, что он будет гораздо продуктивнее своего брата.

Барабанная дробь...

Вот оно, до ужаса любимое наше коллективное блогодетище: http://life.screenshots.ru (Взгляд из-за кромки экрана). Не сказал бы, что у блога есть чёткая тематика: пишем о том, что, кажется, должно быть интересно не только нам, но и большому количеству других людей: о коктейлях и карьерных экскаваторах, о суши и программировании, о путешествиях и книжках.

Среди наших постов нет двухстрочных а-ля «Сегодня у меня плохое настроение. Пью чай с бергамотом».

Каждый пост снабжается с любовью подготовленной иллюстрацией (мы не очень заморачивались над дизайном – он почти стандартный – и решили самовыразиться в контенте), а некоторые посты – PDF-схемой для распечатывания (пока такой только один - про приправы и специи, но до конца недели появится ещё).

Проглядывая статистику, всегда задаёшься вопросом: что думают пользователи? Ведь до написания комментариев добираются немногие. А уж выборки по поисковым фразам вообще за гранью понимания (статистику мы не скрываем: она тут).

Интересуют следующие вещи:
1. Имеет ли смысл законченные предметные статьи разбавлять чисто «дневниковыми» записями? Обычно мы работаем над постом около недели, но, может, имеет смысл писать менее качественные посты, но чаще (чтобы, например, чаще «светиться» в RSS)?
2. Имеет ли смысл разбивать законченную статью на несколько отдельных постов, если она весьма объёмна? Как раз сейчас не публикуем статью именно из-за этого.
3. Отдавать ли в RSS только анонс или всю статью целиком? Отдавать ли в RSS главную иллюстрацию?
4. Может, стоит вообще отказаться от главной иллюстрации в угоду скорости подготовки статьи (картинка обычно занимает процентов 30 времени и вызывает длительные споры).
5. Нам кажется, что записи в блоге достаточно любопытные. Хочется сделать его чуть более посещаемым: приятно, когда твои мысли разделюят и другие люди. Как это сделать небольшой кровью?
Давайте разберемся: данный топик создан с целью информирования о новом блоге Рецензия. Писать о работах нужно в блоге, а не в этом топике.
Sign up to leave a comment.

Articles