Comments 20
Вот здравая мысль! Давно бы так:)
Прочитал как ЄмВеЄс))
Извините, а кто это?
В первом предложении написано.
Спасибо. Я умею читать. Кто это? Что они вещают? Или я должен знать все крупные южно корейские корпорации?
Для сути публикации тип вещаемого контента не имеет значения. Вы никому ничего не должны.
MBC или Munhwa Broadcasting Corporation — корпорация, транслирующая 3 радиостанции и 4 ТВ канала: Драма, Спорт, Игры и канал с разными шоу («Variety»).
Трансляция осуществляется с помощью кабельных сетей, посредством радио и спутника.
MBC является так же организатором одного из крупнейших соревнований киберигр в Корее — MBC StarLeague (MSL). Последний чемпионат закончился 23 января, приз за первое место составил около 40000$.
en.wikipedia.org/wiki/Munhwa_Broadcasting_Corporation#MBC_Channels
en.wikipedia.org/wiki/MBCgame_Starleague
Трансляция осуществляется с помощью кабельных сетей, посредством радио и спутника.
MBC является так же организатором одного из крупнейших соревнований киберигр в Корее — MBC StarLeague (MSL). Последний чемпионат закончился 23 января, приз за первое место составил около 40000$.
en.wikipedia.org/wiki/Munhwa_Broadcasting_Corporation#MBC_Channels
en.wikipedia.org/wiki/MBCgame_Starleague
Весть радостная, однако же, пока она обернется трендом пройдет ещё ой как не мало времени.
Не совсем понятно — а в каком месте здесь свободное распространение?
По-моему компания просто ищет\уже нашла «дилеров». Через которых она всё это дело распространять будет…
По-моему компания просто ищет\уже нашла «дилеров». Через которых она всё это дело распространять будет…
Как бы странно это ни звучало, но под свободным распространением здесь понимается разрешение брать контент и размещать на своих ресурсах (серверах, сетях и т.п.). Другие и этого не разрешают. Достаточно вспомнить случай, когда ВГТРК подала иск против Mail.ru.
Наверняка у корейцев все давно в порядке с интернет-платежами благодаря игрушкам. У нас появление таких мыслей в головах тормозит инфраструктура.
и что, ожидается спрос на их контент за пределами страны?
Речь о подкастах идет? Всегда думал, что подкасты бесплатно распространяются.
Нет, не о подкастах, а о контенте. Подкаст – это всего лишь одна из форм упаковки/дистрибуции/потребления контента. Существуют платные подкасты. Достаточно посмотреть в американский или европейский отдел iTunes Store. Там их масса.
Мне кажется подкасты — основной транспорт контента, по крайней мере ничего не приходит в голову в качестве весомой альтернативы (рассматриваю термин широко). В американском аккаунте iTunes я закачиваю тонны бесплатного качественного подкаста. Думаю, та революция, которую совершили iPodы стоит на плечах именно бесплатных подкастов, а не платного музыкального сервиса.
Мне кажется, ситуация с бесплатными подкастами похожа на старую ситуацию с сайтами СМИ: они традиционно воспринимали интернет несерьезно и вываливали свой контент туда преимущественно бесплатно, делая «подарок» несущественной для них аудитории. Сейчас, когда аудитория стала огромной и настаивает на бесплатности информации, СМИ, как ужаленные, кинулись монетизироваться.
С телевидением все может повториться — сейчас они коньюнктурно машут рукой, а когда ящик перестанут смотреть — схватятся за голову.
Мне кажется, ситуация с бесплатными подкастами похожа на старую ситуацию с сайтами СМИ: они традиционно воспринимали интернет несерьезно и вываливали свой контент туда преимущественно бесплатно, делая «подарок» несущественной для них аудитории. Сейчас, когда аудитория стала огромной и настаивает на бесплатности информации, СМИ, как ужаленные, кинулись монетизироваться.
С телевидением все может повториться — сейчас они коньюнктурно машут рукой, а когда ящик перестанут смотреть — схватятся за голову.
Революция, которую совершили iPodы не может стоять на плечах подкастов. По той простой причине, что подскатинг появился позже айподов, сразу вслед за ними. Это плеер породил формат/способ потребления/способ дистрибуции, а не наоборот.
С сайтами СМИ ты прав. Сначала СМИ интернет не воспринимали серьезно и просто экспериментировали, публикуя (тупо дублируя) контент в сеть. Достаточно быстро там начали делать деньги на этом. Таких случаев много, но о них мало известно, потому что они широко известны в узких кругах. То есть это были не «центральные» СМИ. Потом пришла массовая аудитория, широкие каналы, социализация и пользовательский контент. Стало ясно, что публики в сети стало много, и можно зарабатывать. Но конкурировать с бесплатным и делать популярный продукт получается у единичных СМИ. А тут еще кризис разразился. Вот почему стали пытаться монетизировать либо контент, либо аудиторию. Насчет телевидения не уверен. Я полагаю, что оно достаточно плавно перейдет на новые платформы. То есть за голову хвататься не будет нужды. Тут еще нужно знать, что за всю историю, человечество не отказалось ни от одного типа медиа. Ждали, что станок убьет рукопись, что кино убьет театр, что ТВ убьет радио. Однако, ничего подобного не произошло. Удивительно, но факт – ВСЕ медиа остаются живы. Да, лес прореживается периодически, но он не исчезает. Так и на нынешнем этапе. Деревьев в лесу станет меньше. Кризис переживут не все СМИ. Но сам лес никуда не денется.
PS Начет ТВ. Если бы сейчас передо мной стояла задача создать национальное телевидение в каком-нибудь только что созданном государстве, я бы создал его на основе Youtube. Речь, конечно, не в бренде, сам понимаешь. А в принципиальном выборе платформы для ТВ.
С сайтами СМИ ты прав. Сначала СМИ интернет не воспринимали серьезно и просто экспериментировали, публикуя (тупо дублируя) контент в сеть. Достаточно быстро там начали делать деньги на этом. Таких случаев много, но о них мало известно, потому что они широко известны в узких кругах. То есть это были не «центральные» СМИ. Потом пришла массовая аудитория, широкие каналы, социализация и пользовательский контент. Стало ясно, что публики в сети стало много, и можно зарабатывать. Но конкурировать с бесплатным и делать популярный продукт получается у единичных СМИ. А тут еще кризис разразился. Вот почему стали пытаться монетизировать либо контент, либо аудиторию. Насчет телевидения не уверен. Я полагаю, что оно достаточно плавно перейдет на новые платформы. То есть за голову хвататься не будет нужды. Тут еще нужно знать, что за всю историю, человечество не отказалось ни от одного типа медиа. Ждали, что станок убьет рукопись, что кино убьет театр, что ТВ убьет радио. Однако, ничего подобного не произошло. Удивительно, но факт – ВСЕ медиа остаются живы. Да, лес прореживается периодически, но он не исчезает. Так и на нынешнем этапе. Деревьев в лесу станет меньше. Кризис переживут не все СМИ. Но сам лес никуда не денется.
PS Начет ТВ. Если бы сейчас передо мной стояла задача создать национальное телевидение в каком-нибудь только что созданном государстве, я бы создал его на основе Youtube. Речь, конечно, не в бренде, сам понимаешь. А в принципиальном выборе платформы для ТВ.
iPod породил этот формат и на нем совершил свою революцию. Думаю, если бы это был просто музыкальный плеер, никакого мирового ажиотажа он не вызвал бы. А он был непростой по той причине, что обладал большой емкостью для хранения записей радио- и телепередач.
Концепция же бесплатности подкастов довольно естественна — зачем мне платить за передачу, которую я всегда бесплатно слушал/смотрел, зачастую даже в повторах несколько раз.
Концепция же бесплатности подкастов довольно естественна — зачем мне платить за передачу, которую я всегда бесплатно слушал/смотрел, зачастую даже в повторах несколько раз.
Насчет ТВ я, конечно же, не имел в виду, что подкасты убьют ТВ. Но, думаю, ТВ не в глубокой ж. из-за интернета только потому, что оно и так «бесплатное» и находится в то время (прайм-тайм, послерабочее время отдыха) и в том месте (дома, напротив дивана), где и должно быть по желанию клиента и где интернет преимущества не имеет.
Говорить о «монетизации контента», надеюсь, не будет иметь смысла, пока есть термин «легкость копирования». Пока даже на горизонте не маячит сколь-нибудь вменяемая DRM-технология, поэтому массовая монетизация контента, ИМХО, вряд ли возможна. Вот о монетизации аудитории можно говорить. Пока самым эффективным инструментом на рынке я вижу пухлый, непрерывно надувающийся, гугл. И, надо сказать, его монетизация мне нравится: он стремится продать мне что-либо именно тогда и именно то, что мне в текущий момент понадобилось!
Говорить о «монетизации контента», надеюсь, не будет иметь смысла, пока есть термин «легкость копирования». Пока даже на горизонте не маячит сколь-нибудь вменяемая DRM-технология, поэтому массовая монетизация контента, ИМХО, вряд ли возможна. Вот о монетизации аудитории можно говорить. Пока самым эффективным инструментом на рынке я вижу пухлый, непрерывно надувающийся, гугл. И, надо сказать, его монетизация мне нравится: он стремится продать мне что-либо именно тогда и именно то, что мне в текущий момент понадобилось!
P.S. И таки да, станок убил рукопись, если говорить об издательстве. Но это придирка ;-), ибо случайный твой пример иллюстрирует именно смену конкретного носителя, а не медиа. Так, например, CD полностью истребил винил и магнитную пленку, причем за считанные годы.
Sign up to leave a comment.
MBC наконец сдается и приветствует p2p