Comments 17
UFO just landed and posted this here
никто никогда не отрицал что «шыдевры» можно снимать мобильной камерой. вообще, качество мало зависит от конкретно камеры, там есть куча сопутствующих вещей — об этом говорится чуть ли не во всех учебниках по фото в самых первых строчках.
для веб-формата и не слишком больших изображений подойдёт всё что угодно, ибо в таком разрешении там мало что можно разобрать, но вот когда надо будет распечатать плакат или просто разворот в журнале от A4 и выше, тогда и вспомнят и про технические параметры, и мегапиксели, и банальный шум, а так же прочую фотоананистическую ересь в попытках доказать что «вон та кучка пикселей это я».
для веб-формата и не слишком больших изображений подойдёт всё что угодно, ибо в таком разрешении там мало что можно разобрать, но вот когда надо будет распечатать плакат или просто разворот в журнале от A4 и выше, тогда и вспомнят и про технические параметры, и мегапиксели, и банальный шум, а так же прочую фотоананистическую ересь в попытках доказать что «вон та кучка пикселей это я».
Фотоаппарат подойдет практически любой, даже из начальной линейки. Например Nikon D60, Canon E450. БОльшую роль играет объектив. на простой полтиник или даже kit снять на удаленном растоянии не получится. А ведь фотожурналисты не будут подползать/подбегать на «рекомендованное расстояние съемки» нужна мобильность, а значит и разнофокусный объектив с хорошей светосилой! Ну и конечно же мастерство фотографа! Можно снять хорошо на Nikon D40 и просто ужасно на Hasselblad!
Хорошо, когда есть возможность подготовиться заранее к репортажу и выбрать необходимую технику, но часто события происходят внезапно и тогда наличие «мыльницы» в кармане ценнее всевозможных зеркалок с их мегапикселями
Правильный олдскул фотограф может сделать снимок вообще без фотоаппарата. :)
(используя фотобумагу и картонную коробку)
Но увидеть то, из чего получится хороший снимок может не каждый.
(используя фотобумагу и картонную коробку)
Но увидеть то, из чего получится хороший снимок может не каждый.
Можно хорошо снимать на плохой фотоаппарат и плохо на хороший.
Можно плохо играть на американском Лес Поле за $10000, можно хорошо играть на китайской реплике за 200 баксов.
Но хороший инструмент дает больше — с ним проще сделать хорошо. Хороший снимок — это не заслуга камеры, а заслуга фотографа, камера лишь упрощает способ его создания.
Мощный светосильный объектив для фотографа, по сравнению с китовым — это все равно что hg по сравнению с svn. Хорошая тушка против мыльницы — что Eclipse против Notepad. Но ведь программы то делает человек — и только от человека зависит, будет архитектура хорошей или нет, будет много багов или нет, сколько уйдет времени на доводку.
Можно плохо играть на американском Лес Поле за $10000, можно хорошо играть на китайской реплике за 200 баксов.
Но хороший инструмент дает больше — с ним проще сделать хорошо. Хороший снимок — это не заслуга камеры, а заслуга фотографа, камера лишь упрощает способ его создания.
Мощный светосильный объектив для фотографа, по сравнению с китовым — это все равно что hg по сравнению с svn. Хорошая тушка против мыльницы — что Eclipse против Notepad. Но ведь программы то делает человек — и только от человека зависит, будет архитектура хорошей или нет, будет много багов или нет, сколько уйдет времени на доводку.
UFO just landed and posted this here
Видимо автор журналист, и ему крайне «в лом» писать нормальный пост без предоплаты. Чуть больше 5 предложений ниочем под таким интересным называнием.
По теме: Canon S90 и S95. Маленький, крепкий, оwhoенный. Крайне не советую DSL'ку для не спокойных регионов, её издали видно да и на обьектов репортажа она действует как красная тряпка на быка.
По теме: Canon S90 и S95. Маленький, крепкий, оwhoенный. Крайне не советую DSL'ку для не спокойных регионов, её издали видно да и на обьектов репортажа она действует как красная тряпка на быка.
Скажу пару слов, как журналист. )) Один из первых курсов (из спецов) на журфаке — о профессионализме. Ваша аудитория — это больше чем семья, больше чем друзья. Если вы считаете нормальным «кормить» ваших читателей низкосортным текстом или фото — подумайте, не ошиблись ли вы профессией (дословная трактовка стерлась в памяти, но мысль такая). Такова суть этого курса.
Если к материалу прилагаются фото, то они должны быть наилучшего качества из возможных в ситуации съемки. Вас поймут, если фоторепортаж из боестолкновения будет на фотик мобилки. Но если вы на постановочный репортаж придете без качественной техники — извините. Если техника не важна, то и новогоднее обращение президента можно на мобилку снимать. Главное же содержание, а не форма. ))
Лично я на интервью сейчас езжу c Canon 550D, до этого использовал Nikon 40. Поскольку для меня фото не основная задача, то этих машин хватало. Для тех, кто занимается именно фоторепортажами, то там только профи техника должна быть. Всякие Марки пятые и тп. Тут дело вкуса и толщины кошелька.
ps Ну и один из самых важных, но не озвучиваемых правил. Если вы не умеете снимать, то лучше не снимайте. Дайте работать профессионалу. Если журналист посредственный фотограф, то чем щелкать дрянные фото, лучше пусть сосредоточится на основном деле — интервью и вопросах. Если делаешь дело, то делай хорошо. Либо не делай вообще. ))
Если к материалу прилагаются фото, то они должны быть наилучшего качества из возможных в ситуации съемки. Вас поймут, если фоторепортаж из боестолкновения будет на фотик мобилки. Но если вы на постановочный репортаж придете без качественной техники — извините. Если техника не важна, то и новогоднее обращение президента можно на мобилку снимать. Главное же содержание, а не форма. ))
Лично я на интервью сейчас езжу c Canon 550D, до этого использовал Nikon 40. Поскольку для меня фото не основная задача, то этих машин хватало. Для тех, кто занимается именно фоторепортажами, то там только профи техника должна быть. Всякие Марки пятые и тп. Тут дело вкуса и толщины кошелька.
ps Ну и один из самых важных, но не озвучиваемых правил. Если вы не умеете снимать, то лучше не снимайте. Дайте работать профессионалу. Если журналист посредственный фотограф, то чем щелкать дрянные фото, лучше пусть сосредоточится на основном деле — интервью и вопросах. Если делаешь дело, то делай хорошо. Либо не делай вообще. ))
Бесспорно для хорошего снимка нужны в первую очередь «прямые руки».
Однако для удачного репортажа иногда крайне важно не упустить момент. И в данном случае ценность фотоаппарата определяет его возможность адекватно работать в неблагоприятных условиях: дождь, холод, недостаточное освещение, ограниченное время съёмки и т.д.
Как раз профессиональные камеры с соответствующими объективами, вспышками и прочими фотоигрушками дают лучший результат в таких условиях.
Однако для удачного репортажа иногда крайне важно не упустить момент. И в данном случае ценность фотоаппарата определяет его возможность адекватно работать в неблагоприятных условиях: дождь, холод, недостаточное освещение, ограниченное время съёмки и т.д.
Как раз профессиональные камеры с соответствующими объективами, вспышками и прочими фотоигрушками дают лучший результат в таких условиях.
Sign up to leave a comment.
Какой фотоаппарат нужен журналисту?