Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 29

Спасибо. Пользовался когда-то это штукой, но она то лежала, то висела -- стоя как-то не получалось. :)
Опять висит :)

Server is experiencing high load. Please try again in a few minutes.
Еще бы ему пафоса поменьше — цены бы не было.
Ну, молиться-то на его икону никто и не предлагает. :)
Это его еженедельная колонка в бумажном журнале "Секрет фирмы". Они почти все материалы на сайте выкладывают в свободный доступ.
Ну да. Правда, учитывая его колонку про компьютеры -- в чем я с ним согласен, компьютер прекрасный инструмент, но уж больно шаманский бубен, не для нормальных людей -- комментарии он с гарантией не читает. :) Но это, в общем-то, и неважно.
Некоторые статьи у него заведомо пиарены мама не горюй, Евросеть в белом остальные в ...,
но есть некоторые за жизнь так сказать правильные, понравилась колонка где он говорил, что много денег не гарантия хорошей жизни, мол плохой сервис он и дорогим модет быть, жаловался, что на его порше как стучала коробка так и стучит а в сервисе говорят все ок.
кстати с интересом почитал размышления Чичваркина.
Размышления почитали, а за пост не проголосовали! :)
и действительно, виноват, исправился :)
А похоже, что только что к сайту приделали подсветку новых комментариев. Пару часов назад еще не было.
не стоило называть его колонку БЛОГОМ. Блог это другое. Тем более, что он не на один комментарий не ответил и не ответит. И как только закончится его пиар компания его колонку свернут и не поперхнуться.
Было интересно почитать. Спасибо.
Колонка Чичваркина - тоска зеленая. Особенно пост про корпоративный маразм. Он приводит пример корпоративных маразмов и противопоставляет им свои решения проблемы, которые в свою очередь, - еще больший маразм, чем те, которым он противопоставляет свои "свежие" решения.
Вообще - жизнь относительная штука. Смотреть надо на результат работы, а потом на методы. Чичваркин добился своего, говорят что сам. Значит его можно слушать :). А вот ставленных по знакомству топов других компаний, можно и не слушать.
Тот факт, что кто-то добился всего сам - не повод считать ВСЕ его методы и взгляды эффективными. Американские корпоративные монстры в давние времена тоже всего добились, только ценой покалеченных тел и жизней своих рабочих.

В сравнении с ними, Чичваркин, конечно, безобиден вполне: вешает дебильные плакаты в офисах и еще выпендривается этой неуклюжей агитацией в своем "блоге"
Вообще-то смотреть в рот кому бы то ни было -- вредно. Головой фильтровать не помешает, и это общее правило.
Объясните, кто должен "головой фильтровать" и кому в рот заглянули?
Смотреть надо на результат работы, а потом на методы.


Однако Вы так и за Пиночета агитировать станете?..
Я не агитирую за чичваркина :) Я просто призываю судить о компетентности по результатам.
О! Очень правильно. Но при этом не исключать из рассмотрения степень моральности использованных методов :)
Это же вопрос критериев. Если для вас убитые неважны, то вы может быть и станете. Если важны, то это тоже часть результатов. Судить по делам -- вполне действенная тактика.
Дело = методы, а не результат ;)
UFO landed and left these words here
Sign up to leave a comment.

Articles