julia Feb 9 2007 at 17:07

Издателя The New York Times не волнует «бумажное» будущее

1 min

732

Media management *

+14

Comments 21

BBSoD Feb 9 2007 at 17:32

Сегодня уже говорил, так что придется повториться: мне читать удебнее всего именно с бумаги, а не с экрана монитора.
Да и газетное разрешение в 3300x2550 пикселей куда приятнее среднестатистических КПКшных 240x320 :)

iljava Feb 10 2007 at 09:12

только вот утром не получится взять с собой в метро 10 газет из различных частей мира, чтобы просмотреть в каждой из них, например, раздел со слухами и сенсациями :)

Coogle Feb 9 2007 at 19:02

По нынешним временам выпускать газеты, журналы на бумаге это варворство.

Всю необходиму человеку информацию можно найти и прочитать в интернете.

Зачем уничтожать столько лесных массивов ???

Всё производство бумаги закрыть как экологически ОПАСНОЕ производство, а соответсвенно вымрут и все типографии.

Legka Feb 9 2007 at 19:23

ВарвОрство - это ведь просто опечатка?:)

Coogle Feb 9 2007 at 19:34

Варвары проверочное слово :-)

zzang Feb 9 2007 at 19:51

А вот и не угадали. Словарное слово :-)

junk Feb 9 2007 at 20:42

Поддерживаю. Нужно ввести ограничение на печать на бумаге (как сейчас печатают в англии(?) книги хорошие в твердой обложке остальные в мягкой) и книга должна заслужить чтобы ее напечатали на бумаге :) путем сбора голосов в интернете.

Coogle Feb 9 2007 at 21:02

Книги тоже перевести все на цифровые носители информации.

RomanAS Feb 9 2007 at 20:11

а вот и зря не беспокоится он об офлайн аудитори. офлайн аудитория может быть лакомым дополнением и тем конкурентным приимуществом которым определяется лидер. я уверен онлайн и офлайн должны быть вместе, одно должно дополнять другое.

zzang Feb 9 2007 at 20:43

Думаю, уж New York Times умеет конкурировать за "офлайн" аудиторию :)

RomanAS Feb 9 2007 at 21:17

да пока умеет. Но после таких слов : "издатель влиятельной американской газеты Артур Сульцбергер не уверен в ее «бумажном» будущем"
что будет скажем через пять лет?

uaFly Feb 9 2007 at 21:19

восприятие информации на бумаге привычнее и естественней.
Сколько было разговоров, что обычные книги полностью исчезнут? Их заменят электронные?
Точно так же и газеты.
Ох не скоро... учитываю глубину проникновения интернета странах СНГ.

PeterOdUa Feb 9 2007 at 21:59

зависит от скорости развития технологий "электронной бумаги"...

uaFly Feb 9 2007 at 22:02

Я лично не могу. Не могу читать в метро с наладонника тексты.
Мне на входе вручат пару газет, по пути читаю, на выходе в урну.
Все, ни минуты лишней.

junk Feb 9 2007 at 22:29

Ненавижу газеты в метро читать x_X. Они такие огромные и их так не удобно листать.

uaFly Feb 9 2007 at 22:33

В том то и дело, газетка маленькая, А4. (рекламировать не буду)
Очень удобно. Итог и ТОПы вчерашнего дня, события на сегодня.
Небольшой экскурс в оффлайн. Тем более, бесплатно.

junk Feb 10 2007 at 07:39

Тогда другое дело ;) Но все равно читать в метро (Питерском) не очень удобно.

iljava Feb 10 2007 at 09:17

Оригинал статьи на Haaretz. Там ещё с самого начала говорится, что у главного редактора стресс, потому прибыль последние 4 года падает и самое главная для него задача, как можно лучше перевести бизнес из офлайна в интернет.

Svarga Feb 10 2007 at 10:49

У нас ситуация с интернетом приблизится к сегодняшней американской лет через 10. Но генерально газеты будут уходить в интернет, конкретно - желтые-бульварные в мобильный интернет, а типа Таймс - в лаптопы, с возможностью чтения и распечатки в формате максимально приближенном к газетному (Times Reader)

Aist Feb 12 2007 at 07:42

Если и не будет The New York Times печататься на бумаге через 5 лет, то не из-за хорошей жизни. А знаете ли вы, что развитие компьютерной техники лишь увеличило потребление бумаги? И развитие интернет аудитории газеты ведет к увеличению ее бумажного тиража, а не наоборот.

Gihar Feb 12 2007 at 08:55

Мне кажется, что тотальному переползанию "печатных" СМИ в интернет мешает в данный момент отсутствие удобного устройства для чтения. Именно это является причиной того, что у печатных изданий пока есть аудитория. Т.к. читать газету или журнал удобно в дороге, на диване, в лесу, на пляже, и где угодно, а читать сайт нет, не так удобно. Опять же интернет должен быть.

И как только появится наконец нормальное устройство для чтения информации с экрана, то тут же, через год-два у большинства оффлайн изданий начнутся проблемы.
Под нормальным устройством я понимаю нечто, с размером экрана с лист A4, с высоким разрешением экрана, желательно цветного, с достаточным временем автономной работы без подзарядки, т.е. часов 40, при этом подключенное к сети, и чтобы складывался в нерабочем состоянии.

А сейчас, чтение с экрана монитора десктопа, КПК или немногочисленных специализированных устройств - это очень сильно на любителя. Десктоп с собой в дорогу не возьмешь, ноут таскать только для чтения желающих мало, КПК - маленький неудобный экран (для большинства) и т.д.